Эксперт по искусственному интеллекту Хассан Тахер предсказывает, что будет дальше с генеративным искусственным интеллектом и музыкальной индустрией

Хассан Тахер — эксперт по искусственному интеллекту, он следит за развитием этой технологии в различных отраслях. Как известный автор из Лос-Анджелеса , он очень хотел проанализировать выпуск трека, сделанного в духе двух известных канадских музыкантов.

Это было важным событием в развитии моделей ИИ, и оно поднимает вопросы обо всем, от ответственности до авторских прав. Тахер больше рассказывает о том, что произошло, и о более широких последствиях для музыкальной индустрии.

Песня

«Сердце на моем рукаве» — это песня, изначально опубликованная пользователем TikTok ghostwriter977. Этот анонимный человек получил миллионы просмотров на различных платформах, включая TikTok. Судя по всему, Ghostwriter977 был тем, кто спродюсировал песню и приписал вокал суперзвездам Дрейку и The Weeknd. Однако на самом деле вокал якобы был сгенерирован искусственным интеллектом для имитации сотрудничества между артистами.

Хотя в этом вопросе все еще много тайн, Хассан Тахер считает, что это лишь верхушка айсберга, когда речь идет об интеграции ИИ в музыку. Одним махом это показывает, насколько сложно отличить один тип контента от другого, и подчеркивает, насколько быстро индустрия должна будет двигаться, если у нее есть желание решить эти проблемы, прежде чем они вызовут путаницу.

ИИ

Чтобы создать песню, ghostwriter977 работал с моделью вокала, скармливая ей образцы голосов реальных певцов и позволяя программе научиться воспроизводить все, от высоты тона до естественных ритмов стилей обоих исполнителей, прежде чем сплести два образца. Результаты были поразительны, особенно в отношении нюансов их интонации и тембра. Поклонники, возможно, не хотели быть обманутыми, но они были впечатлены тем, что их вообще можно было обмануть.

Пока что единственное, что пользователь TikTok признал в использовании, — это модель вокала, поэтому неясно, написали ли они текст и мелодию или их написал ИИ. В титрах ghostwriter977 называет Метро Бумина (известного музыкального продюсера) за ритм песни, но опять же, они также отметили двух певцов за работу, которую они не выполняли. Если программа искусственного интеллекта действительно написала песню, программа включала ссылки на других исполнителей, с которыми оба певца были связаны в прошлом, включая Селену Гомес и Джастина Бибера.

Релиз

Хассан Тахер отмечает, что песня была выпущена на шести платформах, включая Amazon Music, Apple Music, Deezer SoundCloud, Spotify, Tidal и YouTube. Ghostwriter977 также вырезал одну минуту из песни и разместил несколько видео фрагмента на TikTok. Плакат дарит своим поклонникам одно или два пасхальных яйца.

В одном из видео ghostwriter977, кажется, ссылается на Republic Records, лейбл, представляющий The Weeknd и Drake, посредством скриншота разговора между собой и их адвокатом. Конечно, это не означает, что у ghostwriter977 есть адвокат, но это намек на законность того, что они делают.

Так что же Хассан Тахер может сказать по этому поводу? На данный момент интеллектуальная собственность распространяется только на материалы, созданные людьми, а такие платформы, как Spotify, не разъяснили свою позицию в отношении контента, созданного ИИ. Если бы ИИ просто сэмплировал песню, грань между продуктом и вердиктом была бы гораздо более прямой.

Учитывая санкции к таким вещам, как кавер-группы и пародийные песни, может быть больше защиты, чем люди думают. Учитывая всю болтовню о законах и их применении к музыке, Хассан Тахер признает, что споры по этому вопросу не будут решены за одну ночь.

Пейзаж

Сейчас много вопросов вокруг ИИ. Можем ли мы представить себе мир, в котором нам не нужны музыкальные звезды? Что, если все наши любимые песни в конечном итоге будут созданы искусственным интеллектом? Хассан Тахер отмечает, что ИИ уже вездесущ, когда дело доходит до редактирования контента, будь то звук, текст или аудио, но это отличается от того, чтобы занять место настоящего художника-человека.

Успех или провал новых медиа, будь то фильм или альбом, зависит от того, насколько приятно их смотреть или слушать. Есть люди, которые будут требовать, чтобы они хотели только «настоящую вещь», сделанную художником-человеком, но насколько глубоко это желание, и можно ли со временем заменить его достаточным количеством контента ИИ? Эти вопросы до сих пор висят в воздухе.

Дебаты

Для профессионалов в музыкальной индустрии большая часть дискуссий сводится к созданию и воплощению. Воплотить идею в жизнь стало намного проще, чем это было раньше, благодаря технологическим программам, которые предвосхищают то, что вы ищете, и предоставляют это в одно мгновение.

Для таких экспертов, как Тахер, кажется очевидным, что больше людей должны заняться этим вопросом — и быстро. Если в будущем будет какое-то четкое решение, необходимо больше общения между художниками, техническими разработчиками и правообладателями. Чем больше их держат порознь (что, к сожалению, является статус-кво в отрасли), тем больше вероятность того, что мы увидим разворачивающиеся трагедии. В конечном итоге это будет означать, что небольшая группа людей контролирует направление музыки, и они вполне могут преследовать свои собственные интересы.

Музыканты

Ghostwriter977 специально выбрал двух художников, которые, скорее всего, не чувствуют угрозы со стороны ИИ. Их таланты и фан-база настолько велики, что они вряд ли столкнутся с резким сокращением доходов или репутации. Однако Тахер говорит, что для других музыкантов на карту поставлено намного больше. ИИ может выкачивать посредственную музыку в больших количествах, что, скорее всего, приведет к потоку неоригинальной, но в конечном итоге пригодной для использования музыки. Если музыкальные библиотеки раздуются, это убьет спрос на работающих музыкантов, которые рассчитывают на этот доход для оплаты своих счетов.

Как и в случае с почти любым инструментом, все сводится к тому, кто им владеет. ИИ может истощить творчество художников, но его также можно использовать для оптимизации творческого процесса и повышения его эффективности.

Будущее

Есть много людей, которые рассматривают ИИ как скрытого вора в ночи. Для Тахера происходит нечто большее, независимо от того, песня это, строчка кода или роман. Как известная личность и рассказчик, он хочет, чтобы люди понимали, как ответственно использовать ИИ и почему это не должно означать смерть оригинальной мысли. Он призывает всех узнать, на что он способен, чтобы они могли решить, что они в конечном итоге хотят, чтобы он делал.