Echipa juridică a Twitter se dezlănțuie asupra lui Elon Musk, deoarece se mută pentru a-l forța pe Musk să finalizeze acordul de preluare

Ei bine, aceasta este cu siguranță o deschidere clară în cazul Twitter împotriva lui Elon Musk și încercarea lui de a anula achiziția aplicației în valoare de 44 de miliarde de dolari:

„ În aprilie 2022, Elon Musk a încheiat un acord de fuziune obligatoriu cu Twitter, promițând că își va depune toate eforturile pentru a finaliza înțelegerea. Acum, la mai puțin de trei luni mai târziu, Musk refuză să-și onoreze obligațiile față de Twitter și acționarii săi, deoarece înțelegerea pe care a semnat-o nu mai servește intereselor sale personale. După ce a organizat un spectacol public pentru a pune Twitter în joc și a propus și apoi a semnat un acord de fuziune prietenos cu vânzătorii, Musk aparent crede că el - spre deosebire de orice altă parte care face obiectul legii contractelor din Delaware - este liber să se răzgândească, să arunce compania la gunoi. , să-și perturbe operațiunile, să distrugă valoarea pentru acționari și să plece.”

Nimic nefiind ascuns în spatele jargonului legal acolo, Twitter este supărat și acum caută să-l facă pe Elon să plătească pentru ceea ce a făcut acțiunilor lor, companiei lor, perspectivelor lor viitoare etc.

În cea mai recentă dezvoltare din saga Twitter/Musk, Twitter a lansat oficial o acțiune în justiție pentru a contracara efortul lui Musk de a rezilia înțelegerea, din cauza, conform lui Musk, refuzului Twitter de a-i furniza lui și echipei sale date adecvate pentru a dovedi afirmațiile sale de utilizare. , și alte elemente.

Dar Twitter spune că Musk nu poate renunța acum la înțelegere și are o serie de exemple de acțiuni cu rea-credință și dezvăluiri publice din partea lui Musk despre care spune că încalcă acordul inițial.

Specific:

• Twitter spune că Musk a acționat împotriva acordului propus de când piața și-a început recesiunea recentă și a încălcat acordul de fuziune în mod repetat în acest proces.
• Twitter spune că Musk a pretins că a pus acordul „în așteptare” în așteptarea îndeplinirii „condițiilor imaginare” și și-a încălcat obligațiile de finanțare în acest proces.
• Musk s-a lăudat public că și-a încălcat obligațiile de nedezvăluire din contractul inițial, atât în ​​ceea ce privește calculele metricei mDAU ale Twitter, cât și alte puncte de date interne.
• De asemenea, Musk și-a încălcat în mod repetat obligația de non-disprețuire din contract prin critici publice la adresa companiei și a folosit greșit informații confidențiale în declarațiile sale publice despre conturile false și procesele Twitter.
• Twitter spune că unul dintre principalele motive pe care Musk le-a invocat pentru a cumpăra Twitter a fost acela de a scăpa de platforma de roboți, pe care Musk îl folosește acum ca motiv pentru a nu o cumpăra. Cele două poziții par să fie în conflict

Pe scurt, Twitter spune că Musk a formulat acuzații serioase, atât în ​​mod public, cât și prin scrisori ale avocaților, că Twitter și-a indus în eroare investitorii și clienții, ceea ce a prejudiciat material perspectivele companiei, încălcând termenii conveniți pentru achiziție. În plus, Twitter a subliniat, în detaliu, cum a funcționat pentru a răspunde tuturor solicitărilor de informații ale lui Musk, dincolo de ceea ce este obligat să facă.

Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, Musk încearcă să renunțe oricum la înțelegere - ceea ce, spune Twitter, este de fapt planul final:

„De la început, cererile de informații ale inculpaților au fost concepute pentru a încerca să renunțe la înțelegere. Solicitările din ce în ce mai neobișnuite ale lui Musk reflectă nu o examinare autentică a proceselor Twitter, ci o campanie bazată pe litigii pentru a încerca să creeze o evidență a necooperării din partea Twitter. Când Twitter, totuși, s-a aplecat pentru a răspunde cererilor din ce în ce mai împovărătoare, Musk a recurs la afirmații false că nu a făcut-o.”

Prezentare generală a Twitter este o evaluare amănunțită și usturătoare a acțiunilor lui Musk, care arată că Twitter a luat notițe și și-a măsurat cu atenție cazul legal. Într-un fel, transmiterea se citește ca o listă de nemulțumiri pe care Twitter abia aștepta să le difuzeze, iar acum, cu Musk contestând înțelegerea, are ocazia să facă acest lucru.

Ceea ce probabil nu este bun - fie pentru Musk, fie pentru Twitter însuși.

Twitter face, de asemenea, câteva dezvăluiri interesante despre modul în care impulsul Musk a afectat compania, inclusiv această notă despre păstrarea angajaților.

„Musk și-a refuzat în mod nejustificat consimțământul pentru două programe de reținere a angajaților menite să păstreze talentele de top selectate într-o perioadă de incertitudine intensă generată în mare parte de conduita neregulată a lui Musk și de disprețuirea publică a companiei și a personalului acesteia […] Între timp, uzura angajaților a fost în creștere de la semnarea acordului de fuziune.”

Un alt motiv declarat de echipa lui Musk pentru a încerca să renunțe la afacere a fost pierderea personalului executiv cheie la companie, care modifică material structura organizației. Twitter nu numai că spune că acest lucru nu face parte din acordul inițial - deoarece a asigurat în mod specific că orice astfel de prevedere a fost exclusă - ci și, așa cum s-a subliniat aici, că a încercat să colaboreze cu Musk pentru a aborda exact acest lucru în orice mod.

Twitter a inclus și această descriere a eforturilor lui Musk de a-și folosi API-ul de date pentru a scana conturi false:

„Twitter a explicat, de asemenea, că nu a plasat „nicio limitare artificială a limitelor de rată” [pe accesul lui Musk]. În corespondența ulterioară, a devenit clar că „limita” cu care s-a lovit Musk nu a fost rezultatul limitării, ci o limită implicită de 100.000 pe lună a numărului de interogări care puteau fi efectuate. Cu echipa sa nedezvăluită de examinatori de date lucrând în culise, Musk a atins această limită în aproximativ două săptămâni.

Ce naiba caută Musk și Co. acolo? 10.000 de interogări față de date, în două săptămâni? Nu am idee cum încearcă să găsească conturi false și spam, dar asta pare excesiv (Twitter observă că a eliminat limita de interogare pentru a permite echipei lui Musk să-și continue analiza).

În general, ceea ce spune Twitter aici este că crede că Musk a acționat cu rea-credință și că încearcă să iasă din acord doar acum din cauza scăderii pieței, care i-a afectat averea personală, împreună cu performanța generală a pieței.

Dar lăsarea lui Musk să iasă acum ar lăsa compania într-o stare mult mai proastă:

„Din cauza încălcărilor inculpaților și a incertitudinii pe care au generat-o, Twitter se confruntă cu un prejudiciu ireparabil. Pârâții au stipulat în acordul de fuziune că „daunele ireparabile pentru care daunele bănești, chiar dacă sunt disponibile, nu ar fi o remediere adecvată ar avea loc în cazul în care părțile nu îndeplinesc prevederile prezentului acord (inclusiv nerespectarea unor astfel de măsuri ca sunt obligați în temeiul prezentului să încheie prezentul Acord) în conformitate cu termenii săi specificați sau să încalce în alt mod aceste prevederi.”

Mai exista si asta:

„Pentru Musk, s-ar părea, Twitter, interesele acționarilor săi, tranzacția la care a fost de acord Musk și procesul judiciar pentru a pune în aplicare totul constituie o glumă elaborată.”

Cel mai bogat om din lume sau nu, Twitter s-a săturat de prostiile lui Musk și, în mod clar, nu are nicio intenție să-l lase să-l lase de 44 de miliarde de dolari.

Twitter reiterează, de asemenea, că nu există nicio condiție de finanțare și nicio condiție de diligență.

„Acordul este susținut de datorii și angajamente de capitaluri proprii.”

„Airtight”, pe care Twitter va căuta să-l impună, în timp ce încearcă să finalizeze afacerea Musk, indiferent dacă Elon îi place sau nu.

Și din nou, cel mai învins aici va fi Twitter, compania, care continuă să piardă personal din cauza incertitudinii și, în cele din urmă, va ajunge în mâinile cuiva care chiar nu vrea să-l dețină.

Aceasta nu pare a fi fundația ideală pentru succesul viitor, dar aici suntem.

Musk nu a oferit încă niciun răspuns detaliat la contra-afirmațiile Twitter, deși a postat din nou un tweet criptic după lansare.

Dacă Musk va râde de fapt la sfârșitul acestui lucru pare din ce în ce mai îndoielnic.