Nu ratați știrile din industria rețelelor sociale de mâine

Interpretarea lui Elon Musk despre „libertatea de exprimare” este din nou pusă la îndoială, Twitter limitând capacitatea utilizatorilor de a partaja link-uri către buletinele informative Substack, împiedicând, de asemenea, utilizatorii Substack să încorporeze tweet-uri în conținutul lor.

În ultimele două zile, utilizatorii Twitter și Substack au văzut avertismente pop-up, în ambele aplicații, când încercau să se conecteze la cealaltă.

Pe Substack, când autorii au încercat să încorporeze un tweet, au văzut acest mesaj de eroare:

Pe Twitter, partajarea linkurilor Substack a fost limitată, în timp ce încercarea de a interacționa cu postări care se referă la conținutul Substack a fost, de asemenea, oprită.

De ce? Ei bine, probabil din cauza asta:

La începutul acestei săptămâni, Substack a previzualizat un nou element „Note” asemănător Twitter, care aparent va replica funcționalitatea Twitter în cadrul platformei în sine. Lui Elon nu îi plac imitațiile, așa cum a precizat anterior, și se pare că Twitter ia acum măsuri pentru a pedepsi Substack pentru insolența sa percepută.

Nu a existat nicio explicație oficială de la Twitter în acest sens, dar echipa Substack a publicat o declarație, criticând Twitter pentru că i-a restricționat accesul.

„ Suntem dezamăgiți că Twitter a ales să restricționeze capacitatea scriitorilor de a-și împărtăși munca. Scriitorii merită libertatea de a partaja link-uri către Substack sau oriunde altundeva. Această schimbare bruscă este o reamintire a motivului pentru care scriitorii merită un model care să-i pună la conducere, care să recompenseze munca grozavă cu bani și care să protejeze presa liberă și libertatea de exprimare.”

Ceea ce este interesant, având în vedere sprijinul foarte vocal al lui Musk pentru principiile libertății de exprimare, autointitulându-se un „absolutist al libertății de exprimare” și prezentând acest lucru ca un motiv cheie pentru achiziția lui de Twitter în valoare de 44 de miliarde de dolari. Dar, după cum s-a menționat, istoria sugerează că punctul de vedere al lui Musk despre libertatea de exprimare diferă probabil de ceea ce ați crede.

Bilanțul lui Musk în acest sens merge dincolo de achiziționarea lui Twitter. La sfârșitul anului 2021, de exemplu, Musk a încercat să împiedice un utilizator de Twitter să împărtășească detalii despre călătoriile sale cu avionul său privat , caz care a devenit ulterior un punct de controversă și mai mare odată ce a achiziționat aplicația.

Contul „ElonJet”, care afișa unde și când călătorește avionul lui Elon, folosind informații despre zbor disponibile public, a fost prezentat inițial de Musk ca un exemplu al angajamentului său față de libertatea de exprimare, permițându-i să continue, în ciuda faptului că dezvăluia informații despre mișcările sale. . Dar apoi, anul trecut, Elon a interzis contul oricum, deoarece a implementat noi reguli la aplicație care a interzis toate formele de urmărire live a locației persoanelor prin tweet.

Deci libertatea de exprimare este în regulă, cu excepția cazului în care ar putea, potențial, să fie dăunătoare pentru Elon, sau chiar incomod – totuși aceeași logică nu este aplicabilă altora, cum ar fi atunci când Elon a acuzat fără temei un scafandru în peșteră că este pedofil în 2018, care de atunci a dus la un prejudiciu continuu pentru acel individ.

Companiile lui Musk au, de asemenea, o istorie de a încerca să înăbușe concurența, sau chiar recenzii critice, acolo unde este posibil.

Anul trecut, compania de vehicule electrice a lui Musk, Tesla, a lansat o acțiune în justiție împotriva unui examinator de mașini care a criticat sistemul de frânare automată al modelului 3 Tesla. Revizorul, care avea un canal proeminent TikTok, a susținut că compania lui Musk și- a eliberat informațiile personale și a plătit pentru campanii de socializare pentru a amplifica procesul împotriva lui, într-un efort de a discredita și de a-i face un exemplu.

Deci, din nou, libertatea de exprimare este în regulă, cu excepția cazului în care este potențial dăunătoare pentru Musk sau interesele sale de afaceri. Ceea ce, ați presupune, ar însemna, de asemenea, că Elon ar avea o perspectivă destul de bună asupra potențialului rău care poate fi cauzat de o exprimare absolut liberă și deschisă, fără restricții, având în vedere că a încercat să limiteze acest lucru în jurul propriei mărci personale de timp. ani.

Dar, vai, nu, nu așa vede Musk. Pentru că perspectiva lui asupra lumii este diferită de a ta, pentru că este unul dintre cei mai bogați oameni de pe planetă, iar experiențele lui nu sunt aceleași.

Chiar și pe vremea când a fost șef Twitter, acțiunile lui Musk nu au reflectat „absolutismul” libertății de exprimare, chiar și, așa cum spune Musk, în limitele legii.

În decembrie anul trecut, Elon a interzis prin tweet toate linkurile către alte platforme sociale, ca mijloc de a înăbuși concurența (care a fost ulterior inversată), în timp ce Musk a întrerupt, de asemenea, toți dezvoltatorii terți care au creat experiențe asemănătoare Twitter în aplicațiile lor. De asemenea, Elon i-a suspendat pe jurnalişti pentru că au spus lucruri care nu i-au plăcut, în timp ce a respectat, de asemenea, solicitările guvernului indian de a elimina conţinutul nefavorabil, lucru împotriva căruia conducerea anterioară a Twitter s-a opus.

Aceasta nu este „libertatea de exprimare”, așa cum a afirmat Musk în mod repetat. De fapt, în unele cazuri, este aproape exact opusul, Musk căutând să folosească Twitter ca mijloc de a minimiza rapoartele negative despre el și despre afacerea lui - sau într-adevăr, orice nu-i place, pentru că poate.

Care poate fi accent mai larg pentru Musk în achiziționarea platformei, capacitatea de a folosi Twitter ca mijloc de control narativ, pentru a dilua sau controla reportajul prin manipularea ciclului media.

După cum mulți au observat, Twitter are o influență uriașă în acest sens, deoarece se bazează pe el atât de mulți jurnaliști. Viteza de livrare face din Twitter platforma perfectă pentru a fi la curent cu cele mai recente știri, iar ceea ce este postat pe Twitter acum devine adesea știrile principale ale zilei, în timp ce reporterii lucrează pentru a obține cele mai recente informații, cât mai repede posibil.

Fostul președinte Donald Trump a armat acest element, folosind tweet-uri pentru a-și împărtăși mesajele, rapid și ușor, ceea ce a văzut adesea comentariile sale pe Twitter devenind principala atenție media la un moment dat. Acest lucru i-a permis, de asemenea, lui Trump să-și schimbe această atenție ori de câte ori a avut nevoie, trimițând mesaje controversate pentru a atrage atenția la momentele oportune.

Musk poate să facă la fel. De exemplu, la începutul acestei săptămâni, Twitter și-a schimbat logo-ul tradițional de pasăre cu o pictogramă Doge , care este, de asemenea, simbolul pentru Dogecoin, care vine în timp ce Musk este dat în judecată pentru 258 de milioane de dolari din cauza promovării Dogecoin pentru a umfla artificial prețul criptomonedei.

Schimbarea a însemnat că, dacă ați căutat povești despre „Elon Musk” și „Dogecoin”, cea mai mare parte a acoperirii a fost despre schimbarea logo-ului Twitter, nu despre procesul mai negativ pentru racket de la Musk.

Poate că acesta ar putea fi un mijloc de control narativ sau de manipulare a tendințelor media - și din nou, având în vedere că atât de mulți jurnaliști se bazează pe Twitter pentru a rămâne informați, Musk ar putea avea o influență uriașă în acest sens.

Ceea ce ridică, de asemenea, întrebări cu privire la ce înseamnă de fapt „libertatea de exprimare” atunci când Musk o spune și dacă interpretarea ta este aceeași în context.

Chiar și astăzi, când Twitter își actualizează regulile cu privire la Abuz și Hărțuire , Musk a spus că utilizatorii trebuie să depășească, hărțuind în mod repetat același cont, fără nicio provocare pentru a-și respinge postarea. Se va aplica asta și lui Elon însuși? Dacă ar fi să-l hărțuiești în mod repetat direct pe Elon, ar fi la fel de deschis să îți permită să rămâi în aplicație?

Nuanțele de aici sunt semnificative, iar când vezi cuvintele lui Elon, în comparație cu acțiunile sale, există o nepotrivire în abordare, ceea ce este semnificativ.

S-ar putea să susțineți pozițiile lui Elon, dar modul în care sunt aplicate este la fel de demn de remarcat.