Reclamantul, apărarea termină argumentele de deschidere în procesul Granath v Wright din Norvegia

Publicat: 2022-09-14

Un proces pentru defăimare este în desfășurare, de data aceasta la Oslo, Norvegia, în care identitatea autorului pseudonim al cărții albe Bitcoin, Satoshi Nakamoto , este din nou unul dintre punctele de dispută care va susține cazul.

La mai puțin de o lună după ce o Înalta Curte din Regatul Unit l-a găsit pe bloggerul Peter McCormack vinovat de toate acuzațiile de defăimare împotriva doctorului Craig S. Wright, identitatea reală a lui Satoshi Nakamoto, Wright se află din nou în instanță într-o luptă împotriva hărțuirii cibernetice.

Trolul de Twitter Magnus Granath, cunoscut mai popular pentru pseudonimul său „Hodlonaut”, este reclamantul care susține că numeroasele sale tweet-uri împotriva savantului șef nChain și bărbatului despre care se spune că se află în spatele pseudonimului Satoshi Nakamoto Dr. Craig S. Wright – pârâtul în acest caz. – nu sunt defăimătoare și sunt protejate de libertatea de exprimare în Norvegia.

În martie 2019, Granath a postat pe Twitter: „Nu am altceva decât dispreț pentru gunoiul ca Roger, Faketoshi, PedoCalvin și toată mizeria lor care le permite”. „Faketoshi” este o poreclă derogatorie pe care Granath i-a făcut-o lui Wright, care a devenit rapid o tendință.

Un alt tweet pe care l-a făcut Granath și care este deosebit de jignitor este: „Craig Wright este un escroc foarte trist și patetic. Clar bolnav mintal. Totul la el provoacă înfiorări profunde. Sufar de oboseală evidentă după ce am încă să citesc postări în care se argumentează de ce nu este Satoshi.”

Un altul spune: „Ca un omagiu faptului că Craig Wright este o fraudă, voi spune săptămâna viitoare „Craig Wright este o săptămână a fraudei” și voi eticheta toate postările mele cu #CraigWrightIsAFraud Simțiți-vă liber să vă alăturați sărbătorii [praying emoji] .”

#CraigWrightIsAFraud a devenit tendință pe Twitter după ce avocații lui Wright i-au transmis un anunț legal în care îi ceru „Hodlonaut”, a cărui identitate rămânea anonimă la acel moment, o declarație de scuze pentru tweet-urile sale jignitoare și o retractare. Granath a șters de atunci tweet-urile, dar nu și-a cerut scuze și nici nu și-a retractat declarațiile; deci, procesul.

Și, deși, judecătorul a spus în prima zi a procesului Granath v Wright că „O hotărâre în acest caz nu va stabili dincolo de orice îndoială rezonabilă dacă dr. Wright este Satoshi”, rămâne tot așa: „Dacă dr. Wright este sau nu este Satoshi va sprijini cazul.”

Spre deosebire de McCormack, care a renunțat la utilizarea apărării adevărului, ceea ce înseamnă că nu va dovedi că Wright nu este Satoshi Nakamoto în apărarea sa, Granath va trebui să demonstreze că afirmațiile sale care susțin că Wright este o fraudă sunt adevărate. A face acest lucru ar echivala cu a stabili că nu este ilegal să spui că cineva este o fraudă, atunci când acea persoană este într-adevăr o fraudă.

Reclamantul urmărește să stabilească un precedent al instanței

Având în vedere tweet-urile de ură ale lui Granath împotriva lui Wright, s-ar putea întreba de ce el este cel care îl dă în judecată pe Wright în Norvegia. După ce a primit notificarea legală de la Wright, Granath a început imediat procedurile judiciare în Norvegia pentru a stabili legalitatea tweet-urilor sale.

A fi primul care l-a dat în judecată pe Wright a fost, de asemenea, o încercare de a-l împiedica să-l dea în judecată pe Granath în Marea Britanie – una care s-a încheiat cu un eșec. De fapt, Granath a fost deja solicitat de Înalta Curte din Marea Britanie la începutul acestui an să-i plătească lui Wright un total de 303.000 de lire sterline în procesul de calomnie a lui Wright împotriva lui Granath.

Cu toate acestea, Granath și echipa sa juridică încă urmăresc să creeze un precedent în instanță cu procesul din Norvegia. Prin stabilirea faptului că tweet-urile lui Granath au fost legale și nu defăimătoare în condițiile libertății de exprimare, atunci ar putea avea un impact negativ asupra cazului lui Wright în Marea Britanie.

12 septembrie a marcat prima zi a procesului Granath v Wright, iar avocații reclamantului și-au prezentat argumentul de deschidere. Potrivit istoricului șef Bitcoin al CoinGeek, Kurt Wuckert Jr., care acoperă procesul din Norvegia, avocații lui Granath au prezentat în cea mai mare parte o reluare a cazului Kleiman v Wright , în care juriul a răspuns „nu” în 5 din 7 capete de judecată din foaia de verdict.

„Cred că povestirea aici a fost slabă. Cred că tonul a fost oarecum slab și cred că narațiunea a fost într-adevăr peste tot. Deci, având în vedere că aceasta este probabil cea mai puternică zi a lui Magnus – vreau să spun că acestea sunt doar argumentele lor de deschidere, nici măcar orice dezbatere, este literalmente „spune povestea, spune legenda lui Magnus Granath” timp de opt ore – și a fost ca o confuzie. , șerpuind, orice”, a spus Wuckert.

De fapt, avocații reclamantei nu au precizat deloc tweet-urile lui Granath și ce conțin ele. Argumentele inițiale au fost atât de confuze încât Judecătorul a fost nevoit să întrerupă de mai multe ori avocații la mijlocul discursului pentru a cere lămuriri.

Luptele de apărare împotriva hărțuirii cibernetice

Ziua a 2-a a lui Granath v Wright a avut loc discursul de deschidere al avocatului principal al apărării Halvor Manshaus. El a prezentat o narațiune mult mai clară cu un mesaj care în cele din urmă, indiferent dacă Wright este sau nu Satoshi Nakamoto, nu neagă faptul că Granath l-a defăimat pe Wright prin intermediul tweet-urilor și campaniilor sale cu hashtag-uri.

„Din punct de vedere legal, este o eroare să spui că aceste tweet-uri nu sunt defăimătoare. Nu ar conta dacă este Satoshi sau nu. A spune că a „încercat să demonstreze” în mod fraudulos este problematic din punct de vedere juridic”, a spus Mansaus.

Libertatea de exprimare este într-adevăr crucială pentru orice democrație. Cu toate acestea, vine cu integritate, limitări și responsabilități – în special pentru Granath, care susține că a făcut declarațiile pe baza îndatoririlor sale jurnalistice. Potrivit lui Manshaus, libertatea de exprimare nu permite cuiva să țintească o persoană și să construiască o cultură a hărțuirii cibernetice în jurul ei, ceea ce a făcut Granath.

Granath nu este doar un „nimeni” care și-a exprimat părerile pe rețelele de socializare. De fapt, el a fost urmărit și chiar retweetat de co-fondatorul Twitter și fostul CEO Jack Dorsey. Manshaus a prezentat apoi mesaje trimise de Granath unui grup Telegram despre planuri concrete de a submina și de a distruge Wright și BSV , care este implementarea Bitcoin pe care o susține Wright.

CEO-ul Binance al schimbului de criptomonede, Changpeng Zhao, a postat chiar pe Twitter în sprijinul lui Granath cu hashtag-ul #WeAreAllHodlonaut și o amenințare cu eliminarea BSV. Fidel cuvântului său, Binance a eliminat BSV în aceeași lună a tweetului din aprilie 2019. Această mișcare a fost urmată de excgange Bittylicious, Kraken și Shapeshift, care ar fi cauzat deținătorilor BSV de pierderi în valoare de 9,9 miliarde de lire sterline .

Dovezile prezentate de Manshaus arată că Granath este susținut de oameni foarte puternici care doresc să-l saboteze pe Wright și BSV și că campania lui Granath împotriva lui Wright a creat o „cultură a agresiunii” care îl vizează pe Wright.

Manshaus a continuat să spună povestea lui Wright: doxing-ul lui, cum a fost forțat să ducă o viață publică, cum i-a demonstrat fostului director executiv al Fundației Bitcoin Jon Matonis și fostului om de știință Gavin Andresen că este Satoshi Nakamoto, cum a fost spart în mod repetat. , numeroasele sale acreditări și realizări și așa mai departe.

Pe măsură ce Manshaus a detaliat istoria lui Wright, el a putut, de asemenea, să explice Judecătorului ce este Bitcoin și tehnologia din spatele acestuia – ceva pe care judecătorul părea să-l aprecieze în timp ce asculta cu atenție și punea întrebări ulterioare.

Una dintre ultimele declarații ale lui Manshaus a condus la idee mai pasional: „Nimeni nu ar trebui să iasă, așa cum a făcut Magnus, cu scopul de a numi orice om „patetic”. Nu ca Hodlonaut, nu ca el însuși.” Manshaus a ascultat apoi ordinul judecătorului de a nu prelungi și a încheiat spunând: „Și este ora 16:00 în câteva secunde și mă mândresc că termin exact la timp. Asta e tot."

Trebuie menționat că nu există juriu pentru acest proces. Judecătorul va decide dacă tweet-urile lui Granath vor fi protejate prin libertatea de exprimare sau dacă au fost defăimătoare. A treia zi a Granath v Wright se va dovedi a fi mai interesantă pe măsură ce Granath și Wright vor lua tribuna.