Vor exista modalități de a genera mai multe venituri de pe Twitter, dar o verificare de 8 USD nu este

Veți plăti 8 USD pe lună pentru a obține o insignă de verificare albastră?

Efortul lui Elon Musk de a monetiza rapid Twitter și de a pune afacerea pe drumul cel bun, pentru a-și recupera costurile masive și angajamentele investitorilor, a condus deja la câteva propuneri interesante, dintre care niciuna nu a fost încă pusă în piatră. Dar Musk și-a pus în mod clar obiectivul de a percepe utilizatorilor 8 USD pe lună pentru prestigiosul marker verificat, pentru a rezolva ceea ce Elon vede ca o problemă de clasă în cadrul aplicației.

Dar asta nu este chiar problema, sau deloc o problemă, pentru că, unul, bifa albastră nu este întotdeauna alocată celebrităților, deoarece Twitter a modificat parametrii de calificare pentru verificare în diferite momente. Asta înseamnă că veți întâlni adesea întâmplări cu o căpușă, deci oricum nu este o ștampilă definitivă de importanță.

Dar, de asemenea, dacă conceptul este că bifa albastră este un semnificant al importanței - al „stăpânilor” Twitter, așa cum spune Musk -, acesta va fi complet eliminat făcându-l disponibil pentru toată lumea, în orice caz, pentru că odată ce oricine poate obține unul. , nu mai înseamnă nimic, nu? Dacă adevărata valoare a bifului, în această interpretare, este de a semnifica importanța percepută, atunci de îndată ce cineva poate cumpăra unul, acea valoare se evaporă imediat.

Dreapta?

Acesta este cel mai confuz aspect al argumentului lui Musk – Elon pare să fi evaluat că acesta este ceva pe care oamenii își doresc, pe baza numărului de utilizatori care solicită verificarea, ceea ce îl face apoi valoros și ceva pe care Twitter îl poate vinde pentru un dolar rapid.

Dar vânzând oricui, asta o devalorizează complet și nu sunt sigur cum o va face o propunere de valoare continuă.

Pentru a fi corect, Musk a subliniat și alte elemente de valoare adăugată în plată, inclusiv:

• Prioritate în răspunsuri, mențiuni și căutare
• Posibilitatea de a posta videoclipuri și audio lungi
• Jumătate din câte reclame
• Ocolire Paywall pentru editorii selectați

Așadar, nu este vorba doar de bifa albastră a aprobării, ar putea fi, de asemenea, o valoare deosebită ca răspunsurile dvs. să fie văzute mai vizibil în aplicație.

Dar din nou, cu cât sunt mai mulți oameni care se înscriu, cu atât mai puțin înseamnă „prioritate”. De exemplu, dacă v-ați înscris pentru a, să zicem, să vă asigurați că mesajele dvs. sunt văzute atunci când răspundeți la un tweet viral, asigurându-le listate mai sus în lanțul de răspunsuri, dacă alte mii de persoane care s-au înscris și pentru Verificare au aceeași idee, asta va vedea doar tweet-ul tău enumerat printre multele, multe altele, care se luptă pentru atenție.

Un alt factor de luat în considerare aici este că majoritatea utilizatorilor de fapt nu trimit pe Twitter, așa că oricum acest lucru nu ar avea nicio valoare pentru ei.

Potrivit cercetărilor, 25% dintre utilizatorii Twitter produc aproximativ 97% din toate tweet-urile.

Așadar, afișarea cu prioritate a tweet-urilor nu este probabil un argument de vânzare major pentru majoritatea oamenilor în nici un caz.

Și apoi există confuzia cauzată de realinierea a ceea ce înseamnă de fapt bifa de verificare.

De exemplu, ce se întâmplă cu celebritățile care nu se înscriu să plătească 8 USD pe lună și ca urmare își pierd marcajul albastru? Elon a remarcat că va exista un marker suplimentar pentru persoanele publice, pe lângă bifa albastră. Dar asta va fi suficient?

Pentru a clarifica, conceptul original al bifei de verificare pe Twitter a apărut din cauza unui caz de uzurpare a identității unei celebrități, în care un jucător MLB a dus Twitter în judecată după ce cineva și-a înregistrat numele în aplicație și a început să posteze comentarii ofensatoare . În urma acestui incident (și în diverse alte cazuri de uzurpare a identității unor celebrități), Twitter și-a lansat apoi programul de verificare pentru a rezolva problema - așa că Twitter a creat bifa verificată pentru a indica că aceasta este persoana reală, reală pe care o ești. gândindu-ne, nu, este important de remarcat, ca un marker al statutului.

Dar să spunem că The Rock acum refuză să plătească cei 8 dolari, de dragul argumentării. Acum, orice escroc poate să creeze un cont pretinzând că este The Rock, apoi să plătească pentru a obține bifa albastră, pe care l-ar putea folosi apoi pentru a-i înșela pe oameni să creadă că acesta este adevăratul Dwayne Johnson care caută să-i propună o nouă investiție cripto.

Și într-adevăr, chiar dacă The Rock a plătit, tot ar putea face asta. Fără un marker oficial de autentificare reală în aplicație, oamenii vor avea mai puține moduri de a verifica dacă acesta este sau nu un profil legitim - și, în timp ce majoritatea utilizatorilor occidentali ar putea fi relativ pricepuți la escrocherii ca acesta, oamenii din piețele în curs de dezvoltare ar putea fi deosebit de susceptibil la astfel de escrocherii.

Înrudit: Elon caută, de asemenea, să transmită Twitter în mai multe regiuni în care în prezent nu este disponibil prin accesul la internet Starlink.

Escrocii își vor planifica deja atacurile pe acest front, folosind confuzia în jurul a ceea ce înseamnă căpușa albastră pentru a lua tot ce pot. Ceea ce, din nou, va devaloriza și mai mult căpușa albastră și bănuiesc că, în decurs de câteva luni, puțini oameni vor vedea prea mult rost să continue să plătească pentru marker, deoarece acesta va fi pierdut toată valoarea percepută din cauza acestui tip de abuz.

Totuși, în același timp, cred că ar putea fi utilă taxarea pentru abonamentele la tweet. Dar războiul de clasă nu este.

Potrivit unui studiu realizat de Twingate în 2020, mulți utilizatori de rețele sociale ar lua în considerare într-adevăr să plătească o anumită sumă pentru a utiliza aplicațiile de rețele sociale, dacă ar exista o valoare adăugată semnificativă în acest sens - cum ar fi, de exemplu, eliminarea tuturor reclamelor sau eliminarea urmăririi datelor ( pentru reclame).

Cercetările lui Twingate arată că unii utilizatori ar fi dispuși să plătească în jur de 4 dolari pentru a folosi Twitter fără reclame sau urmărire și se pare că ar putea fi un argument mai bun pentru asta decât strategia actuală a lui Elon.

Deși s-ar putea să nu se potrivească cu celălalt plan al lui Elon, în eliminarea roboților prin verificare.

Pe baza a ceea ce a subliniat Musk, pare să aibă impresia că, în cele din urmă, va putea determina majoritatea utilizatorilor Twitter să plătească pentru verificare și, dacă se va întâmpla acest lucru, aceasta va elimina efectiv problemele Twitter cu armatele de bot, deoarece furnizorii și programele din spatele acestor programe vor trebui apoi să plătească 8 USD per cont pentru a-și continua eforturile.

Deoarece singurele persoane care nu au fost verificate vor fi roboții, ceea ce îi va face foarte ușor de detectat – și, ca atare, prețul trebuie să fie de 8 USD sau atât cât vor cheltui oamenii în mod viabil, pentru a acționa ca un descurajator suficient de semnificativ pentru bot. operatori.

Dar, în timp ce Musk pare să creadă că 8 dolari nu înseamnă nimic – ceea ce este atunci când valorizi 223 de miliarde de dolari – este probabil destul de mult pentru majoritatea utilizatorilor de Twitter, mai ales având în vedere datele privind venitul mediu pentru baza de utilizatori a aplicației.

După cum puteți vedea în această listă de la Pew Research, 63% dintre utilizatorii Twitter câștigă mai puțin de 75.000 USD pe an, iar pentru acești oameni, bănuiesc că 96 USD pe an este o sumă semnificativă, mai ales pentru ceva de care nu au nevoie. pentru a continua să utilizați aplicația și care scade și mai mult în valoare cu fiecare persoană care se înscrie.

Și aceste date sunt doar pentru SUA – marea majoritate a audienței Twitter (aproape 80%) provine din regiuni din afara SUA, cu mulți pe piețe în curs de dezvoltare, unde 96 USD reprezintă o sumă uriașă.

Elon a remarcat, de asemenea, că va exista prețuri variabile în funcție de regiune. Dar chiar și atunci, vor dori oamenii cu adevărat să plătească pentru ceva care nu adaugă prea mult experienței lor în aplicație?

În cele din urmă, nu văd că acesta este un câștigător major pentru aplicație, dar poate exista o altă modalitate de a prezenta abonamente care oferă valoare experienței Twitter.

Dar nu este asta și, într-adevăr, se simte exact ca ceea ce este - un proiect grăbit care nu a fost gândit, care ar putea vedea o creștere bruscă devreme, dar se va destrama foarte repede și va cauza mai multe probleme decât merita.

Și acest lucru va fi agravat doar de reducerile de locuri de muncă din aplicație.

Nu vă înșelați, Twitter este capabil să genereze mai multe venituri și există modalități prin care ar putea fi reformat și remodelat în viziunea lui Elon.

Dar am putea fi în fața unor încercări și erori înainte de a ajunge la ceva concret.