Elon Musk conturează noi, alte semne de selectare a culorilor pentru a clarifica verificarea

Elon Musk a dezvăluit mai multe detalii despre viitoarea reorganizare a programului de verificare de 8 USD al Twitter, care a fost lansat inițial cu trei săptămâni în urmă, dar apoi a fost retras din producția live din cauza unei sume de usurări de identitate care au provocat confuzie semnificativă în aplicație.

Aceste uzurpare au dus, de asemenea, la scăderi ale prețului acțiunilor, scuze corporative, raportări greșite - planul de verificare de 8 USD, deși disponibil doar pentru unii utilizatori, pentru o perioadă scurtă de timp, a cauzat imediat probleme semnificative pentru Twitter și ca parteneri.

Așa că Elon și Co. l-au luat înapoi, pentru a revizui și remodela programul într-un mod mai sigur pentru marcă și mai ușor de utilizat.

Și acum, Musk a dezvăluit mai multe detalii despre cum va funcționa exact planul de verificare actualizat de 8 USD.

În primul rând, pentru a limita potențialul de denaturare a conturilor corporative și guvernamentale, Musk spune că acele profiluri vor primi acum o bifă de culoare diferită, ceea ce se va asigura că oamenii nu pot cumpăra pur și simplu o căpușă albastră și apoi pretinde că sunt Coca-Cola, de exemplu. .

Conform lui Musk:

„Cec auriu pentru companii, cec gri pentru guvern, albastru pentru persoane fizice (celebritate sau nu)”

Cercetătorul aplicației Alessandro Paluzzi a postat aceste exemple despre cum ar putea arăta aceste noi căpușe în aplicație.

Este o mișcare sensibilă, care va evita incidente similare precum acest tweet dintr-un cont verificat de 8 dolari, care a redus prețul acțiunilor lui Eli Lilly.

Marca de aur actualizată va limita în mod ideal potențialul viitorilor utilizatori de a face același lucru, deoarece aceștia nu vor putea cumpăra bifa oficială de aur – deși va exista o perioadă de ajustare și educație în acest sens pentru utilizatori.

Marcajele alternative vor elimina probabil și noua bifă gri „Oficial” a Twitter, care pare destul de ridicol.

Bineînțeles, noile variații de bifă adaugă, de asemenea, potențiala problemă a unui alt marker evaziv pe care oamenii vor încerca să-l obțină. Dar vom trece peste această complicație suplimentară când vom ajunge la ea.

O altă problemă legată de această abordare este că va necesita verificare manuală, deoarece Twitter nu poate ști cu siguranță că este un cont de marcă sau guvernamental fără un fel de confirmare.
Inițial, Twitter a optat până acum să evite orice fel de confirmare manuală în acest nou proces, din cauza cerinței suplimentare de forță de muncă, dar acum, Musk spune că aceasta va fi integrată în procesul actualizat:

„Toate conturile verificate vor fi autentificate manual înainte ca verificarea să fie activată. Dureros, dar necesar.”

Cum fac Musk și Co. cu orice nivel de eficiență, cu 65% mai puțin personal, nu știu, dar se pare că vor încerca cel puțin să găsească o modalitate de a verifica fiecare abonat de 8 USD înainte de a-și aproba albastrul bifă.

De asemenea, Musk a notat săptămâna trecută că orice modificare a numelui de utilizator va duce la dezactivarea unei bifări albastre până când Twitter va aproba noul nume.

Deci, multă monitorizare manuală, cu mult mai puțin personal.

De asemenea, pentru marcajele tradiționale albastre, nu va exista nicio diferențiere între cei cărora li s-a dat marcajul și cei care au plătit pentru el:

„Toți oamenii individuali verificați vor avea aceeași cefă albastră, deoarece limita a ceea ce constituie „notabil” este de altfel prea subiectivă.”

Ceea ce este adevărat - există o mulțime de bifă albastre pe conturile aleatorii și a fost un sistem confuz. Dar, în același timp, există și o mulțime de indivizi de profil care ar putea fi expuși riscului de uzurpare a identității în cadrul acestui sistem - care, de altfel, este motivul pentru care căpușele albastre au fost introduse în primul rând (în 2009, o vedetă MLB a dat în judecată Twitter pentru că a permis unui escroc să-și folosească asemănarea pentru a păcăli oamenii din aplicație).

Există și asta:

„Persoanele pot avea o siglă secundară minusculă care să arate că aparțin unei organizații dacă este verificată ca atare de către organizația respectivă.”

Deci un calificativ suplimentar pentru purtători de cuvânt, directori executivi și jurnaliști, ca o altă măsură pentru a evita uzurparea identității.

Elementele actualizate vor reduce cu siguranță domeniul de aplicare al activității de escrocherie, dar totuși introduc și un nivel de risc și, în același timp, schema în sine este puțin probabil să funcționeze așa cum spera Musk.

Renovarea programului de verificare al Twitter este primul plan grandios al lui Elon de a salva aplicația (în afară de reducerea costurilor), oferind utilizatorilor acces la una dintre cele mai solicitate funcții din aplicație - marcajul albastru evaziv.

Taxarea pentru verificare ar putea ucide, teoretic, două păsări dintr-o singură piatră, în verificarea oamenilor adevărați (în timp ce costurile sunt prohibitive pentru crearea de conturi de bot), oferind și un flux direct de venituri, reducând astfel dependența companiei în reclame. Oamenii vor căpușa albastră, acum o pot obține, în timp ce Musk a căutat, de asemenea, să amplifice elementul diviziunii culturale, prezentând acest lucru ca o modalitate de a egaliza terenul și permițând tuturor utilizatorilor să obțină ceea ce doar celebritățile au putut să obțină până acum. acces.

Inițial, Musk trebuia să taxeze 20 de dolari pe lună pentru acest serviciu, dar după o ceartă cu autorul cărții „Misery”, el a redus acest lucru la 8 dolari pe lună.

În viziunea lui Musk, aceasta este o afacere bună, pentru că cine nu are 8 dolari în plus de cheltuit?

De atunci, el a căutat să stabilească acest lucru ca normă, spunându-le în mod repetat criticilor săi „acum să plătească 8 dolari”, ca și cum ar fi o concluzie neînsemnată că oamenii vor plăti într-adevăr.

Dar nu o vor face, iar istoria arată că nu există aproape nicio șansă ca schema de verificare plătită a lui Musk să funcționeze de fapt conform intenției.

Luați, de exemplu, Twitter Blue, care oferă utilizatorilor Twitter o serie de funcții suplimentare, care inițial era disponibil pentru 3 USD pe lună.

Twitter Blue nu a fost niciodată foarte popular, ajungând la 100.000 de abonați, chiar și cu adăugarea de editare a tweet-urilor, cea mai solicitată funcție din istoria rețelelor sociale, nereușind să schimbe acul într-un mod semnificativ.

Având în vedere acest lucru, este dificil să vezi că noua verificare de 8 USD a lui Musk obține numărul de înscrieri de care ar avea nevoie pentru a-și atinge obiectivele pentru opțiune.

Pentru context:

• Dacă Elon dorește să obțină abonamente pentru a contribui cu 50% din veniturile Twitter, așa cum a afirmat anterior, va avea nevoie de 24,6 milioane de utilizatori pentru a se conecta pentru a plăti 8 USD pe lună pentru o bifă albastră.
• Dacă dorește să folosească acest lucru ca mijloc de a verifica toți oamenii, astfel încât numai conturile bot să fie cele care nu au o bifă albastră, ați crede că s-ar uita la mai mult de 75% din baza de utilizatori a Twitter. , sau aproximativ 178 de milioane de utilizatori care plătesc în fiecare lună
• Este probabil ca Twitter să piardă în jur de 6 USD pe utilizator din SUA, pe lună, pentru fiecare persoană care se înscrie la noua schemă Twitter Blue de 8 USD, datorită planului lui Musk de a le arăta abonaților Blue „jumătate din reclame”. Luând în considerare taxele App Store din plata lunară de 8 USD, ar putea fi de fapt un echilibru dificil din punct de vedere al veniturilor, Twitter putând chiar să piardă bani din tranzacție, dacă ajunge să reducă expunerea la reclame.
• Majoritatea utilizatorilor Twitter sunt în afara SUA, unde 8 USD pe lună ar putea fi mult mai prohibitiv. Acest lucru este valabil mai ales în India, unde cea mai mare parte a creșterii Twitter a venit din ultimii trei ani. India are acum 18,8 milioane de utilizatori, ceea ce o face a treia cea mai mare piață de audiență a Twitter și, în timp ce Musk a semnalat și prețuri variabile în funcție de regiune, chiar și 1 USD pe lună ar putea fi prea mare pentru piețele în curs de dezvoltare
  

În esență, nu există niciun precedent care să sugereze că destui utilizatori se vor înscrie la planul de bifă de 8 USD pe lună al Elon pentru a face ca compania să merite să ruleze, fie ca cale de venituri, fie ca cale de verificare. Doar 0,41% dintre utilizatorii Snapchat plătesc pentru Snapchat+, o fracțiune dintre utilizatorii LinkedIn care plătesc pentru Premium, în timp ce Meta a concluzionat cu mult timp în urmă că taxarea utilizatorilor nu era nici pe departe la fel de profitabilă decât a oferi mai multe reclame unui public mai mare.

Aceste noi măsuri contracarează unele dintre problemele pe care versiunea inițială a programului de verificare de 8 USD a lui Musk le-a introdus, dar, din nou, le-ar putea evita în întregime prin revizuirea sistemului actual de verificare albastră, spre deosebire de a lăsa oamenii să plătească pentru marcaj.

Dar, indiferent, Musk este hotărât să înainteze și să afle singur în orice caz

Musk spune că planul de verificare actualizat de 8 USD va fi lansat vineri săptămâna viitoare (12/2).