A equipe jurídica do Twitter libera Elon Musk, enquanto se move para forçar Musk a concluir o acordo de aquisição

Bem, esta é certamente uma abertura apontada para o caso legal do Twitter contra Elon Musk e sua tentativa de cancelar sua aquisição de US$ 44 bilhões do aplicativo:

“ Em abril de 2022, Elon Musk celebrou um acordo de fusão vinculativo com o Twitter, prometendo usar seus melhores esforços para concluir o acordo. Agora, menos de três meses depois, Musk se recusa a honrar suas obrigações com o Twitter e seus acionistas porque o acordo que ele assinou não atende mais a seus interesses pessoais. Tendo montado um espetáculo público para colocar o Twitter em jogo, e tendo proposto e assinado um acordo de fusão favorável ao vendedor, Musk aparentemente acredita que ele – diferentemente de todas as outras partes sujeitas à lei contratual de Delaware – é livre para mudar de ideia, destruir a empresa , interromper suas operações, destruir o valor do acionista e ir embora.”

Nada está escondido atrás do jargão legal lá, o Twitter está chateado, e agora eles estão tentando fazer Elon pagar pelo que ele fez com suas ações, sua empresa, suas perspectivas futuras, etc.

No mais recente desenvolvimento da saga Twitter/Musk em andamento, o Twitter lançou oficialmente uma ação legal para combater o esforço de Musk de encerrar o acordo, devido, segundo Musk, à falta de vontade do Twitter em fornecer a ele e sua equipe dados adequados para provar suas alegações de uso. , e outros elementos.

Mas o Twitter diz que Musk não pode sair do acordo agora e tem uma série de exemplos de ações de má-fé e divulgações públicas por parte de Musk que, segundo ele, violam o acordo original.

Especificamente:

• O Twitter diz que Musk está agindo contra o acordo proposto desde que o mercado iniciou sua recente desaceleração e violou o acordo de fusão repetidamente no processo.
• O Twitter diz que Musk alegou colocar o acordo 'em espera' aguardando a satisfação de 'condições imaginárias' e violou suas obrigações de esforços de financiamento no processo
• Musk se gabou publicamente de violar suas obrigações de não divulgação sob o contrato original, tanto em relação aos cálculos da métrica mDAU do Twitter quanto a outros pontos de dados internos.
• Musk também violou repetidamente sua obrigação de não depreciação no contrato por meio de críticas públicas à empresa e usou indevidamente informações confidenciais em suas declarações públicas sobre contas falsas e processos do Twitter.
• O Twitter diz que uma das principais razões citadas por Musk para comprar o Twitter foi livrar a plataforma de bots, que Musk agora está usando como motivo para não comprá-lo. As duas posições parecem conflitantes

Em resumo, o Twitter diz que Musk fez acusações graves, tanto publicamente quanto por meio de cartas de advogados, de que o Twitter enganou seus investidores e clientes, o que prejudicou materialmente as perspectivas da empresa, violando os termos acordados da aquisição. Além disso, o Twitter descreveu, em detalhes, como trabalhou para atender a todas as solicitações de informações de Musk, além do que é obrigado a fazer.

No entanto, apesar disso, Musk agora está tentando sair do acordo de qualquer maneira - o que, segundo o Twitter, é na verdade o plano final:

“Desde o início, os pedidos de informação dos réus foram concebidos para tentar frustrar o negócio. Os pedidos cada vez mais estranhos de Musk refletem não um exame genuíno dos processos do Twitter, mas uma campanha movida a litígios para tentar criar um registro de não cooperação por parte do Twitter. Quando o Twitter, no entanto, recuou para atender aos pedidos cada vez mais onerosos, Musk recorreu a afirmações falsas de que não havia.

A visão geral do Twitter é uma avaliação completa e contundente das ações de Musk, o que mostra que o Twitter vem tomando notas e mediu seu caso legal com cuidado. De certa forma, o envio parece uma lista de queixas que o Twitter estava apenas esperando para ser divulgada, e agora, com Musk desafiando o acordo, ele tem a oportunidade de fazê-lo.

O que provavelmente não é bom - nem para Musk, nem para o próprio Twitter.

O Twitter também faz algumas revelações interessantes sobre como o impulso de Musk impactou a empresa, incluindo esta nota sobre retenção de funcionários.

“Musk negou sem razão o consentimento a dois programas de retenção de funcionários projetados para manter os melhores talentos selecionados durante um período de intensa incerteza gerada em grande parte pela conduta errática de Musk e pelo menosprezo público da empresa e de seu pessoal […] em ascensão desde a assinatura do acordo de fusão.”

Outra razão declarada pela equipe de Musk para tentar sair do acordo foi a perda de executivos-chave da empresa, o que altera materialmente a composição da organização. O Twitter não apenas diz que isso não faz parte do acordo original - pois garantiu especificamente que qualquer disposição desse tipo fosse deixada de fora - mas também, como apontado aqui, que tentou trabalhar com Musk para resolver exatamente isso de qualquer maneira.

O Twitter também incluiu esta descrição dos esforços de Musk para usar sua API de dados para verificar contas falsas:

“O Twitter também explicou que não havia colocado “nenhuma limitação artificial de limites de taxa” [no acesso de Musk]. Na correspondência de acompanhamento, ficou claro que o “limite” contra o qual Musk colidiu não era resultado de estrangulamento, mas um limite padrão de 100.000 por mês no número de consultas que poderiam ser realizadas. Com sua equipe não revelada de revisores de dados trabalhando nos bastidores, Musk atingiu esse limite em cerca de duas semanas.”

Que diabos Musk and Co. estão fazendo lá? 10 mil consultas aos dados, em duas semanas? Não faço ideia de como eles estão tentando encontrar contas falsas e de spam, mas isso parece excessivo (o Twitter observa que removeu o limite de consulta para permitir que a equipe de Musk continuasse sua análise).

No geral, o que o Twitter está dizendo aqui é que acredita que Musk agiu de má fé e que ele só está tentando sair do acordo agora devido à desaceleração do mercado, que impactou sua riqueza pessoal, juntamente com o desempenho geral do mercado.

Mas deixar Musk sair agora deixaria a empresa em um estado muito pior:

“Por causa das violações dos réus e da incerteza que eles geraram, o Twitter enfrenta danos irreparáveis. Os réus estipularam no acordo de fusão que “danos irreparáveis ​​para os quais danos monetários, mesmo se disponíveis, não seriam uma solução adequada ocorreriam no caso de as partes não cumprirem as disposições deste Acordo (incluindo deixar de tomar tais medidas como são obrigados a consumar este Contrato) de acordo com seus termos especificados ou violar tais disposições.”

Também tem isso:

“Para Musk, parece que o Twitter, os interesses de seus acionistas, a transação que Musk concordou e o processo judicial para aplicá-lo constituem uma piada elaborada.”

O homem mais rico do mundo ou não, o Twitter está cansado das palhaçadas de Musk e claramente não tem intenção de deixá-lo fora do gancho de US $ 44 bilhões.

O Twitter também reitera que não há contingência de financiamento e nenhuma condição de diligência.

“O acordo é apoiado por uma dívida hermética e compromissos de capital.”

'Airtight', que o Twitter tentará aplicar à medida que busca consumar o acordo com Musk, quer Elon goste ou não.

E, novamente, o perdedor final aqui será o Twitter, a empresa, que continua a perder funcionários devido à incerteza e acabará nas mãos de alguém que realmente não quer ser o dono.

Isso não parece ser a base ideal para o sucesso futuro, mas é aí que estamos.

Musk ainda não forneceu nenhuma resposta detalhada às contra-alegações do Twitter, embora tenha publicado mais uma vez um tweet enigmático após o lançamento.

Se Musk realmente estará rindo no final disso parece cada vez mais duvidoso.