Twitter refuta as últimas alegações de Musk em resposta ao processo contra a oferta pública de aquisição

É o fim de mais uma semana, então vamos conferir o drama de Elon Musk no Twitter, certo?

Esta semana, tanto o Twitter quanto Musk apresentaram novos documentos ao Tribunal de Chancelaria de Delaware, em um esforço para declarar mais claramente seus respectivos casos antes do próximo julgamento, que determinará se Musk será forçado a continuar com sua oferta de aquisição de US $ 44 bilhões. para o aplicativo ou não.

Uma rápida recapitulação: no início do mês passado, Musk apresentou oficialmente uma moção para encerrar sua oferta de aquisição do Twitter, alegando que o Twitter não havia sido honesto sobre toda a extensão das contas de bot e spam em seu aplicativo. O Twitter sempre sustentou que as contas de bots representam 5% de sua contagem de usuários ativos (o que atualmente equivale a cerca de 11,9 milhões de perfis), mas Musk diz que, em sua experiência e com base em respostas anedóticas de outros, ele acredita que esse número ser muito maior, o que, segundo ele, altera o valor da empresa e impossibilita as projeções futuras de receita.

Em termos mais específicos, Musk obteve apoio financeiro para financiar sua oferta de aquisição no Twitter, que se baseia em suas projeções sobre o que a empresa poderia ganhar se conseguir colocá-la nos trilhos. Mas essas estimativas dependem da precisão da lista atual de usuários monetizáveis ​​do Twitter, porque, se esses números não estiverem corretos, Musk e sua equipe não poderão prever o verdadeiro valor futuro da empresa, o que prejudicaria seus planos de crescimento. .

Portanto, parece haver um caso sólido para Musk se preocupar. Mas se isso é realmente suficiente para formular uma saída de emergência legal para ele neste caso ainda não está claro.

Nos registros desta semana, aprendemos mais especificamente o quão longe Musk e companhia acreditam que as projeções do Twitter estão.

Conforme relatado pelo The Washington Post, que conseguiu obter uma cópia da contra-ação de Musk:

“Os advogados de Musk argumentam que, embora o Twitter tenha 238 milhões de usuários ativos diários monetizáveis, a proporção que realmente vê anúncios é 65 milhões menor. Além disso, eles argumentam que a maioria dos anúncios é exibida apenas para menos de 16 milhões de usuários, o que representa menos de 7% do número de usuários que o Twitter afirma que podem gerar receita da empresa vendo anúncios. ”

Portanto, a equipe de Musk está alegando que o número de contas falsas/spam é mais de 27% de sua contagem de mDAU - mas, pior ainda, também afirma que apenas 7% dos usuários do Twitter estão vendo a maioria de seus anúncios.

Isso significaria logicamente que quaisquer previsões futuras de crescimento de receita estariam muito distantes, se o número dessas estimativas estiver correto. Mas, novamente, a metodologia real que Musk e companhia aplicaram aqui parece questionável.

“ A empresa disse que a equipe de Musk confiou em um aplicativo público de internet chamado “Botometer” – que aplica padrões diferentes para calcular bots do que o Twitter e “que no início deste ano designou o próprio Musk como altamente provável de ser um bot”, o documento legal disse. ”

Botometer, que já foi chamado de 'BotOrNot', é uma ferramenta de detecção de bots criada por acadêmicos da Universidade de Indiana, que usa vários qualificadores para determinar se uma conta é administrada por uma pessoa real ou não.

E até aconselha cautela ao confiar em suas avaliações:

“ A detecção de bots é uma tarefa difícil. Muitos critérios são usados ​​para determinar se uma conta é controlada por um humano ou por um bot, e até mesmo um olho treinado às vezes erra. Se essa tarefa fosse fácil de fazer com software, não haveria bots – o Twitter já os teria capturado e banido.”

A equipe do Botometer também alerta que alguns robôs/humanos obviamente enganarão os algoritmos de aprendizado de máquina.

“Por exemplo, o Botometer às vezes categoriza "contas organizacionais" como contas de bot. Da mesma forma, um algoritmo pode classificar com confiança algumas contas com as quais os humanos têm dificuldade. A melhor abordagem é usar essa ferramenta para complementar, não para substituir, seu próprio julgamento.”

Os avisos sublinham essencialmente o cerne do problema em qualquer avaliação – a análise precisa de bots é difícil, e é por isso que todas as plataformas sociais continuam a refinar suas ferramentas de detecção para representar corretamente a presença de bots em seus relatórios trimestrais.

E, dado isso, é difícil ver as alegações de Musk se sustentando no tribunal, como uma justificativa para Musk desistir do acordo com base em 'Efeito Adverso Material', o que significa essencialmente que algo importante ocorreu desde o acordo. foi acordado que altera o valor fundacional um elemento central.

Em resposta, o Twitter diz que as alegações de Musk são “factualmente imprecisas, juridicamente insuficientes e comercialmente irrelevantes”.

“ As Reconvenções são um conto feito para o litígio que é contrariado pelas evidências e pelo bom senso. Musk inventa representações que o Twitter nunca fez e então tenta manejar, seletivamente, os extensos dados confidenciais que o Twitter forneceu a ele para conjurar uma violação dessas supostas representações. No entanto, Musk afirma simultaneamente e de forma incoerente que o Twitter violou o acordo de fusão ao bloquear seus pedidos de informação”.

Em seu último arquivamento, o Twitter procura repreender cada uma das alegações de Musk - embora, novamente, a questão central que o Tribunal precisará avaliar possa se resumir a isso:

“ As estimativas trimestrais do Twitter são baseadas em amostras diárias de 100 mDAU, combinadas para uma amostra total de aproximadamente 9.000 mDAU por trimestre.”

Um tamanho de amostra de 9 mil contas – ou 0,0038% do público do Twitter – é suficiente para avaliar com mais precisão a presença do bot no aplicativo do que uma ferramenta de análise de bot de terceiros de desempenho variável?

Mas, novamente, mesmo isso pode não ser relevante, porque o Twitter argumentou que Musk concordou com o acordo com suas divulgações oficiais registradas e sem mais parâmetros para revisão com base em:

“O contrato [de fusão] contém várias declarações do Twitter, incluindo que seus registros na SEC desde 1º de janeiro de 2022, no momento arquivados ou alterados ou complementados, são completos e precisos em todos os aspectos materiais, retratam de forma justa a condição financeira da a empresa em todos os aspectos materiais, e foram preparados de acordo com o GAAP. Qualquer imprecisão nessas declarações não justifica o fechamento, a menos que atinja o nível de um Efeito Adverso Relevante da Empresa.”

O que será um caminho legal difícil para Musk and Co., trabalhando para provar que sua própria avaliação independente, baseada em ferramentas de terceiros, é mais precisa e representativa do que o próprio processo do Twitter.

Essencialmente, Musk pode não acreditar nos números de bots do Twitter, mas a menos que ele possa provar definitivamente que eles estão errados e convencer o tribunal de que eles são muito piores do que o Twitter diz, o caso provavelmente será a favor do Twitter.

E com as cláusulas de Efeito Adverso Material realmente projetadas para mudanças significativas no mercado – como uma mudança na política do governo que, digamos, bane o Twitter inteiramente de uma região, ou algo nesse sentido – é difícil ver isso funcionando para Musk, que, pelo menos, agora, sugere que Musk ainda se tornará o Tweeter-chefe. Quer ele queira ou não.

Então, 'Twizzler' ainda está nas cartas:

Em suas declarações mais recentes, Musk ainda diz que tem uma visão para a plataforma, caso seja forçado a pagar.

“Eu entendo muito bem o produto, então acho que tenho uma boa noção de onde apontar a equipe de engenharia com o Twitter para torná-lo radicalmente melhor.”

Musk também disse esta semana que acredita que o Twitter 'será muito útil para o mundo', então parece que até Elon está admitindo relutantemente que o processo judicial pode não ser a seu favor.

De qualquer forma, teremos que esperar o drama da corte terminar. O teste do Twitter/Musk está marcado para outubro, quando finalmente teremos uma visão mais clara dos próximos passos da plataforma.