Web design responsivo vs adaptável – qual é melhor e por quê?

Estamos prestes a mergulhar em um tópico que é altamente dependente de suas necessidades. Reserve um momento para entender e refletir sobre o status atual do seu site e para onde você deseja levá-lo. Concentre-se no que seu site oferece e quem é seu mercado-alvo. Tente entender quais seriam as necessidades de seus vários usuários antes de continuar.

O aumento do uso de dispositivos celulares e portáteis tornou os objetivos relacionados ao seu site bastante claros e aparentes. Basicamente, se você não pensou em designs de sites para dispositivos móveis, deve pensar nisso imediatamente.

Primeiro, aqui estão as razões pelas quais este tópico é importante:

• Os usuários de dispositivos móveis formam a maior parte do público que visualiza a Internet
• As diferenças nos tamanhos de tela estão diminuindo rapidamente. Quase todos os tamanhos estão disponíveis.
• Não basta ter um único site inflexível.
• O desejo de velocidade deixa todos impacientes. Todo segundo conta.
• Para desenvolver e crescer ainda mais, você terá que mudar seu estilo de gerenciamento do site.

Existem 2 opções de design de sites, nomeadamente Responsive Web Design (RWD) e Adaptive Web Design (AWD) que nos ajudam a combater todos os motivos listados acima.

Web Design Responsivo (RWD)

Como não existe apenas um tamanho de tela móvel no mercado, apenas um site separado não será suficiente.
A diferença cada vez menor entre os tamanhos de tela causou o nascimento do Responsive Web Design; um design que reage ativamente e responde a diferentes tamanhos de tela.

Esse design faz com que as páginas da Web se comportem de maneira muito semelhante aos fluidos, ou seja, tomem a forma de qualquer tela na qual sejam 'despejadas'. As principais características de um RWD são:

• É altamente flexível.
• Tem um tempo de carregamento maior.
• Não é necessário para sites de baixo conteúdo ou menos intensivos.
• Leva tempo e recursos para ser construído.
• Mesma experiência de site para todos os usuários.

Esta foi uma ideia revolucionária para sites de uso intensivo e páginas da web de alto volume. A ideia do site se ajustar automaticamente proporcionalmente aos vários tamanhos de tela foi bem recebida por blogs e empresas.

Web design adaptável (AWD)

A principal limitação do RWD foi que ele ignorou completamente a maioria das pessoas com menos recursos e baixo volume de dados em seus sites; enquanto eles eram os que tinham uma necessidade urgente de classificação alta.

Foi necessário um design alternativo para incluir esses sites ao mesmo tempo que custava fontes mínimas.

Assim surgiu o Web Design Adaptativo. O web designer projeta várias (geralmente 3-4) versões de tamanhos diferentes do site. Mediante solicitação de acesso por dispositivo móvel, todas as versões são carregadas, sendo exibida a mais próxima do tamanho da tela.

Cada versão tinha imagens redimensionadas e em algumas os anúncios estavam completamente bloqueados junto com vários plug-ins.

O funcionamento deste design é bastante simples:

1. Dependendo dos desejos do proprietário ou designer, um número finito (3 ou 4) de versões do site são feitos com diferentes tamanhos de base.

2. Ao tentar acessar o site, o usuário recebe informações sobre o tamanho do dispositivo de visualização.

3. O site escolhe o tamanho de design mais próximo entre os pré-concebidos, que depois é exibido.

As principais características do AWD são:

• Baixa Flexibilidade
• Menos tempo de carregamento
• Dá liberdade para criar diferentes versões do site.
• Adequado para sites novos e de baixo volume
• Experiência de site diferente para versões diferentes

Diferença entre Web Designs Responsivos e Adaptáveis:

Os recursos mencionados acima para cada um podem responder de maneira mais adequada a essa pergunta.

No entanto, para torná-lo mais aparente, uma ideia justa pode ser apreendida nesta tabela, que destaca a diferença entre design da web responsivo e adaptável.

Os parâmetros na tabela acima são explicados abaixo:

Mais adequado para:

O RWD é adequado para sites de alto volume onde há uma grande quantidade de dados que precisam ser carregados. Fazer várias versões de sites pesados ​​será tedioso, demorado e diminuirá ainda mais o tempo de carregamento.

AWD serve quando você tem páginas pequenas para carregar e fazer várias versões não afetará muito a velocidade. Se o seu site é novo, não desperdice recursos e tempo com o RWD. AWD é a melhor opção.

Requisitos:

O RWD requer a compreensão do código CSS de um site e a capacidade de ajustá-lo.

O AWD só precisa de um web designer que possa manter o volume de design baixo para carregamento rápido.

Flexibilidade:

O RWD tem grande flexibilidade, onde apenas um design pode atender a todos os tamanhos de tela. Ele responde, flexiona e se encaixa.

O AWD tem flexibilidade mínima, pois um design funcionará apenas para uma determinada faixa de tamanhos.

Além disso, qualquer alteração no site pode ser feita uma vez no RWD, mas precisa ser feita várias vezes para a versão diferente no caso do AWD.

Liberdade:

Como há apenas um site a ser feito em RWD, as opções são limitadas. Isso resulta em menos liberdade para experimentar designs e ideias de sites, porque uma única chance é tudo o que você obtém.

AWD, por outro lado, permite projetar diferentes versões com diferentes tamanhos e várias opções. Você pode executar projetos à vontade, mantendo as especificações de tamanho em mente. AWD é o sonho de um designer.

Experiência do local:

É o mesmo site em todos os casos em que o RWD é aplicado. Portanto, independentemente do tamanho ou dispositivo em que as páginas da Web estão sendo visualizadas, a experiência será a mesma.

Já no AWD, as diferentes versões de sites, cada uma com funções e características distintas, proporcionam uma experiência de usuário diferente cada vez que o tamanho é alterado.

Então, o que é melhor, Web Design Responsivo ou Adaptativo?

Não há uma resposta certa. Tudo importa quais são suas aspirações, ambições e requisitos. Principalmente, o que você sente e entende que são os requisitos de seus usuários.

No entanto, o básico é muito simples; se você tem um site de alto volume e sente que os usuários precisam ver a maior parte dele, não importa de onde o acessem, escolha o responsivo.

Se você está apenas começando com seu site e deseja ficar na liderança sendo visível na frente móvel, vá para o Adaptive.

Para aqueles de vocês que estão no meio; com um volume médio de sites e tempo e conhecimento suficientes para investir, depende muito do que você planeja apresentar ao público.

Imagens intensivas? Texto intensivo? Preferência de velocidade sobre qualidade? É a SUA chamada.

As informações acima irão guiá-lo e ajudá-lo a perceber em qual direção você deve seguir.

Conclusão:

Na guerra entre designs responsivos e adaptativos, não há perdedores. Há apenas comparações puramente objetivas.

No final, o que importa é o que você precisa. E o que você precisa importa no que você tem. Discutimos suficientemente sobre o que precisa ser feito a partir de agora.

No entanto, um conselho: quase todas as pessoas que ouvem esse conceito pela primeira vez entram em pânico imediatamente. Eles temem perder o que parece ser uma ideia maravilhosa.

Não se apresse.

É mais importante entender seu site e seu propósito, antes de pular para os planos de design.
Suas 'Necessidades x Planos' devem ser classificadas antes de você discutir sobre 'Responsivo x Adaptável'.

Primeiro, decida para quem você quer construir a casa e, em seguida, desenhe as plantas. Não os construa e depois quebre sua cabeça. Tome uma decisão e cumpra-a.