Contencioso: o que fazer você mesmo e quando chamar um especialista

Você precisa ter um plano de jogo entrando em litígio sobre sua descoberta.

Na aula de jornalismo na faculdade, lembro que eles discutiram a abordagem da pirâmide para escrever: que muitos leitores apenas leem a manchete e, se optarem por ler o artigo, podem ler o primeiro parágrafo. Então, se o assunto fosse interessante, o leitor poderia ler o artigo inteiro. Portanto, fomos treinados para obter informações críticas no início do artigo.

Como advogado de litígios comerciais em Los Angeles , muitas vezes penso em termos de pirâmide. Obtemos as melhores informações neste caso começando com os trabalhadores, digamos em um caso de acidente de estacionamento, e depois subimos na cadeia de comando? Ou seguimos com uma abordagem de pirâmide invertida, como em um caso de má-fé, depondo os formuladores de políticas primeiro para estabelecer as regras que deveriam ter sido seguidas, depois descemos até o representante de campo, que nunca foi treinado para seguir essas regras? as regras?

Existem, é claro, muitas armas à nossa disposição: Pedidos de Admissão, Pedidos de Produção de Documentos, interrogatórios especiais, depoimentos e investigações. Você precisa criar estratégias inicialmente sobre qual é o melhor método para prosseguir com seu caso sequencialmente. Uma estratégia ponderada praticada por advogados trabalhistas em Los Angeles levará a um momento de coleta de evidências e a uma resolução eficaz. Não ter estratégia é um mau caminho a seguir, uma vez que a guerra de litígios começou.

Lembre-se, conheça a lei do seu caso desde o início. Leia as instruções do júri que você terá que provar. Estabeleça esses elementos nos depoimentos e na descoberta escrita.

Reunindo evidencias

Por mais simples que pareça, por mais óbvio que seja, tudo começa com a coleta de evidências, e o melhor momento para fazê-lo é enquanto está fresco. A coleta de evidências é um tópico amplo, mas vamos dividi-lo em alguns cenários básicos como uma forma de lista de verificação, de acordo com o advogado de negócios da Nakase em San Diego .

• Casos de automóveis

No caso do automóvel, você foi contratado por alguém que estava na retaguarda. Eles estão feridos. Você recebe a ligação dias depois. Como advogado de julgamento, a primeira coisa que faço é me perguntar: “O que meus especialistas precisarão? Qual é a evidência?”

Obviamente, começa com o carro do seu cliente. Chegar ao veículo e fotografá-lo completamente. Acho que você precisa escolher, dependendo do valor do caso, contratar alguém para lidar com essa tarefa ou fazê-la você mesmo. Vou compartilhar como eu mesmo faço isso. Uso uma câmera digital e, às vezes, filme. Em ambos os casos, faça uma sessão de fotos perimetral com boa iluminação?

Comece pela frente, tire fotos dos quatro lados. Obtenha os cantos também. Suba em uma escada, se disponível, para documentar a intrusão e a deformação. Fique sob o veículo, se possível, para mostrar danos no material rodante e documentar outros danos difíceis de ver. Abra o porta-malas se for traseiro; veja se há algum dano lá. Se houver peças quebradas, documente-as com fotos também.

Finalmente, tire fotos do interior mostrando quaisquer marcas de impacto do corpo no volante, painel, teto, etc. Pode haver algumas manchas de sangue, cabelo preso no veículo documentando o impacto, etc. Inspecione os cintos de segurança. Fotografe-os completamente em ambos os lados para mostrar marcas de testemunhas, como cargas de impacto da pessoa que se esforça contra o cinto. Olhe para os anéis em D para ver se há alguma “queimadura” ou estrias, bem como marcas de arranhões visíveis lá também. Veja se os cintos estão funcionando Verifique se os airbags foram acionados - Documente-os também, para ver se alguma marca de impacto permanece.

Continuando suas observações, verifique os pneus quanto a danos por impacto. Veja quais partes estão quebradas. Se for um caso de grande valor, contrate um reconstrucionista de acidentes qualificado para fazer tudo isso para você. Pode haver problemas mecânicos que causaram o acidente ou danos extensos que um advogado simplesmente perderia. Um reconstrucionista com conhecimento das lesões pode formular teorias de trabalho que podem ajudá-lo de várias maneiras. Alguns exemplos incluem observar coisas como danos ocultos no para-choque, intrusão no compartimento do motor ou danos por impacto no compartimento do ocupante que um observador menos qualificado não perceberia.

Em seguida, considere proteger o veículo. Dependendo do valor do caso, você pode optar por armazená-lo com seu cliente ou, se for um caso de valor significativo, e especialmente se houver problemas de responsabilidade do produto, proteger o veículo em um local de armazenamento de evidências.

Pense em “cadeia de custódia”, da cena ao local de armazenamento. Fotografe o veículo antes e depois de ser movido. Contrate um transportador qualificado para movê-lo do pátio de reboque para a instalação de armazenamento de evidências. Documente que nada mudou.

Às vezes, faltam evidências potenciais: pneus, telhados, portas, cintos, etc. Isso pode ocorrer por meio de esforços do corpo de bombeiros para salvar vidas no local, pelo próprio impacto ou pelo manuseio descuidado por agências policiais ou seguradoras. De qualquer forma, chegue cedo. Rastreie cada peça e prenda-a com o veículo.

Muitas vezes você não percebe a importância de um cinto de segurança, por exemplo, até muito mais tarde, quando os especialistas se envolvem. Proteja-o com antecedência e economize suas preocupações.

Em seguida, documente outros veículos envolvidos. A polícia tirou fotos? Isso é observado no canto superior direito dos relatórios do CHP TCR e no mesmo local no TCR pela maioria das agências policiais. Obtenha uma cópia de suas fotos. As seguradoras também tiram fotos. As oficinas também tiram fotos para as seguradoras em muitos casos. Certifique-se também de obter registros de inspeção mecânica e qualquer evidência de todos os veículos envolvidos.

O dano em cada veículo é “combinado” por acidente Reconstrucionista para obter estimativas de análise científica através de programas como PC Crash EDS-MAC e outros programas. Essas aplicações podem extrapolar coisas como forças de impacto, áreas de impacto, direção principal da força, se havia forças rotacionais (muitas vezes muito importantes para análise de lesões), velocidades relativas delta V e outros números e medições. Mais adiante, essa análise pode fornecer informações aos jurados explicando como foi 0,10 de segundo de impacto típico para os ocupantes que você representa.

Pense em obter recursos visuais. Você pode obter, por exemplo, estudos NHTSA NCAP da Universidade George Washington em praticamente qualquer veículo mostrando impactos frontais, traseiros e laterais de 30 a 35 mph. Isso pode ser um ótimo visual se o acidente do seu cliente replicar velocidades como essa. Faça alguma pesquisa na Internet através da NHTSA, IIHS e outras entidades sobre as classificações de teste de resistência e segurança para o veículo envolvido? Muitas vezes, isso também é relevante para a análise do prejuízo.

Você pode querer fazer uma análise substituta (colocar alguém de estatura semelhante no veículo ou um veículo exemplar (semelhante) para ver como eles ajustariam o assento, onde o cinto se encaixaria, como eles se moveriam e com o que entrariam em contato, etc. . Essa análise é algo para discutir com seu especialista e tem tudo a ver com o tamanho do seu caso. Quão complexo ou discreto são os problemas para a reconstrução e seu orçamento. O que os especialistas atendem a essa reconstituição ou análise substituta é completamente o produto de seu brainstorming com os especialistas.

Vá ao local e procure por detritos relacionados ao acidente, marcas de derrapagem, etc. Documente a sinalização, a fase das luzes, a visibilidade de cada motorista e tenha uma ideia de como foi o pré-impacto do minuto para os veículos envolvidos. Às vezes, no local, você percebe que pode ter uma reclamação do governo para o projeto da estrada ou uma luz com defeito, ou pode entender melhor por que alguém virou à esquerda e sentiu que estava seguro.

Você deve ir ao local em um horário semelhante ao do acidente para observar as velocidades que as pessoas dirigem naquela estrada e observar os padrões de tráfego. Pode ser que o sol brilhe nos olhos dos motoristas. Pode haver ilusões de ótica nas sombras das árvores. Pode ser uma área com grandes distrações para os motoristas. Ao ir ao local, você pode aprender muito. Fotografe e grave esta inspeção. E, novamente, se o caso o justificar, vá até lá com um investigador de confiança ou um especialista em reconstrução de acidentes. No local, você também pode encontrar testemunhas ou verificar com as empresas ou moradores locais para ver se eles conhecem testemunhas. Você também pode aprender muito sobre a área, frequência de acidentes, etc. de moradores locais em sua inspeção local.

Proteja suas fotos e vídeos com antecedência. Coloque-os em seu laptop, se puder. Você pode usar essas provas em resumos de mediação, resumos de julgamento, em depoimentos, para seus especialistas e no julgamento.

Você também pode obter diagramas de interseção e gráficos de fases para as luzes do município ou governo que controla a área onde ocorreu o acidente.

Não se esqueça de se reunir com, ou pelo menos ligar, todas as testemunhas: sejam policiais, bombeiros, paramédicos, transeuntes ou passageiros. Documente o que eles dizem. Obtenha declarações quando possível, assinadas por essas pessoas para registrar suas observações. No entanto, seja cauteloso em como você aborda as pessoas. Ao pedir uma declaração antes que eles tenham estabelecido a vontade de se expressar, eles podem não gostar de você (Sério! As pessoas geralmente não gostam de advogados!) E se calar de vez. É por isso que muitos advogados usam investigadores ou funcionários para obter tais declarações, para que não manchem ou intimidem as testemunhas. Além disso, usando outras pessoas para coletar essas informações, se eles precisarem ser testemunhas no caminho do que as pessoas disseram, eles estarão disponíveis.

Casos de instalações

Vá para a cena e documente as condições antes que elas mudem. Por que seu cliente foi ferido? Iluminação, atrito superficial? Um defeito no solo?

Os casos de instalações são incrivelmente variados, portanto, a palavra mais sensata é capturar as condições pelas quais seu cliente foi ferido da maneira mais exata possível. Um especialista é muito útil para medir iluminação, atrito, considerar violação de código e outras teorias potenciais de responsabilidade decorrentes de um caso de instalações. Muitas vezes você pode fazer isso a qualquer momento porque é um local público. Olhe para isso. Veja se é necessária permissão e aviso à defesa.

Casos de produtos

Certifique-se de documentar e, se possível, tomar posse do produto. Existem relatórios de HA do SO? Incidentes anteriores de falha do produto? Outros processos envolvendo modos de falha semelhantes?

Os casos de produtos são muito complexos e caros. Grupos como o Attorney Information Exchange Group e o ATLA são muito úteis para reunir advogados e casos em rede. Outras fontes a serem consideradas são grupos de consumidores como Public Citizen, Public Justice e outros dedicados a ajudar a fazer produtos mais seguros. Além disso, existem especialistas que auxiliam na pesquisa de problemas de produtos, como Sean Kane em Rehoboth, Massachusetts, ou Longacre em Maryland, e muitos outros. Pergunte a advogados que trabalham muito com produtos, e você pode se surpreender com o quão útil eles podem ser.

Escolhendo o especialista certo

Escolher o especialista certo é um desafio multifacetado. Você precisará considerar várias perguntas para tomar a decisão certa. “Quais são minhas teorias de responsabilidade?” “Quais são meus ferimentos?” “Qual é o local?” “Qual é o meu orçamento?” Especialistas são muito caros, e você precisa pensar antes de entrar na análise de especialistas, porque os custos aumentam tão rápido que sua cabeça pode girar. Você precisa ajustar os especialistas ao tamanho, tipo e localização do seu caso. Muitos advogados adiam a análise de especialistas até que as negociações de acordo tenham fracassado em um esforço para conter os custos. O risco disso, porém, é não entender também os pontos fracos e fortes do seu caso, e não ter ajuda especializada no processo de descoberta. Isso pode ou não importar. Quanto mais experiente o advogado, mais fácil pode ser esse julgamento.

O CAALA Listserv é uma fonte inestimável para análise de especialistas. Ter o número de Mike Aider na discagem rápida também é útil! Sério, todos nós podemos ajudar uns aos outros a encontrar os especialistas certos. Muitos especialistas qualificados aparecem em nossa Convenção de Las Vegas todos os anos. Outros anunciam nesta revista. Você pode pesquisar relatórios de veredicto do júri e ver quem os outros advogados estão usando. Chame-os e discuta suas experiências. O melhor especialista para um grande caso pode cheirar mal a um retaguarda com lesões ortopédicas. O especialista certo se encaixa no seu caso, no seu orçamento e funciona bem no seu local.

Juntando-o

Você preserva as evidências, faz sua descoberta, obtém evidências do outro lado, de outros advogados, de fontes públicas, e então pensa: o que vou fazer com isso? Este é um caso de acordo ou um caso de julgamento? Eu quero gastar dinheiro em uma animação? Eu quero explosões? Uma apresentação em PowerPoint? Precisamos de mais pesquisas? Preciso de um tipo diferente de especialista ou para adicionar; por exemplo, especialistas em cinemática de ocupantes, biomecânica e causas de lesões? Talvez, uma pessoa de iluminação, uma pessoa de violação de código, um especialista em manutenção, um especialista em pneus, etc.? Pense nisso.

Na reconstrução, você precisa de uma análise e compreensão completas do mecanismo das lesões (cinemática e biomecânica dos ocupantes) e da física do próprio acidente (forças, ângulos, deformação dos veículos, fatores ambientais). Seu objetivo, afinal, é entender completamente o acidente para que você possa comunicá-lo efetivamente a alguém que não sabe ou não se importa com ele.

Sua tarefa será uma tentativa de fazer com que os fatos ganhem vida, sejam interessantes e de fácil compreensão, para que você possa chegar a um acordo, ou se for perante um júri, a justiça será feita à medida que você explica o caso a eles através de seus especialistas e testemunhas. Sente-se com seu especialista e junte as peças. Muitas vezes, você precisará pressionar seu especialista para tornar seu caso importante para ele. Como Charlie O'Reilly costumava me dizer: "Quero um especialista que queira que eu vença!"

A analise cientifica

Lírios é o que você paga. Decida com antecedência se você vai obter a análise científica por escrito, em um relatório ou oralmente. A vantagem de um relatório é que você pode usá-lo na mediação e compartilhá-lo com outros especialistas. A desvantagem de um relatório é dupla; custa extra e prende seu especialista com certas opiniões e conclusões. A maioria dos advogados prefere manter as coisas orais o maior tempo possível para que a análise científica possa ser alterada à medida que as evidências e o caso se desenvolvem. Muitos especialistas, principalmente os de outros estados ou que fazem trabalho federal, estão acostumados (longo o que é chamado de relatório da Regra 26. Seja claro com seu especialista o que você pretende depender e o que você quer quanto à análise na análise científica?

Quebre os especialistas na cruz

Você não foi mais esperto que um doutor em engenharia mecânica em números, etc. Mas você pode expor o preconceito deles, eles descuidaram dos tratados nos quais eles não confiavam, ou ideias em que eles confiaram e que deixaram de mencionar. Você pode expor que eles gastaram apenas 10 minutos pesquisando as velocidades de impacto sem ver nenhuma evidência além de fotos, ou nunca viram o carro, ou nunca foram ao local, ou falaram com o xerife Smith, etc. às mesmas conclusões para os mesmos advogados.

O Trial Smith é uma ótima fonte de depoimentos sobre outros especialistas. Outros existem. Obtenha essa informação e chame advogados que interrogaram o especialista que você contratará. Muitas vezes eles estão em uma missão para ajudar outros advogados a derrubar aquele especialista em defesa mentiroso.

Seu especialista pode ser uma ótima fonte de interrogatório de seu especialista também. Certifique-se de que seu especialista receba seu depoimento de seu especialista. A defesa geralmente combina um especialista em biomecânica com seu especialista em reconstrução. Eles muitas vezes trabalharam juntos, e você pode expor isso. Observe a biomecânica tentando dizer que o acidente não pode ter causado lesões. Esse é um tópico para um artigo totalmente diferente, mas sempre tenha em mente que grande parte dessa análise que a defesa oferece é ciência lixo e pode ser tratada de forma muito eficaz in limine ou por meio de uma audiência 402 e nunca precisa ser ouvida na frente de um júri.