Jaka jest alternatywa dla spalania odpadów opakowaniowych?

Spalanie odpadów opakowaniowych cieszy się coraz większym zainteresowaniem, ponieważ jest uważane za lepszą opcję niż składowanie odpadów. W porównaniu ze składowiskami, spalanie pozwala na znacznie bardziej efektywne wykorzystanie przestrzeni. W miejscach, gdzie wysypiska są pełne, a dodatkowej przestrzeni jest mało, spalanie może być lepszym wyborem i może służyć do przekształcania odpadów w energię. Obiekty te wykorzystują wysokotemperaturowe spalanie odpadów do gotowania wody, a także napędzają generatory pary, które wytwarzają energię elektryczną, która może być dostarczana za pośrednictwem sieci energetycznej. Wreszcie spalanie zmniejsza ślad węglowy. Spalarnie odpadów mogą być budowane w pobliżu miejsc ich wytwarzania, zmniejszając koszty, energię i emisje związane z transportem odpadów.

Mając wszystkie te zalety, dlaczego miałbyś szukać alternatywy dla spalania odpadów opakowaniowych?

Spalanie nie jest idealne

Chociaż spalanie ma kilka zalet, nie jest idealnym rozwiązaniem do zagospodarowania odpadów opakowaniowych. Spalanie wydaje się być podręcznikowym przykładem „drugiego najlepszego” środka zaradczego: lepszego od najgorszego, ale dalekiego od najlepszego, jaki możemy osiągnąć.

Jedną z wad tej metody unieszkodliwiania odpadów opakowaniowych jest wysoki koszt. Budowa i eksploatacja spalarni jest kosztowna. Tak więc władze stanowe lub lokalne dysponujące napiętymi budżetami uznają tę alternatywę za nieopłacalną.

Dodatkowo spalanie odpadów opakowaniowych nie rozwiązuje problemu emisji toksycznych lub niebezpiecznych zanieczyszczeń. W porównaniu z dawnymi spalarniami, które zaniedbały ten obszar, spalarnie redukują szkodliwe emisje trucizn do absolutnego minimum. Jednak emisje nadal występują. Jednym z głównych powodów niepowodzeń programów spalania jest obawa przed szkodliwym skażeniem. Nawet przy najbardziej zaawansowanych metodach spalarnie nadal są ogromnymi generatorami dwutlenku węgla, gazu odpowiedzialnego głównie za globalne zmiany klimatyczne .

Ostatnim i najbardziej przekonującym powodem sprzeciwu wobec spalania odpadów stałych jest kwestia kosztów alternatywnych. To znaczy przekonanie, że działania, które podejmujemy z natury zapobiegają innym działaniom, które byłyby bardziej skuteczne, gdyby miały taką możliwość. Niektórzy przeciwnicy spalania twierdzą, że ostatecznie zachęca to do wytwarzania większej ilości śmieci, ponieważ spalarnie wymagają ogromnych ilości śmieci, aby podtrzymać ogień, a samorządy lokalne mogą wybrać spalanie zamiast lepszych działań na rzecz redukcji odpadów.

Jakie alternatywy powinniśmy zatem zbadać?

Przyjęcie idei zero waste byłoby niezwykle opłacalne, niezależnie od tego, czy udałoby się osiągnąć jej najbardziej ambitne cele. Zmieniłoby to nasze zbiorowe nastawienie z reaktywnego na proaktywne, zmieniając podstawowe zachowania i postawy naszego społeczeństwa wyrzucającego – coś, czego nie powoduje spalanie.

Oto alternatywy, które być może będziemy musieli zbadać, jeśli chodzi o postępowanie z odpadami opakowaniowymi. Pomagają wspierać podejście zero-waste do gospodarowania odpadami.

1. Kompostowanie

To jedna z popularnych metod gospodarowania odpadami. Osobom posiadającym ogrody zaleca się kompostowanie odpadów opakowaniowych zamiast ich wyrzucania. Organiczne materiały opakowaniowe są zbierane i umieszczane w odpowiednim pojemniku w celu ich degradacji. Po zakończeniu tej procedury można go zastosować do gleby, aby zapewnić naturalne składniki odżywcze, wspomagając rozwój roślin i umożliwiając ogrodnikom uprawę owoców i warzyw. Drobni rolnicy stosują to podejście do produkcji nawozów.

Chociaż kompostowanie może być realną metodą postępowania z odpadami opakowaniowymi, może nie być przydatne we wszystkich przypadkach. Może mieć zastosowanie tylko do opakowań wykonanych z materiałów organicznych i biodegradowalnych. Nie jest to opłacalna opcja, jeśli chodzi o opakowania z tworzyw sztucznych, których użycie wzrosło szczególnie podczas pandemii COVID-19. Niemniej jednak możemy zaliczyć to podejście jako jedną z metod ograniczania negatywnego wpływu odpadów na środowisko, pomimo niewielkiego wkładu, jaki wniosą.

1. Ponowne rozważenie materiału opakowaniowego

Firmy, takie jak GPA Global , eksperymentują obecnie z różnymi materiałami opakowaniowymi, aby zapewnić wydajną utylizację śmieci. Przyjęcie tych materiałów może być jednym ze sposobów zmniejszenia zapotrzebowania na spalarnie. Zawierają:

Opakowania kartonowe

Opakowania te znajdują zastosowanie w przemyśle ciężkim. Są przyjazne dla środowiska, całkowicie biodegradowalne i znacznie tańsze niż tworzywa sztuczne. Tekturowe panele i pudła są zazwyczaj wykonane z tarcicy pozyskiwanej w sposób odpowiedzialny. Zajmują one znacznie mniej miejsca w jednostce przemysłowej. W rezultacie jako firma możesz bezbłędnie osiągnąć swoje cele w zakresie zrównoważonego rozwoju .

Opakowania na grzyby

To kolejne popularne ekologiczne rozwiązanie opakowaniowe. Jest szeroko stosowany przez winiarzy, którzy odkryli odpowiedni zamiennik bloków styropianowych. Polistyren jest substancją chemiczną, która jest trudna do rozkładu i nie nadaje się do recyklingu. Z drugiej strony opakowanie grzybów rozkłada się w ciągu kilku tygodni, co pozwala na lepszą gospodarkę odpadami.

1. Najskuteczniejsza alternatywa: cztery rupii

Ponowne użycie, recykling, ponowne użycie i redukcja zapewniają bardziej wydajne rozwiązanie naszego ciągłego problemu usuwania śmieci. Jak mówi przysłowie, uncja prewencji jest warta funta leczenia, a garść spalonych odpadów jest z pewnością łatwiejsza w zarządzaniu niż funt surowych śmieci.

Recykling i redukcja śmieci muszą być postrzegane jako nasza pierwsza linia obrony, aby zminimalizować całkowity strumień odpadów, a obejmuje to raczej kompostowanie odpadów organicznych niż ich wyrzucanie. Jeśli teraz o tym pomyślimy, nie ma czegoś takiego jak „oddalanie się”, ponieważ wszystkie odpady muszą gdzieś iść.

Gdybyśmy wykorzystali każdą możliwą okazję do recyklingu wyrzucanego metalu, plastiku, szkła, gumy i innych odpadów nieorganicznych i kompostowali jak najwięcej nadmiaru materiałów organicznych, zwolennicy zerowej ilości odpadów uważają, że moglibyśmy zredukować naszą produkcję śmieci nawet o 80% .

Twierdzą, że moglibyśmy pozbyć się większości pozostałych poprzez zmianę przeznaczenia i ponowne użycie, a także szczegółowe planowanie, aby od samego początku zmniejszyć produkcję odpadów – iw większości robią to przekonująco.

Ostatnie słowo

Pod względem ogólnego wpływu na środowisko oraz w porównaniu ze składowiskami odpadów spalarnie mają wiele do zaoferowania. Niemniej jednak spalanie wydaje się dalekie od idealnego podejścia do postępowania z odpadami opakowaniowymi. Alternatywy dla spalania odpadów opakowaniowych to te, które koncentrują się na celach zero odpadów. Obejmują one rozkład, stosowanie alternatywnych materiałów opakowaniowych i przyjęcie zasady 4R (ponowne użycie, recykling, ponowne użycie i ograniczenie). Możemy rozważyć skupienie się na tych podejściach w celu ograniczenia marnotrawstwa, co zmniejszyłoby potrzebę spalania.

GPA Global jest zaangażowana w dostarczanie dostosowanych rozwiązań opakowaniowych, które zmniejszają ilość odpadów i ogólny wpływ na środowisko. Możesz mieć pewność, że ich rozwiązania opakowaniowe uwzględniają cały cykl życia produktu, eliminują potencjalny negatywny wpływ na środowisko i wykorzystują metody i materiały poparte danymi.