Responsywne a adaptacyjne projektowanie stron internetowych – co jest lepsze i dlaczego?

Za chwilę zagłębimy się w temat, który w dużym stopniu zależy od Twoich wymagań. Poświęć chwilę, aby zrozumieć i zastanowić się nad aktualnym stanem Twojej witryny i dokąd chcesz ją przenieść. Skoncentruj się na tym, co oferuje Twoja witryna i kto jest Twoim rynkiem docelowym. Spróbuj zrozumieć, jakie byłyby potrzeby różnych użytkowników, zanim przejdziesz dalej.

Rosnące wykorzystanie urządzeń komórkowych i przenośnych sprawiło, że cele związane z witryną internetową są dość jasne i oczywiste. Zasadniczo, jeśli nie myślałeś o projektowaniu stron internetowych na urządzenia mobilne, powinieneś od razu to przemyśleć.

Po pierwsze, oto powody, dla których ten temat jest ważny:

• Użytkownicy urządzeń mobilnych stanowią główną część odbiorców przeglądających internet
• Różnice w rozmiarach ekranu szybko się zmniejszają. Dostępny jest prawie każdy rozmiar.
• Nie wystarczy mieć jedną, nieelastyczną stronę internetową.
• Pragnienie szybkości sprawia, że ​​wszyscy się niecierpliwią. Liczy się każda sekunda.
• Aby się dalej rozwijać i dalej rozwijać, będziesz musiał zmienić swój styl zarządzania witryną.

Istnieją 2 opcje projektowania witryny, a mianowicie Responsive Web Design (RWD) i Adaptive Web Design (AWD), które pomagają nam zwalczyć wszystkie wymienione powyżej przyczyny.

Responsywne projektowanie stron internetowych (RWD)

Ponieważ na rynku nie ma tylko jednego rozmiaru ekranu mobilnego, tylko jedna oddzielna strona internetowa nie wystarczy.
Szybko zmniejszająca się przepaść między rozmiarami ekranu spowodowała narodziny Responsive Web Design; projekt, który aktywnie reaguje i reaguje na różne rozmiary ekranu.

Taka konstrukcja powoduje, że strony internetowe zachowują się bardzo podobnie do płynów, tj. przyjmują kształt dowolnego ekranu, na który są „wlewane”. Najważniejsze cechy RWD to:

• Jest bardzo elastyczny.
• Ma wyższy czas ładowania.
• Niewymagane w przypadku witryn o niskiej zawartości lub mniej intensywnych.
• Zbudowanie wymaga czasu i zasobów.
• To samo środowisko dla wszystkich użytkowników.

Był to rewolucyjny pomysł na strony intensywnie użytkowane i strony internetowe o dużej objętości. Pomysł, aby strona automatycznie dopasowywała się proporcjonalnie do różnych rozmiarów ekranów, spotkała się z dużym zainteresowaniem blogów i firm.

Adaptacyjne projektowanie stron internetowych (AWD)

Głównym ograniczeniem RWD było to, że całkowicie zignorował większość osób z mniejszymi zasobami i małą ilością danych na swoich stronach internetowych; podczas gdy oni byli tymi, którzy pilnie potrzebowali wysokiej rangi.

Wymagany był alternatywny projekt, aby uwzględnić te witryny przy minimalnych kosztach źródeł.

Tak powstał Adaptive Web Design. Projektant stron internetowych projektuje kilka (zwykle 3-4) wersji witryny o różnych rozmiarach. Na żądanie dostępu z urządzenia mobilnego ładowane są wszystkie wersje i wyświetlana jest ta zbliżona do rozmiaru ekranu.

Każda wersja miała zmieniony rozmiar obrazów, aw niektórych reklamy były całkowicie zablokowane wraz z kilkoma wtyczkami.

Działanie tego projektu jest dość proste:

1. W zależności od życzeń właściciela lub projektanta powstaje skończona liczba (3 lub 4) wersji Serwisu o różnych rozmiarach bazowych.

2. Gdy użytkownik próbuje wejść na stronę internetową, otrzymuje informację o wielkości urządzenia przeglądającego.

3. Strona internetowa wybiera najbliższy rozmiar projektu spośród wstępnie zaprojektowanych, który następnie zostaje wyświetlony.

Kluczowe cechy AWD to:

• Niska elastyczność
• Mniej czasu ładowania
• Daje swobodę tworzenia różnych wersji witryny.
• Nadaje się do nowych i małych witryn internetowych
• Różne wrażenia z witryny dla różnych wersji

Różnica między projektami responsywnymi i adaptacyjnymi:

Wymienione powyżej cechy dla każdego z nich mogą najbardziej dostatecznie odpowiedzieć na to pytanie.

Jednak, aby było to bardziej widoczne, uczciwy pomysł można uchwycić z tej tabeli, która podkreśla różnicę między responsywnym a adaptacyjnym projektowaniem stron internetowych.

Parametry w powyższej tabeli wyjaśniono poniżej:

Najlepiej nadaje się do:

RWD nadaje się do witryn o dużej objętości, w których istnieje duża ilość danych, które należy załadować. Tworzenie wielu wersji ciężkich witryn będzie żmudne, czasochłonne i jeszcze bardziej spowolni czas ładowania.

AWD sprawdza się, gdy masz małe strony do załadowania, a tworzenie różnych wersji nie wpłynie zbytnio na szybkość. Jeśli Twoja witryna jest nowa, nie marnuj zasobów i czasu na RWD. AWD to lepsza opcja.

Wymagania:

RWD wymaga zrozumienia kodu CSS witryny i umiejętności jego poprawiania.

AWD potrzebuje tylko projektanta stron internetowych, który może utrzymać małą objętość projektu w celu szybkiego ładowania.

Elastyczność:

RWD ma dużą elastyczność, gdzie tylko jeden projekt może pasować do wszystkich rozmiarów ekranu. Reaguje, wygina się i dopasowuje.

AWD ma minimalną elastyczność, ponieważ jeden projekt będzie działał tylko dla określonego zakresu rozmiarów.

Co więcej, każdą zmianę na stronie można wprowadzić raz w RWD, ale w przypadku AWD należy ją wprowadzić wielokrotnie dla innej wersji.

Wolność:

Ponieważ w RWD można wykonać tylko jedną witrynę, opcje są ograniczone. Skutkuje to mniejszą swobodą wypróbowywania projektów i pomysłów witryn, ponieważ jedno ujęcie to wszystko, co otrzymujesz.

Z drugiej strony AWD pozwala zaprojektować różne wersje o różnych rozmiarach i wielu opcjach. Możesz wykonywać projekty do woli, pamiętając o specyfikacji rozmiaru. AWD to marzenie projektanta.

Doświadczenie w witrynie:

Jest to ta sama strona internetowa we wszystkich przypadkach, w których stosuje się RWD. Dlatego bez względu na rozmiar lub urządzenie, na którym przeglądane są strony internetowe, wrażenia będą takie same.

Podczas gdy w AWD różne wersje witryn, każda z osobnymi funkcjami i charakterystykami, zapewniają inne wrażenia użytkownika za każdym razem, gdy zmienia się rozmiar.

Więc co jest lepsze, responsywne czy adaptacyjne projektowanie stron internetowych?

Nie ma jednej właściwej odpowiedzi. Wszystko ma znaczenie, jakie są Twoje aspiracje, ambicje i wymagania. Przede wszystkim to, co czujesz i rozumiesz wymagania swoich użytkowników.

Podstawy są jednak bardzo proste; jeśli masz witrynę o dużym natężeniu ruchu i uważasz, że użytkownicy muszą widzieć większość z nich bez względu na to, skąd uzyskują do niej dostęp, wybierz Responsive.

Jeśli dopiero zaczynasz ze swoją witryną i chcesz zdobyć przewagę, będąc widocznym na froncie mobilnym, wybierz Adaptive.

Dla tych z was, którzy są pośrodku; przy średniej liczbie witryn i wystarczającej ilości czasu i wiedzy do zainwestowania, to naprawdę zależy od tego, co planujesz zaprezentować opinii publicznej.

Intensywny obraz? Intensywny tekst? Preferujesz szybkość nad jakością? To Twoja decyzja.

Powyższe informacje wskażą i pomogą Ci zorientować się, w jakim kierunku powinieneś podążać.

Wniosek:

W wojnie między projektami Responsive i Adaptive nie ma przegranych. Są tylko czysto obiektywne porównania.

W końcu liczy się to, czego potrzebujesz. A to, czego potrzebujesz, ma znaczenie dla tego, co masz. Dostatecznie omówiliśmy, co należy zrobić odtąd.

Jednak jedna rada: Prawie każda osoba, która po raz pierwszy słyszy o tym pojęciu, natychmiast wpada w panikę. Boją się przegapić coś, co wydaje się być wspaniałym pomysłem.

Nie spiesz się.

Przed przejściem do planów projektowych ważniejsze jest zrozumienie swojej witryny i jej celu.
Twoje „Plany Potrzeby kontra Adaptacja” muszą zostać posortowane, zanim zaczniesz kłócić się o „Elastyczny a adaptacyjny”.

Najpierw zdecyduj, dla kogo chcesz zbudować dom, a następnie zaprojektuj plany. Nie buduj ich, a potem nie łam sobie głowy. Podejmij decyzję i trzymaj się jej.