Dział IT atakuje start-upy danymi inwestorów – zapytanie Ashneera Grovera wywołuje burzę

Dział IT wysyła powiadomienia do indyjskich start-upów, prosząc o podanie tożsamości inwestora i ITR z ostatnich trzech lat w celu sprawdzenia ich zdolności kredytowej i autentyczności transakcji. Ashneer Grover włączył X, aby zakwestionować pragmatyzm tego zawiadomienia .

Zawiadomienia ITR kierowane do indyjskich start-upów od początku tego roku w dalszym ciągu powodują niepewność i niepokój wśród start-upów, utrudniając im pozyskiwanie funduszy. Zamieszanie zaczęło się po zawiadomieniach o zeznaniu podatku dochodowego (ITR), które zgodnie z art. 68 ustawy o podatku dochodowym z 1961 r. wysłano do różnych start-upów na początku tego roku, prosząc o ITR za ostatnie trzy lata od ich inwestorów i akcjonariuszy. Departament Podatku Dochodowego umieścił zawiadomienia w celu uzyskania informacji na temat wiarygodności kredytowej inwestorów i akcjonariuszy w celu sprawdzenia, czy zainwestowana kwota jest zgodna z deklarowanym przez nich dochodem.

Komunikat Działu IT dla Startupów
Obawy i pytania Ashneera Grovera
Wyjaśnienie Działu IT
Nieporozumienia i krytyka ze strony inwestorów

Komunikat Działu IT dla Startupów

Dział IT rozsyła te powiadomienia do start-upów, które zebrały duże kwoty od aniołów biznesu lub firm kapitału wysokiego ryzyka. Dział IT obawia się, że niektóre z tych inwestycji mogą być zamaskowane jako pożyczki, a start-upy mogą unikać płacenia podatków od dochodów odsetkowych.

Wszystko, co musisz wiedzieć o e-zgłoszeniu ITR 2.0 – nowa witryna internetowa dotycząca składania wniosków ITR

Departament Podatku Dochodowego Indii uruchomił nową stronę internetową służącą do składania wniosków ITR. Jeśli jesteś zdezorientowany, oto wszystko, co musisz o tym wiedzieć.

StartupTalky Alana Josepha

Obawy i pytania Ashneera Grovera

Ashneer Grover, były współzałożyciel i dyrektor zarządzający BharatPe, skierował swoje obawy do X, wyśmiewając go i zadając pytania na temat powodów, dla których wysyłane są powiadomienia. Przyznał, że w ciągu ostatniego miesiąca kilka startupów, w tym kilka z jego portfela, otrzymało wezwania ITR z prośbą o informacje od akcjonariusza.

Powiedział: „W ciągu ostatniego miesiąca wiele startupów (kilka z mojego portfolio również) otrzymało zawiadomienia o podatku dochodowym z prośbą o dostarczenie informacji o akcjonariuszach”.

Grover postawił nawet pytania, w jaki sposób i dlaczego startup miałby dysponować danymi ITR swoich akcjonariuszy z ostatnich trzech lat oraz dlaczego akcjonariusz lub osoba fizyczna miałaby udostępniać je prywatnej firmie.

Powiedział: „Bahut interesujące hai (to bardzo interesujące) – proszą firmy rozpoczynające działalność o przedstawienie 3-letniego ITR wszystkim akcjonariuszom. 1) W jaki sposób i dlaczego spółki będą miały ITR akcjonariuszy? 2) Dlaczego akcjonariusz/osoba fizyczna miałaby dzielić się swoim ITR z prywatną spółką?”

Wyjaśnienie Działu IT

W odpowiedzi na post Grovera dział IT wyjaśnił, że powiadomienia zostały wysłane zgodnie z sekcją 68 ustawy o podatku dochodowym z 1961 r., na pytanie urzędnika ds. oceny (AO) firma ma obowiązek dostarczyć wymagane informacje na temat inwestora, jego zdolność kredytową i legalność.

Jego post zawierał także zdjęcie zawiadomienia wydanego na podstawie art. 142 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym z 1961 r., który daje urzędnikom oceniającym (AO) uprawnienia do uzyskiwania danych od osób składających ITR.

Brzmi ono: „Dostarczyć dokument potwierdzający tożsamość i ITR akcjonariuszy z ostatnich trzech lat, aby potwierdzić zdolność kredytową akcjonariuszy, a także dowód autentyczności transakcji w odniesieniu do świeżego uznania kapitału zakładowego/rachunku składek ”

Odpowiedź działu IT w sprawie X brzmi: „Artykuł 68 ustawy o podatku dochodowym z 1961 r. (Ustawa), na mocy którego OA przeprowadził zapytanie dotyczące zdolności kredytowej akcjonariusza/inwestora, nakłada początkowy obowiązek na spółkę ocenianą wykazać: tożsamość inwestora, zdolność kredytową inwestora oraz autentyczność transakcji”

„Ustawa o finansach z 2012 r. nakładała obowiązek, aby charakter i źródło wszelkich kwot uznanych za kapitał zakładowy, premię za udział w księgach spółki ściśle powiązanej (z wyjątkiem funduszu Venture Capital lub spółki Venture Capital zarejestrowanej w SEBI) były traktowane jak wyjaśniono u/s 68 tylko wtedy, gdy inwestor wyjaśni również źródło środków od akcjonariusza będącego rezydentem” – dodał dział IT.

Dział IT wspomniał również, że w tym przypadku powiadomienia są wysyłane, ponieważ OA starał się ocenić autentyczność transakcji i źródło inwestycji przez akcjonariusza lub inwestora. Ma to na celu sprawdzenie, czy zainwestowana kwota jest współmierna do dochodu zadeklarowanego w ITR inwestora.

Dział IT wspomniał jednak również, że spółki mogą zamiast tego udostępniać numery PAN swoich inwestorów w celu weryfikacji.

„Taka jest praktyka” – dodał dział IT.

Nieporozumienia i krytyka ze strony inwestorów

PTI poinformowało, że Mohandas Rai, współzałożyciel Infosys, który jest również inwestorem, zamieścił w serwisie X tag, w którym oznaczał premiera Narendrę Modiego i Biuro Premiera (PMO) w pierwszym poście Grovera, stwierdzając, że jest on „wprowadzający w błąd”. Dodał także: „Proszę pana, terroryzm podatkowy nasila się! To jest sprzeczne z tym, za czym się opowiadałeś. Proszę o interwencję.”

W tym samym poście oznaczył także wielu polityków i ministrów, w tym Tejasviego Suryę, posła i prezydenta krajowego BJP Yuva Morcha oraz PC Mohana, posła BJP z Bengaluru Centralnego.

W odpowiedzi na wyjaśnienia wydane przez dział IT, stwierdzające, że spółki mają możliwość dostarczenia PAN inwestora jako alternatywy dla ITR z ostatnich trzech lat, Rai wyraził swój sprzeciw, potępiając to – „znowu jest to wprowadzanie w błąd”. W swojej odpowiedzi, która została później opublikowana ponownie przez Grovera w serwisie X, oznaczył także Ministerstwo Finansów Unii, premiera Narendrę Modiego i minister finansów Nirmalę Sitharaman.

„Prośba o PAN jest prawem. Ale jak można prosić także o 3-letnie zeznanie podatkowe inwestora od start-upu? Czy prawo na to pozwala? Sam @IncomeTaxIndia twierdzi, że Pan wystarczy. Skąd to przekroczenie limitu?” zapytał Rai.