Cyfrowy Armageddon: Odzyskanie Open Metaverse od atakujących!

Stawką jest przyszłość Open Metaverse. W ostatnich latach zaobserwowaliśmy wzrost scentralizowanych alternatyw dla Open Metaverse, które są sprzedawane jako objazd na trasie do zdecentralizowanego miejsca docelowego. W tej alternatywnej wizji pozwolono uzyskać pozwolenie osobom nieposiadającym pozwolenia, a społeczności stały się bramami, a nie bezproblemowymi połączeniami.

To niebezpieczna tendencja. Scentralizowany metaverse byłby narażony na ataki ze strony złych aktorów, którzy mogliby go wykorzystać do rozpowszechniania dezinformacji, manipulowania rynkami, a nawet popełniania przestępstw. Musimy odzyskać Open Metaverse od tych atakujących i zapewnić, że pozostanie bezpieczną i otwartą przestrzenią dla wszystkich.

Wybitne trendy w Metaverse: Źródło obrazu: Early Metrics

Na tym blogu zbadamy zagrożenia dla Open Metaverse i omówimy, jak możemy je chronić. Przyjrzymy się również możliwościom, jakie Open Metaverse stwarza założycielom i budowniczym pracującym w kosmosie.

Co oznacza termin Open Metaverse?

Termin „Open Metaverse” odnosi się do koncepcji, która przewiduje połączoną i współdzieloną przestrzeń rzeczywistości wirtualnej, w której wiele wirtualnych światów, platform i doświadczeń bezproblemowo współdziała i współistnieje.

Jest to wizja zunifikowanej sfery cyfrowej, która wykracza poza poszczególne platformy lub zastrzeżone systemy, umożliwiając użytkownikom swobodne poruszanie się między różnymi środowiskami wirtualnymi i interakcję z innymi niezależnie od wybranej platformy.

Termin „Open Metaverse” pojawił się w wyniku rosnącego zainteresowania rzeczywistością wirtualną, rzeczywistością rozszerzoną i innymi technologiami immersyjnymi, a także chęcią stworzenia bardziej otwartego i połączonego krajobrazu cyfrowego.

Stanowi zbiorowy wysiłek mający na celu przełamanie barier, promowanie współpracy i umożliwienie rozwoju rozległego i integracyjnego wirtualnego ekosystemu, który sprzyja kreatywności, interakcji społecznej i nieograniczonym możliwościom.

Zagrożenia dla otwartego Metaverse

Open Metaverse stoi w obliczu kilku zagrożeń, w tym:

• Centralizacja: Jak wspomniano powyżej, istnieje rosnąca tendencja do centralizacji w Metaverse. Jest to poważny problem, ponieważ sprawia, że ​​metaverse jest bardziej podatny na ataki.
• Dezinformacja: Metaverse może służyć do rozpowszechniania dezinformacji, co może mieć negatywny wpływ na społeczeństwo. Na przykład może służyć do rozpowszechniania fałszywych wiadomości lub propagandy.
• Manipulacja rynkiem: Metaverse może być używany do manipulowania rynkami, co może zaszkodzić gospodarce. Na przykład można go wykorzystać do pompowania i zrzucania zapasów lub tworzenia fałszywego niedoboru.
• Przestępczość: Metaverse może być wykorzystywane do popełniania przestępstw, takich jak kradzież tożsamości, oszustwo, a nawet terroryzm.

Możliwości otwartego Metaverse

Otwarty Metaverse to rozległa i ekscytująca nowa granica. Może potencjalnie zrewolucjonizować sposób, w jaki żyjemy, pracujemy i bawimy się. Należy jednak pamiętać, że Metaverse jest wciąż na wczesnym etapie rozwoju. Zanim metaverse będzie mogło osiągnąć swój pełny potencjał, należy zająć się kilkoma wyzwaniami.

Pomimo wyzwań, możliwości Open Metaverse są ogromne. Metaverse może tworzyć nowe miejsca pracy, nowe firmy i nowe sposoby łączenia się ludzi. Może również zrewolucjonizować edukację, opiekę zdrowotną i inne branże.

Krajobraz Metaverse: Źródło obrazu: Ole Heine i Jane Chen

Otwarty vs. zamknięty Metaverse: źródło obrazu: ponowne wprowadzenie systemu operacyjnego Open Metaverse

Otwarty Metaverse: bogata i wciągająca sieć otwartych transakcji ekonomicznych: Źródło obrazu: The Open Metaverse OS

Przyszłość Open Metaverse rysuje się w jasnych barwach, ale ważne jest, abyśmy podjęli kroki w celu ochrony przed atakami. Przyjmując zdecentralizowane technologie, budując silne społeczności i edukując użytkowników, możemy zapewnić, że Metaverse pozostanie bezpieczną i otwartą przestrzenią dla wszystkich.

Zagrożenia dla przyszłości Web 3 i Open Metaverse

Open Metaverse ma potencjał, by stać się bardzo przełomową technologią. Może to prowadzić do wyzwań dla przedsiębiorstw i rządów, które dostosowują się do nowej rzeczywistości. Jest to technologia globalna, dlatego ważne będzie znalezienie sposobów radzenia sobie z różnicami kulturowymi i geopolitycznymi.

Pomimo wyzwań technologie Open Metaverse i Web 3 mają potencjał, by stać się bardzo pozytywną siłą napędową zmian. Ma potencjał łączenia ludzi z całego świata, tworzenia nowych możliwości gospodarczych i pomagania nam w rozwiązywaniu niektórych z największych światowych problemów.

Te przełomowe technologie mogą stanowić wyzwanie dla przedsiębiorstw i rządów, które dostosowują się do nowej rzeczywistości:

• Centralizacja: Tendencja do centralizacji jest napędzana przez wiele czynników, w tym rozwój dużych firm technologicznych, konsolidację branży kryptograficznej oraz rosnącą złożoność technologii Web3. Duże firmy technologiczne dużo inwestują w Metaverse i wykorzystują swoją moc do kształtowania rozwoju przestrzeni. Branża kryptowalut również się konsoliduje, a kilka dużych firm dominuje na rynku. Ta konsolidacja ułatwia tym firmom kontrolowanie Metaverse. A rosnąca złożoność technologii Web3 utrudnia małym firmom i osobom indywidualnym uczestnictwo w tej przestrzeni.
• Niepewność prawna: Otoczenie regulacyjne Web 3 wciąż się rozwija. Ta niepewność może zdusić innowacje i inwestycje w kosmosie. Rządy na całym świecie wciąż próbują dowiedzieć się, jak uregulować Web3, a ta niepewność utrudnia firmom działanie w tej przestrzeni.
• Zagrożenia cyberbezpieczeństwa: Open Metaverse to nowa i złożona przestrzeń. To sprawia, że ​​jest celem hakerów i innych złośliwych aktorów. Hakerzy już atakują projekty Web3 i kradną kryptowaluty warte miliony dolarów. Open Metaverse musi opracować solidne środki bezpieczeństwa cybernetycznego, aby chronić użytkowników przed tymi atakami.
• Brak adopcji: Open Metaverse jest wciąż na wczesnym etapie rozwoju. Może to ograniczyć jego wzrost i wpływ. Metaverse nie jest jeszcze szeroko przyjęty przez ogół społeczeństwa. Może to ograniczyć rozwój Metaverse i jego wpływ na społeczeństwo.
• Spekulacja i zmienność: Ceny kryptowalut i innych aktywów cyfrowych są zmienne. Może to prowadzić do spekulacji i strat dla inwestorów. Ceny kryptowalut i innych aktywów cyfrowych są bardzo zmienne. Ta zmienność może prowadzić do spekulacji i strat dla inwestorów.

To tylko niektóre z zagrożeń dla Web 3 i Open Metaverse. Ważne jest, aby być świadomym tych zagrożeń i podejmować kroki w celu ich łagodzenia. Pracując razem, możemy zapewnić, że Open Metaverse pozostanie bezpieczną, otwartą i innowacyjną przestrzenią.

Tornado Cash: atak na prywatność i decentralizację

Tornado Cash był inteligentnym kontraktem opartym na prywatności, który umożliwiał użytkownikom „mieszanie” ich kryptowaluty, co utrudniało śledzenie źródła funduszy.

W listopadzie 2022 r. Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) Departamentu Skarbu USA umieściło Tornado Cash na czarnej liście, czyniąc korzystanie z usługi obywatelom i rezydentom USA nielegalnym. OFAC powołał się na obawy, że północnokoreańscy hakerzy używali Tornado Cash do prania pieniędzy.

Umieszczenie Tornado Cash na czarnej liście było poważnym ciosem dla prywatności i decentralizacji ekosystemu kryptowalut. Pokazało, że nawet zdecentralizowane aplikacje nie są odporne na rządową cenzurę. Umieszczenie na czarnej liście doprowadziło również do kilku innych działań, które jeszcze bardziej osłabiły prywatność i decentralizację w przestrzeni kryptograficznej.

Na przykład GitHub, popularna platforma hostingu kodu, ocenzurowała repozytorium kodu Tornado Cash. Utrudniło to programistom wniesienie wkładu w projekt, a użytkownikom poznanie sposobu jego działania.

Circle, firma stojąca za stablecoinem USD Coin, zamroziła 75 000 USD w USDC z adresów Ethereum należących do Tornado Cash. To działanie pokazało, że nawet zdecentralizowane monety typu stablecoin nie są odporne na presję rządu.

Działania te wpisują się w szerszy trend wzmożonego nadzoru rządowego i kontroli nad ekosystemem kryptowalut. Trend ten stanowi zagrożenie dla prywatności i decentralizacji, które są niezbędne dla przyszłości kryptowalut.

Regulatorzy celują w stablecoiny

Stablecoiny to rodzaj kryptowaluty zaprojektowanej w celu utrzymania stabilnej wartości, zazwyczaj powiązanej z walutą fiducjarną, taką jak dolar amerykański. Często są wykorzystywane jako sposób przechowywania wartości lub dokonywania płatności w ekosystemie kryptowalut.

W ostatnich latach organy regulacyjne coraz bardziej martwią się o monety typu stablecoin. Obawiają się, że monety typu stablecoin mogą zostać wykorzystane do prania brudnych pieniędzy lub innych nielegalnych działań. Obawiają się również, że monety typu stablecoin mogą stanowić ryzyko systemowe dla systemu finansowego, jeśli upadają.

W wyniku tych obaw organy regulacyjne podjęły szereg działań ukierunkowanych na monety typu stablecoin. W Stanach Zjednoczonych Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zapowiedziała, że ​​będzie regulować stablecoiny jako papiery wartościowe. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) również zapowiedziała, że ​​będzie regulować monety typu stablecoin.

W Europie Unia Europejska rozważa nowe rozporządzenie zwane rozporządzeniem w sprawie rynków aktywów kryptograficznych (MiCA). MiCA regulowałby stablecoiny jako instrumenty finansowe.

Te działania regulacyjne stanowią zagrożenie dla przyszłości stablecoinów. Jeśli monety typu stablecoin są zbyt mocno regulowane, mogą stać się zbyt drogie lub zbyt trudne w użyciu. Może to utrudnić ludziom używanie stablecoinów do przechowywania wartości lub dokonywania płatności.

Przyszłość stablecoinów wciąż jest ustalana. Organy regulacyjne mogą znaleźć sposób na regulowanie monet typu stablecoin bez czynienia ich zbyt drogimi lub zbyt trudnymi w użyciu. Jednak możliwe jest również, że organy regulacyjne będą tłumić wzrost rynku stablecoinów.

Kryminalizacja uczestnictwa w sieci

Brak uprawnień Web3 jest jedną z jego najważniejszych cech. Pozwala każdemu uczestniczyć w sieci, niezależnie od jego pochodzenia lub zasobów. Doprowadziło to do powstania tętniącego życiem, zróżnicowanego ekosystemu programistów, użytkowników i firm.

Jednak atakowany jest również brak uprawnień Web3. Organy regulacyjne na całym świecie coraz częściej starają się ograniczyć udział w sieciach Web3. Na przykład w Unii Europejskiej rozważana jest obecnie nowa polityka, która przeklasyfikowałaby portfele samoobsługowe jako „portfele niehostowane” i uczyniła je nielegalnymi.

W Stanach Zjednoczonych Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) stwierdziła, że ​​kryptowaluty typu proof-of-stake mogą być umowami inwestycyjnymi, które podlegają przepisom dotyczącym papierów wartościowych. Może to utrudnić lub uniemożliwić ludziom uczestnictwo w sieciach typu proof-of-stake, takich jak Ethereum.

Kryminalizacja uczestnictwa w sieci jest poważnym zagrożeniem dla przyszłości Web3. Utrudniłoby to ludziom korzystanie z aplikacji i usług Web3 i zdusiłoby innowacje w ekosystemie Web3.

Ważne jest, aby walczyć z kryminalizacją uczestnictwa w sieci. Musimy edukować organy regulacyjne na temat korzyści płynących z Web3 i znaczenia braku pozwolenia. Musimy również upewnić się, że decydenci słyszą nasz głos.

Przyszłość Web3 zależy od naszej zdolności do ochrony jej braku uprawnień. Jeśli nam się nie uda, stracimy szansę na zbudowanie bardziej otwartego, zdecentralizowanego i sprawiedliwego Internetu.

Konsolidacja rynku i zagrożenie monopolami

W miarę jak kapitał staje się coraz bardziej ograniczony, a działalność biznesowa znajduje się pod presją spadków rynkowych, wielu założycieli będzie zmuszonych sprzedać się większym rywalom w procesie fuzji i przejęć (M&A).

Będzie to oznaczać okres konsolidacji rynku w branży kryptograficznej, która już wykazuje oznaki. Na przykład Binance planował przejąć giełdę kryptowalut FTX w 2022 roku, następnie wycofał się z transakcji, a Nike przejął firmę NFT RTFKT w 2021 roku.

Ta konsolidacja rynku może prowadzić do kilku problemów, w tym:

Ograniczona konkurencja: Ponieważ na rynku pozostaje mniej firm, będą one miały większą władzę ustalania cen i kontrolowania innowacji. Może to prowadzić do wyższych cen i mniejszego wyboru dla konsumentów.

Mniej innowacji: ponieważ firmy koncentrują się na utrzymaniu swojego udziału w rynku, mogą być mniej skłonne do inwestowania w nowe produkty i usługi. Może to zdusić innowacje w branży kryptograficznej.

Zwiększone ryzyko monopoli: jeśli kilka firm zdominuje rynek, mogą one wykorzystać swoją władzę do zdławienia konkurencji i innowacji. Może to zaszkodzić konsumentom i całej branży kryptograficznej.

Ważne jest monitorowanie stopnia konsolidacji rynku w branży kryptograficznej i podejmowanie kroków, aby nie doprowadziła ona do niekorzystnych skutków. Jednym ze sposobów na to jest promowanie decentralizacji i rozwoju open source.

Decentralizacja może uniemożliwić którejkolwiek firmie zdobycie zbyt dużej władzy, a rozwój open source może pomóc w zapewnieniu konkurencji i innowacji na rynku.

Zagrożenie monopolami w Web3: retrospekcja

W globalnym środowisku celowo rozmieszczonym poza jakąkolwiek jurysdykcją ważne jest, aby zastanowić się, w jaki sposób możemy chronić się przed niezdrowymi poziomami fuzji i przejęć (M&A), zachowaniami monopolistycznymi i przepisami antymonopolowymi.

Binance został powstrzymany przed przejęciem Genesis przez amerykańskie organy regulacyjne, ale to nie powstrzymało giełdy przed zakupem aktywów Voyagera. Tego rodzaju posunięcia wpłyną na ewolucję Open Metaverse, ponieważ coraz trudniej będzie bronić się przed scentralizowanymi interesami.

W atakach na zarządzanie i centralizacji konstruktorów w Ethereum widzieliśmy już, jak nieokiełznane wolne rynki zmierzają w kierunku monopoli. Wydaje się, że różne rodzaje kapitału korzystają z ekonomii skali.

Chociaż może to pomóc w zwiększeniu udziału w przestrzeni Web3 w perspektywie krótkoterminowej, twierdzimy, że ostatecznie może to działać przeciwko naszej wizji zdecentralizowanego świata typu open source, w którym aktywa, pomysły i ludzie oraz ich bogactwo i dane mogą swobodnie przemieszczać się między platformy i jurysdykcje.

Historycznie widzieliśmy niezliczone przykłady sytuacji, w których wielcy zasiedziali gracze utrudniali rywalom rozkwit lub po prostu przejmowali innych w celu obrony przed utratą udziału w rynku. Podczas gdy wielu przypisuje takie posunięcia zmieniającej się naturze rynków, naszym zdaniem bez alternatywy ostatecznie prowadzi to do erozji suwerenności wszystkich użytkowników.

Google, Amazon, Facebook i Apple zostały ukarane grzywną za nadużywanie swojej wielkości i wpływu na rynki, na których działają.

Web2.5: Powstanie państwa nadzoru

Wielu komentatorów chwali przyjęcie technologii blockchain przez gigantów Web2, takich jak Reddit, Google i Instagram. Jednak ta adopcja wiąże się z kompromisami i ryzykiem. Platformy Web2 są własnością i są obsługiwane przez wysoce scentralizowane i regulowane firmy.

Oznacza to, że są one podatne na przechwytywanie i przymus ze strony podmiotów państwowych oraz że mogą cenzurować transakcje i użytkowników.

Doskonałym przykładem zagrożeń związanych z Web2.5 jest wdrażanie NFT przez Instagram. Użytkowników zachęcano do łączenia ich Facebook Social Graph ze swoimi portfelami, co narażało ich dane osobowe na Meta i inne stany nadzoru. Umożliwiło to Meta zaprezentowanie „bezpieczniejszego” rozwiązania Web3 w połowie drogi i ułatwiło Meta cenzurowanie transakcji i użytkowników.

Pytanie brzmi: w jaki sposób Web3 i Open Metaverse mogą dotrzeć do baz użytkowników Web2 bez osłabienia, lub jak sprawić, by Web2.5 był odskocznią do Web3, a nie celem samym w sobie?

Jednym ze sposobów ograniczenia zagrożeń związanych z Web2.5 jest użycie zdecentralizowanych protokołów i platform. Te protokoły i platformy nie są własnością ani nie są obsługiwane przez żadną firmę, co czyni je bardziej odpornymi na cenzurę i przechwytywanie.

Innym sposobem na ograniczenie zagrożeń związanych z Web2.5 jest edukowanie użytkowników o zagrożeniach związanych z łączeniem ich danych osobowych z platformami Web2. Użytkownicy powinni mieć świadomość, że łącząc swoje dane osobowe z platformami Web2, rezygnują z części prywatności i kontroli nad swoimi danymi.

Przyszłość Web3 jest niepewna, ale ważne jest, aby być świadomym zagrożeń związanych z Web2.5 i podjąć kroki w celu złagodzenia tych zagrożeń.

Oto kilka dodatkowych przemyśleń na temat zagrożeń związanych z Web2.5:

• Centralizacja: Platformy Web2.5 są scentralizowane, co oznacza, że ​​kontroluje je niewielka liczba firm. Ta koncentracja władzy może prowadzić do cenzury, nadzoru i innych nadużyć.
• Cenzura: Platformy Web2.5 są podatne na cenzurę ze strony rządów i innych potężnych aktorów. Może to uniemożliwić użytkownikom dostęp do informacji i uczestnictwo w Open Metaverse.
• Nadzór: Platformy Web2.5 zbierają wiele danych o swoich użytkownikach. Dane te mogą być wykorzystywane do śledzenia użytkowników, kierowania do nich reklam, a nawet dyskryminowania ich.

Ważne jest, aby być świadomym tych zagrożeń i podjąć kroki w celu ochrony. Możesz to zrobić, korzystając ze zdecentralizowanych protokołów i platform, ucząc się o zagrożeniach i uważając, jakie dane udostępniasz.

Tantiemy: pięta achillesowa otwartej gospodarki twórców?

Opłaty licencyjne były kluczowym punktem sprzedaży Web3, obiecując twórcom bezpośrednią kontrolę nad sposobem zarabiania i wykorzystywania ich własności intelektualnej. Inteligentne kontrakty nieustannie zarządzałyby tymi zasadami na rynkach pierwotnych i wtórnych, zapewniając twórcom zawsze wynagrodzenie za swoją pracę.

Jednak nowe rynki, takie jak X2Y2, LookRare, Magic Eden i Blur, rzuciły wyzwanie temu modelowi. Wszystkie te rynki przyjęły strategię „wyścigu w dół”, polegającą na oferowaniu zerowych opłat, co prowadzi do spadku tantiem dla twórców.

Stanowi to poważne wyzwanie dla przyszłości otwartej gospodarki twórców. Jeśli twórcy nie będą mogli otrzymać godziwego wynagrodzenia za swoją pracę, będą mniej skłonni do udziału w Web3. Może to zdusić innowacje i wzrost w kosmosie.

Jak zostanie rozwiązany ten problem, dopiero się okaże. Jedną z możliwości jest to, że platformy handlowe zostaną ostatecznie zmuszone do przyjęcia innej struktury opłat, która lepiej wspiera twórców. Inną możliwością jest pojawienie się nowych technologii, które ułatwią twórcom zarządzanie własnymi tantiemami.

Dopóki ten problem nie zostanie rozwiązany, otwarta gospodarka twórców prawdopodobnie będzie borykać się z rosnącymi problemami. Jednak potencjalne korzyści z Web3 są wciąż zbyt duże, aby je zignorować. Wierzę, że z czasem i innowacjami możemy znaleźć sposób, aby zapewnić twórcom sprawiedliwe wynagrodzenie za ich pracę w otwartej gospodarce twórców.

MEV Wars: Bitwa o kontrolę nad blockchainem Ethereum

Powstanie MEV (Maximum Extractable Value) doprowadziło do nowego rodzaju bitwy w blockchainie Ethereum. Z jednej strony są to firmy zajmujące się wydobyciem MEV, które wykorzystują złożone algorytmy do identyfikowania i wykorzystywania rentownych okazji w arkuszu zleceń. Po drugiej stronie są użytkownicy, którzy próbują chronić się przed ekstrakcją MEV.

Jednym ze sposobów, w jaki użytkownicy próbują się chronić, jest korzystanie z przepływów zamówień prywatnych. Prywatne przepływy zamówień to transakcje, które są trzymane z dala od publicznego łańcucha bloków. To czyni je mniej podatnymi na ekstrakcję MEV, ale także czyni je mniej przezroczystymi.

Wzrost przepływów zamówień prywatnych jest oznaką, że blockchain Ethereum staje się coraz bardziej scentralizowany. W miarę jak coraz więcej użytkowników przenosi swoje transakcje do przepływów zamówień prywatnych, publiczny łańcuch bloków będzie stawał się coraz mniej przydatny dla zdecentralizowanych aplikacji.

Jest jeszcze za wcześnie, aby powiedzieć, jaki będzie długoterminowy wpływ MEV na blockchain Ethereum. Jednak jasne jest, że MEV jest głównym wyzwaniem dla zdecentralizowanych ideałów The Open Metaverse.

Mosty międzyłańcuchowe: brakujące ogniwo do otwartego Metaverse

Mosty międzyłańcuchowe są krytycznym elementem infrastruktury Open Metaverse. Pozwalają użytkownikom przenosić swoje zasoby i dane między różnymi łańcuchami bloków, co jest niezbędne do stworzenia prawdziwie interoperacyjnego ekosystemu.

Jednak mosty międzyłańcuchowe stanowią również poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa. Są to złożone elementy oprogramowania, które często stają się celem hakerów. W przeszłości miało miejsce kilka głośnych włamań do mostów międzyłańcuchowych, które doprowadziły do ​​utraty aktywów wartych miliony dolarów.

Pomimo ryzyka mosty międzyłańcuchowe są niezbędne dla przyszłości Open Metaverse. W miarę rozwoju ekosystemu zapotrzebowanie na interoperacyjność między łańcuchami będzie tylko rosło. Deweloperzy pracują nad nowymi i innowacyjnymi sposobami zwiększania bezpieczeństwa mostów międzyłańcuchowych.

Wierzę, że z czasem i innowacjami możemy przezwyciężyć wyzwania i sprawić, że mosty międzyłańcuchowe będą bezpiecznym i niezawodnym sposobem przenoszenia zasobów i danych między różnymi łańcuchami bloków.

Czy Open Metaverse pozostaje zagrożoną wizją?

W ostatnich latach nastąpił szybki rozwój technologii, ekosystemów i sposobów myślenia, które pojawiły się z innym zestawem pomysłów niż w Open Metaverse. Podczas gdy większość z tych innowacji została zaprojektowana i wdrożona, aby pomóc skalować łańcuchy bloków i zwiększać liczbę użytkowników, obecnie narasta obawa, że ​​pozostawione bez kontroli mogą zatrzymać wizję Web3.

Na etapie Web2.5 wielu ekspertów przedstawiło wizję zdecentralizowanego, otwartego i pozbawionego granic Metaverse. Jednak niedawny trend w kierunku ogrodów otoczonych murem i zamkniętych ekosystemów grozi podważeniem tej wizji. Niemniej jednak technologie bez granic nadal rozwijają się równolegle w obfitości i zapewniają możliwości dalszego rozwoju Open Metaverse.

Ochrona otwartego Metaverse

Zagrożenia dla Open Metaverse są realne, ale nie są nie do pokonania. Istnieje wiele rzeczy, które możemy zrobić, aby chronić Metaverse, w tym:

• Przyjęcie zdecentralizowanych technologii: zdecentralizowane technologie, takie jak łańcuch bloków, mogą pomóc uczynić metaverse bardziej odpornym na ataki.
• Budowanie silnych społeczności: Silne społeczności mogą pomóc chronić Metaverse przed złymi aktorami. Kiedy ludzie czują się częścią społeczności, są bardziej skłonni do zgłaszania podejrzanych działań i pomagają w zapewnieniu bezpieczeństwa Metaverse.
• Edukowanie użytkowników: Użytkownicy muszą być edukowani na temat zagrożeń związanych z Metaverse i sposobów ochrony. Obejmuje to nauczenie ich, jak wykrywać oszustwa, jak chronić swoje dane i jak zgłaszać podejrzane działania.

Otwarty Metaverse: Dziki Zachód możliwości i plac zabaw dla innowacji

W tej sekcji zbadamy niektóre z najbardziej obiecujących możliwości i innowacji w Open Metaverse. Chociaż istnieją poważne zagrożenia dla zdecentralizowanego świata typu open source, istnieje również coraz większa liczba innowacji technicznych i regulacyjnych, które mogą sprzyjać wzrostowi.

Rozwój prymitywów wokół Open Metaverse będzie postępował w szybkim tempie i, rozpatrywany łącznie, będzie miał obiecujące zastosowania wykraczające poza to, co jest wąsko rozumiane jako Web3. W szczególności sztuczna inteligencja (AI), generatywna sztuczna inteligencja i systemy agentowe to obszary, które mogą zrewolucjonizować Open Metaverse.

Sztuczną inteligencję można wykorzystać do tworzenia bardziej realistycznych i wciągających doświadczeń, a także do automatyzacji zadań i poprawy wydajności. Generatywna sztuczna inteligencja może być wykorzystywana do tworzenia nowych treści, takich jak światy, obiekty i postacie, podczas gdy systemy oparte na agentach mogą służyć do tworzenia bardziej wiarygodnych i wciągających interakcji między użytkownikami.

Web3 może również odgrywać rolę w Open Metaverse, zapewniając warstwę zaufania dla swojej gospodarki. Korzystając z technologii blockchain, użytkownicy mogą posiadać i kontrolować własne zasoby cyfrowe, co może prowadzić do bardziej sprawiedliwego i sprawiedliwego systemu.

Wierzymy, że Open Metaverse ma potencjał, by stać się technologią transformacyjną i nie możemy się doczekać, aby zobaczyć, jak ewoluuje w nadchodzących latach.

Brak dowodów wiedzy: przyszłość prywatności sztucznej inteligencji

Zero Knowledge Proofs (ZKP) to potężne narzędzie kryptograficzne, które umożliwia dwóm stronom dzielenie się informacjami bez ujawniania danych leżących u ich podstaw. Ma to szeroki zakres potencjalnych zastosowań, w tym sztuczną inteligencję chroniącą prywatność

W kontekście sztucznej inteligencji ZKP można wykorzystywać do uczenia modeli bez ujawniania wrażliwych danych. Na przykład firma może wytrenować model przewidywania odpływu klientów bez ujawniania danych osobowych swoich klientów. Pozwoliłoby to firmie poprawić obsługę klienta i wysiłki związane z utrzymaniem bez narażania prywatności klientów.

ZKP można również wykorzystać do weryfikacji integralności modeli AI. Na przykład firma może użyć ZKP, aby upewnić się, że model nie został zmodyfikowany po jego przeszkoleniu. Pomogłoby to zapobiegać oszustwom i zapewnić, że model dostarcza dokładnych prognoz.

Ogólnie rzecz biorąc, ZKP mają potencjał, by zrewolucjonizować sposób opracowywania i wykorzystywania sztucznej inteligencji. Zapewniając sposób udostępniania informacji bez ujawniania podstawowych danych, ZKP mogą pomóc chronić prywatność i zapewnić integralność modeli AI.

Wojna ukraińsko-rosyjska: bitwa o przyszłość otwartego Metaverse

Wojna na Ukrainie była głównym testem dla Open Metaverse. Zarówno Ukraina, jak i Rosja wykorzystały zdecentralizowane technologie, takie jak kryptowaluty i blockchain, do pozyskiwania funduszy, organizowania sił zbrojnych i komunikowania się ze swoimi obywatelami. To pokazało potencjał Open Metaverse do wykorzystania zarówno dla dobra, jak i zła.

Z jednej strony Open Metaverse został wykorzystany przez Ukrainę do zebrania ponad 200 milionów dolarów darowizn z całego świata. Pieniądze te zostały wykorzystane na zakup broni, żywności i środków medycznych dla ukraińskiego wojska i ludności cywilnej.

Open Metaverse był również używany przez Ukrainę do organizowania swojej armii i komunikowania się z obywatelami. Pomogło to Ukrainie oprzeć się rosyjskiej inwazji i utrzymać morale.

Z drugiej strony Rosja również wykorzystała Open Metaverse na swoją korzyść. Rosyjski rząd wykorzystał kryptowaluty do zebrania pieniędzy na działania wojenne. Rosja wykorzystała również Open Metaverse do szerzenia propagandy i siania niezgody wśród narodu ukraińskiego.

Wojna na Ukrainie pokazała, że ​​Open Metaverse to potężne narzędzie, które może być użyte zarówno do czynienia dobra, jak i zła. Należy pamiętać, że Open Metaverse nie jest przestrzenią neutralną. Jest to przestrzeń, którą każdy może wykorzystać w dowolnym celu. Oznacza to, że ważne jest, aby zachować czujność w korzystaniu z Open Metaverse i upewnić się, że jest on używany do czynienia dobra, a nie zła.

REFI: Zielony nowy ład finansowy na rzecz zrównoważonego rozwoju i integracji

REFI, czyli Regenerative Finance, to nowy system finansowy zbudowany na zasadach zrównoważonego rozwoju, integracji i współpracy. REFI wykorzystuje technologię blockchain do stworzenia zdecentralizowanego systemu finansowego, który jest otwarty dla wszystkich, niezależnie od ich zdolności kredytowej czy historii finansowej.

REFI może potencjalnie zrewolucjonizować sposób, w jaki myślimy o pieniądzach i finansach. Może pomóc w stworzeniu bardziej zrównoważonego i sprawiedliwego systemu finansowego, który działa dla wszystkich.

Oto niektóre z zalet REFI:

• Zrównoważony rozwój: REFI może pomóc zmniejszyć naszą zależność od tradycyjnych instytucji finansowych, które często przyczyniają się do zmian klimatu i innych problemów środowiskowych.
• Włączenie: REFI może pomóc w włączeniu osób tradycyjnie wykluczonych z systemu finansowego, takich jak osoby o niskich wynikach kredytowych lub osoby mieszkające w krajach rozwijających się.
• Współpraca: REFI może pomóc w promowaniu współpracy między ludźmi, firmami i społecznościami.

REFI jest wciąż na wczesnym etapie, ale ma potencjał do stworzenia bardziej zrównoważonego, integracyjnego i opartego na współpracy systemu finansowego.

Oto niektóre z wyzwań stojących przed REFI:

• Regulacja: REFI to nowy system finansowy i nie jest jeszcze jasne, w jaki sposób rządy będą go regulować. Może to stanowić barierę dla rozwoju REFI.
• Technologia: REFI opiera się na technologii blockchain, która wciąż jest stosunkowo nową technologią. Może to prowadzić do problemów z bezpieczeństwem i skalowalnością.
• Edukacja: Wiele osób musi lepiej zapoznać się z REFI lub tym, jak to działa. Może to utrudnić REFI uzyskanie powszechnego przyjęcia.

Pomimo tych wyzwań REFI ma potencjał, by zrewolucjonizować sposób, w jaki myślimy o pieniądzach i finansach. Ma potencjał do stworzenia bardziej zrównoważonego, integracyjnego i opartego na współpracy systemu finansowego, który działa dla wszystkich.

Dynamiczne NFT: przyszłość tantiem dla twórców

Dynamiczne NFT to nowy typ NFT, który może się zmieniać w zależności od warunków zewnętrznych. Dzięki temu są one bardziej atrakcyjne i interaktywne dla użytkowników, a twórcom otwiera nowe możliwości zarabiania na tantiemach. Na przykład dynamiczny NFT może zmieniać swój wygląd w zależności od postępów użytkownika w grze lub płacić twórcy tantiem za każdym razem, gdy jest wymieniany.

Dynamiczne NFT są wciąż w powijakach, ale mają potencjał, by zrewolucjonizować sposób, w jaki twórcy wchodzą w interakcje z fanami i zarabiają na swojej pracy. W miarę rozwoju technologii możemy spodziewać się jeszcze bardziej innowacyjnych i ekscytujących zastosowań dynamicznych NFT.

Jak Open Metaverse to nowa granica konwergencji technologii, innowacji i regulacji

Open Metaverse to nowa granica dla technologii i regulacji. Istnieją obiecujące postępy w obu obszarach, które mogą napędzać rozwój Open Metaverse.

Jeśli chodzi o technologię, postęp w zakresie sztucznej inteligencji, generatywnej sztucznej inteligencji, systemów opartych na agentach i dowodów zerowej wiedzy (ZKP) może odegrać rolę w rozwoju Open Metaverse. ZKP są szczególnie obiecujące, ponieważ mogą pomóc rozwiązać problemy związane ze skalowalnością i prywatnością w Open Metaverse.

Po stronie regulacji rośnie ruch w celu tworzenia regulacji specyficznych dla Open Metaverse. Jest to ważne, ponieważ Open Metaverse prawdopodobnie spowoduje nowe wyzwania regulacyjne. Na przykład, w jaki sposób rządy będą regulować własność wirtualną? Jak będą chronić dane użytkowników w Open Metaverse?

Otwarty Metaverse jest wciąż na wczesnym etapie, ale ma potencjał, aby stać się znaczącym rozwojem technologicznym i ekonomicznym. Omówione powyżej postępy w technologii i regulacjach mogą pomóc w urzeczywistnieniu Open Metaverse.

Jest to konwergencja technologii, w tym łańcuchów bloków, tokenów, technologii o zerowej wiedzy i Web3. Ta konwergencja doprowadzi do zawrotnego przyspieszenia innowacji, zarówno transformacji przemysłu, jak i przełomu.

Open Metaverse oferuje autentyczną alternatywę dla scentralizowanego organu i kontroli dostępu w świecie Web2. Jest to miejsce, w którym twórcy, budowniczowie i projekty mogą się rozwijać bez potrzeby uzyskiwania pozwolenia od scentralizowanych strażników.

Jednak Open Metaverse jest wciąż na wczesnym etapie. Ważne jest, aby twórcy, budowniczowie i projekty nadal współpracowali, aby kształtować przyszłość Open Metaverse. Jeśli tego nie zrobimy, krajobraz cyfrowy prawdopodobnie ulegnie dalszemu rozwarstwieniu i segregacji, kontrolowany przez coraz potężniejszych graczy, którzy mogą zdusić konkurencję i innowacje.

Kreatywność komponowalna: przyszłość tworzenia treści

Komponowalna kreatywność to nowy paradygmat tworzenia treści, który umożliwia twórcom łączenie i remiksowanie istniejących zasobów w celu tworzenia nowych i oryginalnych treści. Można to zrobić za pomocą różnych narzędzi i technologii, w tym blockchain, generatywnej sztucznej inteligencji i inteligentnych kontraktów.

Komponowalna kreatywność może zrewolucjonizować sposób tworzenia i konsumowania treści. Może ułatwić twórcom tworzenie wysokiej jakości treści i dać użytkownikom większą kontrolę nad treściami, które konsumują.

Jednak kreatywność, którą można komponować, wiąże się również z pewnymi wyzwaniami. Jednym z wyzwań jest kwestia zgody. Gdy twórcy używają istniejących zasobów do tworzenia nowych treści, muszą upewnić się, że mają pozwolenie od oryginalnych twórców.

Kolejnym wyzwaniem jest kwestia własności. When creators create new content using existing assets, it can be difficult to determine who owns the new content. This could lead to disputes between creators and the owners of the original assets.

Despite these challenges, composable creativity has the potential to be a powerful tool for creators and users. It can make it easier for creators to produce high-quality content and give users more control over the content they consume.

The Decentralized Identity Revolution

The decentralized identity revolution is upon us. Decentralized identifiers (DIDs) and verifiable credentials (VCs) are the building blocks of a new identity system that is more secure, private, and portable than the centralized systems we use today.

DIDs are unique identifiers that are not controlled by any single entity. VCs are digital certificates that contain information about a person or organization. DIDs and VCs can be used to create a decentralized identity that is owned and controlled by the individual.

The decentralized identity revolution can potentially revolutionize how we interact with the digital world. It can make it easier for us to sign up for services, make payments, and access information. It can also make it more difficult for fraudsters to steal our identities.

The decentralized identity revolution is still in its early stages but is gaining momentum. As technology matures, we expect to see more and more people and organizations adopt decentralized identities.

Here are some of the benefits of decentralized identity:

• Security: Decentralized identities are more secure than centralized ones because no single entity does not control them. This makes them less vulnerable to hacking and fraud.
• Privacy: Decentralized identities are more private than centralized identities because they are not stored on a centralized server. This means that only the individual who owns the identity can access it.
• Portability: Decentralized identities are more portable than centralized identities because they are not tied to a single service or platform. You can take your identity with you when you switch services or platforms.

The decentralized identity revolution is a major step forward in the development of a more secure, private, and portable digital identity system. As technology matures, we expect to see more and more people and organizations adopt decentralized identities.

dCommerce: The Future of Retail

dCommerce is the future of retail. It is a decentralized, composable stack of open-source protocols and services that can replicate the entirety of e-commerce today.

dCommerce has the potential to revolutionize the way we shop. It can make shopping more efficient, more transparent, and more rewarding for both consumers and businesses.

Here are some of the benefits of dCommerce:

• Efficiency: dCommerce can make shopping more efficient by eliminating the need for intermediaries. This can lead to lower prices for consumers and higher profits for businesses.
• Transparency: dCommerce can make shopping more transparent by providing consumers with more information about their products. This can help consumers make more informed decisions about their purchases.
• Rewards: dCommerce can make shopping more rewarding for both consumers and businesses. Consumers can earn rewards for their purchases, and businesses can use these rewards to incentivize their customers to shop with them.

dCommerce is still in its early stages, but it is gaining momentum. As the technology matures, we expect to see more businesses adopt dCommerce.

Here are some of the challenges that dCommerce faces:

• Regulation: dCommerce is a new technology, and there needs to be a clear regulatory framework for it. This could make it difficult for businesses to adopt dCommerce.
• Security: dCommerce relies on blockchain technology, which is a relatively new technology. This means that there is a risk of security breaches.
• Acceptance: dCommerce is a new concept, and it may take some time for consumers to accept it.

Despite these challenges, dCommerce has the potential to revolutionize the way we shop. It is a technology that is worth watching.

Agent-Based Systems: The Future of AI

Agent-based systems (ABS) are a new paradigm for artificial intelligence (AI). ABS are made up of autonomous agents that can interact with each other and with the environment.

ABS have the potential to revolutionize AI by making it more scalable, flexible, and adaptable. ABS can be used to solve a wide range of problems, including search, optimization, and planning.

One of the most promising applications of ABS is in developing autonomous economic agents (AEAs). AEAs are ABS that can make economic decisions, such as buying and selling goods and services.

AEAs have the potential to revolutionize the economy by making it more efficient, transparent, and fair. For example, AEAs could be used to create decentralized marketplaces free from fraud and manipulation.

ABS are still in their early stages of development, but they have the potential to revolutionize AI and the economy.

Here are some of the benefits of agent-based systems:

• Scalability: ABS can be scaled to solve problems that are too large for traditional AI approaches.
• Flexibility: ABS can be adapted to solve a wide range of problems.
• Adaptability: ABS can learn and adapt to changes in the environment.

Here are some of the challenges that agent-based systems face:

• Complexity: ABS can be complex to design and implement.
• Data requirements: ABS require large amounts of data to train and learn.
• Trust: Users must trust that ABS are acting in their best interests.

Despite these challenges, ABS have the potential to revolutionize AI and the economy. It is a technology that is worth watching.

Open Metaverse: The Beginning of the Final Frontier for Human Interaction

The open metaverse is a new and exciting frontier, but it is also a frontier that is fraught with danger. Big tech companies, governments, and other powerful interests are all vying to control the open metaverse. If they are successful, they could use it to exploit users and undermine our fundamental rights.

But there is hope. There is a growing movement of builders, developers, and users committed to building a truly free and open metaverse. These people are working on decentralized platforms that give users control over their data and privacy, and they are developing secure protocols that protect users from fraud and abuse.

The future of the open metaverse is uncertain, but it is up to us to decide what kind of future it will be. We can choose to build a future where the open metaverse is a force for good, or we can choose to let it be used by those who would exploit us. The choice is ours.