ChatGPT i Generative AI sprawiają, że autorzy-eksperci są bardziej wartościowi

ChatGPT i Generative AI wciąż potrzebują ekspertów-autorów

Czy ChatGPT ma lepszy marketing? Czy narzędzia Generative AI są większym zagrożeniem czy pomocą dla autorów?

Skuteczny marketing treści jest ważniejszy od łatwości i objętości treści. Więcej treści niskiej jakości nigdy nie może konkurować ze szczerymi próbami opublikowania najlepszej strony na określony temat. Trudno mi dostrzec, gdzie uznanych, autorytatywnych autorów można zastąpić zautomatyzowanym narzędziem do pisania treści. Jednak każdy autor powinien być świadomy automatycznie generowanej treści i tego, jak wpływa ona na jego publikacje i profil autora.

Najlepiej najpierw zrozumieć, w jaki sposób generatywna sztuczna inteligencja (GAI) i inne formy treści generowanych przez sztuczną inteligencję mogą wpływać na Twoje publikacje i profil autora. Pojawia się wiele konkurencyjnych źródeł, które teraz konkurują z popularnym twórcą OpenAI, ChatGPT. Microsoft Sydney i Google Bard AI należą do nowszych generatywnych systemów sztucznej inteligencji, które mogą tworzyć bardziej zaawansowane formaty treści w języku naturalnym, bogate w odpowiedzi.

Ważne jest, aby wziąć pod uwagę ewolucję technologii Generative AI. W końcu menedżerowie ds. marketingu treści i specjaliści ds. SEO nieustannie muszą projektować swoje systemy i strategie dotyczące treści. Obejmuje to opieranie się nie tylko na tym, co sztuczna inteligencja już robi, ale także na tym, co może osiągnąć w przyszłości. Podkreśla znaczenie implementacji znaczników schematu autora, aby autorzy mogli być łatwo rozpoznawani i cytowani.

Najlepiej poznać obecne korzyści, ograniczenia i problemy związane z wyszukiwaniem opartym na czacie. To powiedziawszy, pierwsi użytkownicy mają najlepsze plany rozwoju w miarę postępów.

Generatywna sztuczna inteligencja sprawia, że ​​ekspertyza autora i wysokiej jakości dane stają się bardziej wartościowe.

Czy Generative AI Content szkodzi czy pomaga Twojej marce?

Odpowiedź brzmi – to zależy. Nie możemy dłużej ignorować wpływu narzędzi sztucznej inteligencji. Każdy autor i firma potrzebuje teraz bardziej dogłębnego skupienia się na badaniach marketingowych, aby znaleźć właściwą odpowiedź dla swojego scenariusza. Jeśli używasz ChatGPT, innego generatywnego narzędzia AI lub nie, musisz znać ich wpływ na swoją niszę na stronach wyników wyszukiwania (SERP). Treści generowane przez sztuczną inteligencję mogą zmienić sferę konkurencji, miejsce wyświetlania odpowiedzi i to, czy wygrywasz kliknięcia SERP.

Dwa miesiące po premierze chatbot AI ChatGPT osiągnął 100 milionów użytkowników, co czyni go najszybciej rozwijającą się aplikacją internetową w historii. Wraz z wprowadzeniem przez Google Bard i Bing, które udostępniają nową wyszukiwarkę Sydney opartą na sztucznej inteligencji, wyszukiwanie szybko ewoluuje. Podczas gdy narzędzia sztucznej inteligencji oszczędzają czas autorów, korzystanie z nich może generować ogólne treści, które nie trafiają do odbiorców. Wiele błędnych stwierdzeń zostało już odrzuconych. Autorzy muszą chronić swoją reputację marki osobistej, unikając treści wyrwanych z kontekstu. Zwłaszcza treści YMYL mogą zaszkodzić społeczeństwu przez to, co może powiedzieć nieedytowane generatywne narzędzie AI.

Czy autorzy powinni używać technologii Generative AI do tworzenia treści?

Ponieważ narzędzia AI przyspieszają pracę, jest to indywidualna decyzja. Używaj ostrożnie.

• Dokładnie edytuj każdy fragment treści przed opublikowaniem.
• Bądź sceptyczny co do dokładności, tonu, kontekstu i przydatności treści.
• Dokładnie sprawdź fakty, które wysuwa, lub przedstawia statystyki.
• Zidentyfikuj problematyczne segmenty, niejasności, nieprzydatne części i nonsensy; następnie poprawić.
• Wiesz najlepiej, kiedy twoja publiczność czuje, że się do niej mówi! Dostosuj i spersonalizuj, aby mogli zidentyfikować Twoją markę i nawiązać z Tobą kontakt.

Podoba mi się, jak klinika Mayo wierzy w „rozszerzoną inteligencję” zamiast „sztucznej inteligencji”.

„ChatGPT przenosi sztuczną inteligencję w nowy wymiar, który może tworzyć rzeczywistą wartość i namacalne szkody. Ale nie wierzymy w sztuczną inteligencję, wierzymy w inteligencję rozszerzoną — to znaczy, jako ludzie, dostarczanie nam statystycznej analizy danych z przeszłości, aby pomóc nam podejmować decyzje w przyszłości, jest wspaniałe. Jednak przekazanie procesu decyzyjnego modelowi statystycznemu jest obarczone niebezpiecznymi możliwościami”. – Przygotowania do świata generatywnej sztucznej inteligencji, dr med. John D. Halamka, MS 1 lutego 2023 r.

Nierozsądne jest poleganie w dużej mierze na ChatGPT i innych narzędziach do generowania sztucznej inteligencji w celu dostarczania niezmiennie pomocnych, zgodnych ze stanem faktycznym informacji. Wiedza autora jest ważniejsza w przypadku treści YMYL, które mogą mieć wpływ na zdrowie lub bezpieczeństwo finansowe, bezpieczeństwo lub dobre samopoczucie użytkownika. Na przykład Mayo Clinic konsekwentnie współpracuje z prawdziwymi ekspertami posiadającymi specjalistyczną wiedzę tematyczną, aby dokładnie tworzyć i/lub recenzować treści.

Odpowiedzi ChatGPT AI Wpływ na autorstwo autorów treści

Istnieje obawa, że ​​wiele z tych błędnych odpowiedzi może pozostać niewykrytych przez wielu czytelników. Aby rozpoznać wiele z tych „kwalifikacji” chatbotów AI, trzeba mieć rozpoznawalny wzorzec prawdy. Jeśli jesteś już zaznajomiony z tematem, możesz łatwiej zidentyfikować fałszywe i wprowadzające w błąd stwierdzenie. Lub nawet czytelnicy mogą przeoczyć odpowiedni kontekst i przyjąć zniekształcenie za prawdę.

Technologia sztucznej inteligencji gwałtownie się rozwija, a marketerzy cyfrowi, menedżerowie treści, specjaliści SEO i pisarze zadają uzasadnione pytania. Obecnie te zautomatyzowane odpowiedzi sztucznej inteligencji generują więcej pytań niż jasnych odpowiedzi.

Pytania bez odpowiedzi na temat Google Bard, Syndey i ChatGPT

• Komu przypisywana jest autorka większości treści ChatGPT lub generowanych przez boty?
• Czy marketing treści jest zagrożony lub ponownie skolonizowany przez tę szybko rozwijającą się technologię sztucznej inteligencji?
• W jaki sposób autorzy oryginalnych treści konkurują z Google Bard, ChatGPT lub Microsoft Bing AI?
• W jaki sposób może to zmienić kwestie związane z naruszeniem praw autorskich, jeśli szkolenia AI są wykorzystywane do produkcji treści przez osoby posiadające prawa autorskie (wyraźne lub dorozumiane)?
• Czy powinniśmy czy nie powinniśmy próbować zabronić AI Tools skanowania naszych treści?
• Lub jak sfera marketingu cyfrowego zostanie przekształcona przez technologię AI w najbliższej przyszłości?
• Czy ChatGPT przypisuje udzielane odpowiedzi źródłom, z których czerpie?
• Czy źródła, z których pożycza, faktycznie uzyskują dzięki temu jakiekolwiek kliknięcia?
• Czy odpowiedzi AI mogą być wyświetlane w polach Ludzie też pytają?
• Czy twórcy treści powinni być zobowiązani do informowania swoich menedżerów ds. Marketingu treści o korzystaniu przez nich z treści generowanych przez sztuczną inteligencję?
• Czy dzięki botom AI, które wyszukują odpowiedzi, zmniejszy się zapotrzebowanie na udział w wyszukiwaniach?
• Jak powinny zachowywać się systemy AI i kto powinien o tym decydować?

Niszowi autorzy-eksperci są często cytowani

Eksperci merytoryczni pojawiają się w wygenerowanych treściach AI.

Firmy i autorzy, którzy zdobyli aktualne zaufanie, wydają się być częściej pozyskiwani. Ta przesłanka wspiera powody, dla których warto opracować swoje oceny EEAT. Obecnie twórcy treści mogą nieustannie pracować nad tym, by być źródłem prawdy zaspokajającej najpilniejsze potrzeby swoich odbiorców. Poszukaj stanowiska, w którym dane wyjściowe generatywnej sztucznej inteligencji obejmują Twoje dane ponad innymi. Można to uznać za wyścig autora w pogoni za zaimponowaniem sztucznej inteligencji.

Google szkoli 16 000 osób oceniających jakość, aby odkrywały w internecie strony internetowe o najlepszej i najgorszej jakości. Właśnie zaktualizował swój system jakości treści ^[1], aby wykonać jeszcze lepszą pracę. To znaczenie pomocnych, zaufanych, fachowo opracowanych treści pozostaje.

„Znajdowanie negatywów (brakujących treści) to ciężka praca. Potrzeba czytania i głębokiego zastanowienia się nad koncepcją, aby zrozumieć, czego brakuje. Odkrywanie potrzeb, których nikt inny nie zaspokaja, to sposób na zdobycie złotego słowa kluczowego.

Zagrożenie związane z używaniem ChatGPT do badania słów kluczowych zakochuje się w jego łatwości. Prawdziwa wartość dobrych SEO nadal polega na ciężkiej pracy nad niuansami i rozpoznawaniu negatywnej przestrzeni. (Kiedy sztuczna inteligencja będzie w stanie to zrobić, będziemy mieli nowe zagrożenia do omówienia).

Zwłaszcza w miarę jak systemy stają się coraz bardziej inteligentne w dostarczaniu ludziom tego, czego potrzebują, czynnik ludzki w ocenie psychologicznego niuansu słów kluczowych stanie się ważniejszy”. – Barry Schwartz

Ponadto automatyczne odpowiadanie na pytania w pewnym stopniu polega na pozyskiwaniu treści opartych na faktach. Może to zwiększyć wartość używania znaczników schematu Fact Check, aby wygrać w SEO. Rozszerzona generacja wyszukiwania informacji — która umożliwia LLM przeprowadzanie przeszukiwania sieci i odwoływanie się do dokumentów zewnętrznych — oferuje obiecującą ścieżkę do poprawy dokładności faktycznej.

Używanie maszyn do umieszczania języka we wzorcach musi poprawić jego zdolność do odróżniania faktów od fikcji. Pomaga śledzić wprowadzanie patentów w Bazie Wiedzy, zwłaszcza wyodrębnianie jednostek, a wyszukiwarki mogą zarządzać weryfikacją i odsyłaczami.

Raport sztucznej inteligencji Uniwersytetu Stanforda z 2022 r. stwierdza, że ​​większość modeli generatywnych jest prawdziwa tylko w 25% przypadków. ^[2] Poleganie w dużej mierze na generatywnych narzędziach sztucznej inteligencji może potencjalnie pogłębić nieufność zarówno do autorów, jak i przedsiębiorstw, obniżając barierę tworzenia dezinformacji. Te boty dostają klapsy w wiadomościach za wymyślanie faktów i opisywanie ich w bardzo wiarygodny sposób. Mimo to Standford spodziewa się kontynuacji trendu polegania na generatywnych narzędziach sztucznej inteligencji. Raport podaje, że w 2021 r. zainwestowano o 103% więcej pieniędzy w prywatne inwestycje AI i startupów związanych z AI niż w 2020 r. (96,5 mld USD w porównaniu z 46 mld USD).

Czy autorzy powinni oceniać pisarzy AI jako przesadny szum?

Oryginalnego, eksperta, autorytatywnego autora nie można zastąpić. Chociaż OpenAI dokonało niesamowitych wyczynów dzięki produktom takim jak Dall-E, Jasper i ChatGPT, pozostaje zależne od dobrych monitów i sprawdzania jakości przez ludzi. Przyszłość wygląda obiecująco, że będą w stanie skalować się, aby niezawodnie odpowiadać na miliardy monitów dziennie. Wielu zastanawia się, w jaki sposób będą przypisywać źródła. Autorzy świadomi bieżących i zmieniających się procesów będą mieli bardziej krytyczną wiedzę na temat tego, jak wpływa to na panel wiedzy autora i autorytatywność.

Podobnie jak inne, Prometheus, nowa sztuczna inteligencja Bing, szuka możliwości mówienia w sposób podobny do ludzkiego i robienia tego z większą wiedzą niż inne źródła, z których użytkownicy mogą korzystać. Może wyświetlać zbiór wyników „podsumowania czytelników” zestawu wyników w SERP, ale musi lepiej weryfikować i obsługiwać sprzeczne dane wejściowe. Ludzie chcą wiedzieć, czy cytuje autorytatywnego autora, czy własne treści generowane przez sztuczną inteligencję.

Graf wiedzy Google jest imponujący, ponieważ ma mniejszą tolerancję na błędy podczas próby usunięcia istniejących błędów przed przeniesieniem danych do skarbca wiedzy. Im lepiej ustrukturyzowana, rzeczowa i źródłowa jest twoja treść, pomaga zbudować EEAT autora. I odwrotnie, unikaj pisania czegokolwiek, co mogłoby zostać odebrane jako wprowadzające w błąd lub manipulujące w celu uzyskania „nieuczciwej przewagi” w rankingach wyszukiwania.

„ChatGPT i tym podobne są całkiem dobre do ponownego pisania lub reorganizacji, ale nie są dobre do tworzenia lub tworzenia. W treści może stworzyć odpowiedni opis treści dla pisarza, ale nie zastępuje potrzeby pisarza. Człowiek, który potrafi rozwiązywać konflikty informacyjne. – @brodieseo

Potencjalne wady korzystania z generatywnych narzędzi sztucznej inteligencji

Ryzyko i korzyści wynikające z używania ChatGPT lub innych generatywnych asystentów pisania AI można zrównoważyć za pomocą „Rozszerzonej inteligencji”.

Bieżące problemy z generatywnymi systemami sztucznej inteligencji:

• Brak przejrzystości.
• Ograniczone przez ich najnowsze dane treningowe.
• W przypadku wielu tematów istnieją poważne wady, ponieważ zaufana wiedza szybko się zmienia.
• Cyfrowe narzędzia sztucznej inteligencji często opierają się na niefiltrowanych treściach internetowych i mediach społecznościowych.
• Często błędnie dopasowują kontekst, nawet jeśli dokumenty, które generują, czytają się płynnie, a ich logika wydaje się rozsądna.
• Treści źródłowe zalane dezinformacją.
• Brakuje mu umiejętności bycia bezstronnym.
• Brak umiejętności dopasowania się do intuicyjnych osądów osoby doświadczonej.
• Brakuje kreatywności ze świeżymi koncepcjami.

Dlaczego powinniśmy dbać o generatywne odpowiedzi AI?

Autorzy, wydawcy, specjaliści ds. SEO i marketerzy cyfrowi muszą uważać, ponieważ treści generowane przez sztuczną inteligencję będą się nadal rozwijać.

Nie można zignorować wpływu nowych chatbotów, które wykorzystują konwersacyjną sztuczną inteligencję. Musimy dbać, ponieważ:

• Sztuczna inteligencja jest już szeroko stosowana, a Google konkuruje na tej arenie.
• Wcześni użytkownicy mają możliwość szybszego uczenia się i rozwoju w tej przestrzeni.
• Zaangażowanie użytkowników ma znaczenie. Skoncentruj się bardziej na tworzeniu treści, których chcą Twoi czytelnicy i które budują relacje.
• Jesteś najlepszy w dodawaniu osobistego tonu i smaku. Maszyna nigdy nie może być tobą.
• Prawdopodobnie wpłynie to na SERP Twojej marki, przychody i przyszłą działalność.

Większość technologów zgodziła się, że modele sztucznej inteligencji stają się na tyle dobre, że niektórym ludziom wydaje się, że rozmawiają z prawdziwym, inteligentnym człowiekiem. Ten i inne postępy w zakresie sztucznej inteligencji zainspirowały niektórych autorów do ponownego przyjrzenia się, które systemy są bezpieczne i skuteczne, nie dyskryminują, szanuje się prywatność danych, a czytelnicy mogą poprosić o ludzką alternatywę.

Chociaż technologia napędzająca ChatGPT-3 i inne może potencjalnie zakłócić różne nisze, jest ekscytująca, generatywna sztuczna inteligencja jest wciąż niemowlęciem i nie można na niej w pełni polegać. Światowy szum marketingowy będzie nadal oceniał różne rodzaje sztucznej inteligencji i uczenia maszynowego. Wiele z nich jest już włączonych do strategii SEO stosowanych na co dzień. Nawet jeśli chatbot nie jest częścią Twojej obecnej strategii tworzenia treści, zrozumienie różnych systemów sztucznej inteligencji i wiedza o tym, jak można je wykorzystać, pomoże Ci lepiej wykonywać zadania przy mniejszym wysiłku.

Miejmy nadzieję, że autorzy i wydawcy zostaną docenieni za swoje treści. Zrzuty ekranu przyszłej sztucznej inteligencji Barda są dostępne bez cytatów. Dotyczy to pisarzy i specjalistów SEO, ponieważ słyszymy, że badacze już wtedy mieli na uwadze kwestię atrybucji.

Barry Schwartz i inni informują, że Microsoft Bing testuje domyślnie nie wyświetlając cytatów ani linków do wydawców dla niektórych zapytań na pasku bocznym Edge. ^[3] Zamiast wyświetlać linki do wydawców/autorów, pokazuje „kliknij, aby wyświetlić”. Tylko wtedy, gdy czytelnicy wykonują akcję kliknięcia, Bing ujawnia cytaty lub linki.

Google dba o to, by treści AI były naprawdę pomocne i dokładne

Zmienione wytyczne Google dotyczące roli treści sztucznej inteligencji sugerują, aby właściciele witryn byli szczerzy i transparentni wobec wszystkich, gdy treść jest pierwotnie generowana przy użyciu sztucznej inteligencji. „Google przestało zalecać właścicielom witryn umieszczanie sztucznej inteligencji jako rzeczywistego nazwiska autora w wierszach autora, ale zachęciło właścicieli witryn do wyraźnego ujawnienia swoim czytelnikom, w jakim stopniu sztuczna inteligencja została wykorzystana w procesie tworzenia treści”, według Lily Rae ”.

Podoba mi się, jak mówi o pracy z prawdziwymi ekspertami w swoim artykule The Role of AI Content in SEO . Jeśli chodzi o artykuły dotyczące opieki zdrowotnej i treści finansowe, „niezrobienie tego jest niebezpieczne i może nie tylko spowodować problemy z wydajnością SEO, ale potencjalnie także z użytkownikami”, stwierdza Rae.

Generowanie treści AI tylko sprawiło, że rola dobrych redaktorów i ekspertów merytorycznych stała się ważniejsza. Ważne jest, aby pamiętać, że Twoje relacje z klientami i potencjalnymi odbiorcami są bardzo osobiste, a generatywne technologie sztucznej inteligencji są tak dobre, jak dane, do których uzyskujesz dostęp.

Tam, gdzie generatywne systemy sztucznej inteligencji wymagają ludzkiej wiedzy

Możliwość rozpoznania najlepszych praktyk w trakcie wdrażania treści AI jest potężna. Autorzy i SEO mogą razem najlepiej kierować swoją rolą w strategii tworzenia treści zorientowanej na dane i wydajność. Uruchomienie ChatGPT skłoniło wielu wydawców do zaplanowania sesji redakcyjnych i strategii zarządzania z ich głównymi autorami-współpracownikami. Często omawiane tematy to sposób postępowania z wygenerowaną treścią, możliwe problemy z prawami autorskimi, autorstwo i plagiat.

Rozważania i taktyki dla ekspertów-autorów w trakcie generatywnej rewolucji AI:

1. Czytelnicy ufają ludzkiemu doświadczeniu, które buduje wiedzę autora.

Sztuczna inteligencja zawsze będzie starała się brzmieć jak człowiek; to dlatego, że brakuje mu ludzkiej przewagi. Pożycza tylko z pism innych. Bot nie może mieć bezpośredniego doświadczenia z ludzką publicznością. Nigdy nie będzie. Generative AI Systems stara się „replikować” prawdziwe emocje lub nastroje w tworzonych przez siebie treściach, ale w najlepszym razie pozostaje „replikacją”. Google dodało nowe E w EEAT, aby podkreślić potrzebę doświadczenia autora podczas pisania, właśnie z tego powodu – nie może być generowane przez sztuczną inteligencję. Tylko autorzy treści stworzonych przez ludzi mogą dodawać do słów rzeczywiste cechy.

2. Ludzie będący ekspertami w danej dziedzinie mogą być najlepszymi arbitrami w zakresie generatywnej sztucznej inteligencji.

Edycje i recenzje treści dokonane przez eksperta merytorycznego budują pewność i zaufanie.

Każda wyszukiwarka stara się zapewnić swoim użytkownikom bardzo wyspecjalizowane dane wysokiej jakości. Jeśli i kiedy używane są generatywne systemy sztucznej inteligencji, autorzy będący ekspertami w danej dziedzinie są bardzo cenni w szkoleniu monitów i jakości danych. Doświadczeni autorzy mogą ustalać i identyfikować problemy z jakością informacji lepiej niż maszyny.

3. Nic nie zastąpi autorów, którzy mają kontakt z publicznością.

Dokumenty Google kładą nacisk na wykorzystanie autorstwa, nazwisk i biografii autorów, recenzentów autorów, współpracowników itp. Jego osoby oceniające jakość szukają przejrzystości w procesie tworzenia treści i twórcach. Starają się określić jasny cel dla każdego elementu treści, który będzie wyjątkowo pomocny dla doświadczeń użytkowników. Zidentyfikowany autor to rola relacji, jaką twórcy treści ludzkich mają ze swoimi czytelnikami.

LLM nie są idealnymi rozmówcami. Chociaż wygenerowana sztuczna inteligencja może tworzyć pomocne pierwsze wersje e-maili, listów, artykułów, programów komputerowych, raportów, postów na blogach, prezentacji, filmów itp.; nie może zastąpić rozmów jeden na jednego.

4. Doświadczeni autorzy potrafią twórczo rozwiązywać problemy.

Niszowi autorzy-eksperci mogą wykorzystać swój „szósty zmysł”, który często daje im doświadczenie; umiejętność kreatywnego rozwiązywania problemów. Często prowadzi to do oferowania kreatywnych rozwiązań w celu rozwiązania nowych problemów. Autorzy nie muszą rozumieć bloków kodu, formuł/skryptów, danych tabelarycznych, tłumaczeń językowych, licencji do użytku komercyjnego itp.; mogą polegać na wykwalifikowanym SEO, który wzmocni ich odpowiedzi w wyszukiwaniu, tak aby były łatwe do znalezienia, znaczące i pomocne.

Ponadto eksperci tematyczni mogą łatwiej rozpoznawać treści AI utworzone za pomocą chatGPT. Nawet jeśli jest poprawny gramatycznie i nie ma żadnych literówek, często jest to po prostu mnóstwo bzdur na ten temat, które powtarzają wcześniej opublikowane pomysły. Po prostu nie może zastąpić tego, co może napisać autor z wieloletnim doświadczeniem w określonej niszy.

Osobiście uwielbiam dobrą lekturę, w której można „poczuć” intencje autora, aby być pomocnym w ich pisaniu. I mogę skontaktować się z nimi osobiście, jeśli mam pytania, chcę ich zatrudnić lub przedstawić możliwą współpracę.

5. Spełnienie długoterminowej perspektywy celów dotyczących treści.

Właściciele firm i autorzy z autorskimi panelami wiedzy mogą zapoznać się z koncepcją zarządzania wiedzą opartego na LLM wraz ze strategiami włączania Grafu wiedzy. Precyzyjnie dostrojone zarządzanie treścią obejmuje tworzenie dostosowanych treści w celu osiągnięcia ostatecznych celów podmiotu. Tutaj obowiązuje mądrość – „Nie idź na skróty, bo zabierają zbyt dużo czasu”.

„…wydawcy dysponujący dużą ilością unikalnych treści wysokiej jakości oraz armiami profesjonalnych redaktorów, recenzentów i twórców treści prawdopodobnie skorzystają na bitwie tytanów o dominację w generatywnej sztucznej inteligencji”. – Niespodziewani zwycięzcy rewolucji ChatGPT Generative AI autorstwa dr Alexa Zhavoronkova, eksperta w dziedzinie sztucznej inteligencji w służbie zdrowia i biotechnologii długowieczności ^[4]

„… czy autorzy treści powinni wpadać w panikę? To zależy od ich umiejętności. Jasne, treści AI mogą ostatecznie zastąpić ogólne, szablonowe treści, które firmy tworzą jak linię montażową, aby budować obecność w sieci i kierować ruch do swoich linków partnerskich (patrząc znowu na ciebie, CNET). I zawsze znajdą się firmy, które będą chciały tych nudnych treści, bo cóż, są tanie.

Ale spowoduje to również jeszcze większe zapotrzebowanie na wysokiej jakości treści, które emocjonalnie łączą się z odbiorcami. Potrzebni będą pisarze, którzy potrafią wydobyć ton głosu i wyróżnić treść. Eksperci z opiniami staną się poszukiwanymi celebrytami. A za każdym świetnym artykułem będą redaktorzy i weryfikatorzy faktów, prawdziwi MVP rewolucji ChatGPT”. – Dlaczego autorzy treści marketingowych nie powinni bać się ChatGPT autor: Carolyn Albee ^[5]

Zachowaj świadomość, że wiele czynników wpływa na to, jak szybko i jak dobrze pozycja treści w SERP. W grę wchodzą czynniki takie jak autorytet tematyczny, konkurencyjność słów kluczowych, autorytet domeny, jakość treści, wewnętrzne linkowanie, szybkość ładowania, mapy witryn XML itp.

Jakość treści pozostaje ważniejsza niż sposób ich generowania

Świetne treści, które mogą tworzyć pozytywne doświadczenia dla potencjalnych klientów, to ważny atut.

Google mniej dba o sposób generowania treści. Dla giganta technologicznego ważna jest jakość treści. Autorzy powinni tworzyć treści dla ludzi i wykazywać się swoim doświadczeniem, wiedzą fachową, autorytatywnością i wiarygodnością (EEAT), a nie manipulować rankingami. Poprzednie wypowiedzi Google były ostre w tej sprawie. Wydaje się, że dotrzymuje kroku, opublikował zaktualizowane oświadczenie na temat treści AI.

„Właściwe wykorzystanie sztucznej inteligencji lub automatyzacji nie jest sprzeczne z naszymi wytycznymi”.

Google zainwestował lata i znaczne dolary w walkę ze spamem automatycznym. Obecnie stwierdza się również:

„…ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że nie każde użycie automatyzacji, w tym generowanie sztucznej inteligencji, jest spamem.

„…bez względu na to, jak powstają treści, ci, którzy chcą odnieść sukces w wyszukiwarce Google, powinni dążyć do tworzenia oryginalnych, wysokiej jakości treści skierowanych do ludzi, wykazujących cechy EEAT”.

Jeśli chodzi o treści generowane automatycznie, nasze wytyczne są niezmienne od lat. Używanie automatyzacji — w tym sztucznej inteligencji — do generowania treści, której głównym celem jest manipulowanie rankingiem w wynikach wyszukiwania, stanowi naruszenie naszych zasad dotyczących spamu.

Google ma wieloletnie doświadczenie w wykorzystywaniu automatyzacji do manipulowania wynikami wyszukiwania. Nasze wysiłki w zakresie walki ze spamem — w tym nasz system SpamBrain — będą kontynuowane, jednak spam jest tworzony.

To powiedziawszy, ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że nie każde użycie automatyzacji, w tym generowanie sztucznej inteligencji, jest spamem. Automatyzacja była od dawna używana do generowania przydatnych treści, takich jak wyniki sportowe, prognozy pogody i transkrypcje. Sztuczna inteligencja jest w stanie zapewnić nowe poziomy ekspresji i kreatywności oraz służyć jako kluczowe narzędzie pomagające ludziom tworzyć świetne treści do sieci.

Jest to zgodne z tym, jak zawsze myśleliśmy o wzmacnianiu ludzi dzięki nowym technologiom. Będziemy nadal stosować to odpowiedzialne podejście, jednocześnie utrzymując wysoką poprzeczkę w zakresie jakości informacji i ogólnej przydatności treści w wyszukiwarce”. - Google

Google radzi autorom, którzy rozważają użycie generatywnych narzędzi sztucznej inteligencji, aby skupili się na spełnianiu wytycznych EEAT. Wyjątkowe i oryginalne treści będą nadal nagradzane w wyszukiwarce Google. Wskazówki Google dotyczące tworzenia pomocnych treści zorientowanych na ludzi zostały zaktualizowane o nową sekcję „Kto, jak i dlaczego”. Są to pytania, które autorzy powinni sobie zadawać, pisząc swoje treści. ^[6]

Era generatywnej sztucznej inteligencji oznacza technologię obejmującą

Niezależnie od tego, czy piszesz nową treść, określasz grupowanie słów kluczowych, czy tworzysz obrazy do opisów produktów, zastosowania generatywnych modeli AI dopiero się zaczynają.

Tabela porównawcza najlepszych generatywnych narzędzi sztucznej inteligencji

Hill Web Marketing wykorzystuje platformy, które wspierają szybką inżynierię i generatywną sztuczną inteligencję dla SEO. Autorzy, którzy są wspierani przez przyjazne dla SEO przepływy pracy do generowania tekstu, osiągają lepsze wyniki zarówno w treściach dogłębnych informacji, jak i treściach związanych z eCommerce. Zdajemy sobie sprawę, że Google rozwija swoją zdolność rozróżniania przydatnych treści napisanych w celu dodania ludziom wartości od innych motywów. Bezsensowne treści tworzone i publikowane, które nie są odpowiednio redagowane i monitorowane przez ludzi, są niezgodne z wytycznymi Google. To jest prawdziwy spam treściowy.

PODSUMOWANIE: W jaki sposób ChatGPT oferuje autorom niewidoczne możliwości

Wydawcy i autorzy mogą pracować z aktualnym SEO w nowoczesnych technikach optymalizacji treści. I odwrotnie, SEO musi aktualizować techniki, aby dostosować je do postępów AI. Wspólnie możecie najlepiej ocenić, w jaki sposób nowe treści mogą zostać niewłaściwie wykorzystane, wyrwane z kontekstu lub źle zinterpretowane. Jednym ze sposobów udaremnienia takich możliwości jest wykorzystanie pomocy weryfikatorów faktów.

Jesteśmy strażnikami integralności pośród ewoluującej i przełomowej technologii. Świetne treści, które prawdopodobnie zawsze będą pozyskiwane (i łączone), to miejsce, w którym Twoje rekomendacje rozwiązują problemy.

Chcielibyśmy usłyszeć od ciebie, gdy ta rozmowa się rozwija Zadzwoń pod numer 651-205-2410 w celu analizy SERP, aby zrozumieć wpływ ChatGPT na Ciebie

Bibliografia

[1] https://developers.google.com/search/updates/helpful-content-update

[2] https://aiindex.stanford.edu/wp-content/uploads/2022/03/2022-AI-Index-Report_Master.pdf

[3] https://www.seroundtable.com/bing-chat-in-edge-sidebar-no-citations-34941.html

[4] https://www.forbes.com/sites/alexzhavoronkov/2023/02/23/the-unexpected-winners-of-the-chatgpt-generative-ai-revolution/

[5] https://www.bol-agency.com/blog/why-marketing-content-writers-shouldnt-be-afraid-of-chatgpt

[6] https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content#ask-who-how-why