3 ustawy konstytucyjne dotyczące policji

Zrozumienie roli organów ścigania i przepisów regulujących ich działania ma kluczowe znaczenie dla docenienia ich znaczenia w społeczeństwie. W Stanach Zjednoczonych Konstytucja stanowi kamień węgielny dla przepisów, których muszą przestrzegać wszyscy funkcjonariusze organów ścigania; zawiera trzy podstawowe postanowienia, które dostarczają podstawowych wytycznych dotyczących zgodnego z prawem postępowania policji i zapobiegania nadużyciom władzy przez funkcjonariuszy. Takie statuty konstytucyjne pomagają również chronić indywidualne prawa obywateli, przyczyniając się jednocześnie do tworzenia włączającego, sprawiedliwego i uczciwego społeczeństwa.

Aby lepiej zrozumieć prawo policyjne, przeanalizujemy czwartą i piątą poprawkę, a także klauzulę należytego procesu.

1. Czwarta Poprawka

Czwarta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych to jeden z najważniejszych i najważniejszych przepisów prawnych mających dziś wpływ na funkcjonariuszy organów ścigania, zapewniający ochronę praw jednostki przed nieuzasadnionymi przeszukaniami i zajęciami przez siły policyjne. W szczególności jego celem jest zabezpieczenie osób przed przeszukaniami przeprowadzanymi bez podstawy prawnej – stwierdza się w nim, że „Prawo ludzi do bezpieczeństwa osobistego, domów, dokumentów i majątku nie może być naruszane przez nieuzasadnione przeszukania i konfiskaty”.

Czwarta Poprawka zapewnia osobom fizycznym, że urzędnicy państwowi, w tym funkcjonariusze organów ścigania, nie mogą przeprowadzać bez nakazu przeszukań w ich domach, samochodach lub jakimkolwiek innym mieniu bez uprzedniego przedstawienia rozsądnego uzasadnienia przeprowadzenia takiej przeszukania. Policja potrzebuje oficjalnego nakazu przeszukania, szczegółowo określającego, jakie przedmioty lub osoby należy przeszukać. Przepis ten obejmuje przeszukania związane z dowodami przestępstwa.

Istnieje jednak kilka wyjątków od wymagania nakazu z prawdopodobnej przyczyny. Konstytucja zezwala na przeszukania bez nakazu w określonych sytuacjach, takich jak zatrzymanie pojazdu lub gdy konieczne jest natychmiastowe działanie; na przykład gdy policja obserwuje osobę prowadzącą pojazd nieprawidłowo lub widząc kontrabandę przedstawianą bez przedstawienia nakazu przez osobę poruszającą się w tej sytuacji. Co więcej, policja może przeprowadzić przeszukanie każdej osoby podejrzanej o ukrywanie nielegalnych narkotyków lub broni bez konieczności posiadania uprzedniego nakazu;

Czwarta Poprawka ustanawia standard uzasadnionego podejrzenia przed aresztowaniem lub przeszukaniem przeprowadzonym przez funkcjonariuszy policji, sprawiając, że wszelkie dowody uzyskane bez takich odpowiednich podstaw są zazwyczaj niedopuszczalne w sądzie, a zatem nie nadają się do ścigania przestępstw.

2. Poprawka piąta

Piąta poprawka to kolejny element prawa konstytucyjnego, który ma bezpośredni wpływ na egzekwowanie prawa: poprawka ta zapewnia jednostkom „prawo do odmowy składania wyjaśnień” i unikania samooskarżania się w dochodzeniach karnych. Na szczególną uwagę zasługuje klauzula „samooskarżenia”: żadna osoba nie może być zmuszana w żadnej sprawie karnej do składania zeznań przeciwko sobie”.

Prawo to jest reprezentowane przez zwrot „Przyznaj się do piątego”, używany, gdy dana osoba chce uniknąć odpowiedzi na jakiekolwiek pytanie, które mogłoby obciążyć ją działalnością przestępczą. Celem Piątej Poprawki jest ochrona osób przed samooskarżeniem lub przymusem policyjnym podczas przesłuchań lub dochodzeń.

Policja musi przestrzegać tego przepisu w codziennej pracy, szczególnie podczas przesłuchań dochodzeniowych podejrzanych, którzy mogą odmówić odpowiedzi na jakiekolwiek pytania mogące mieć wpływ na sprawy karne. Podczas przesłuchania podejrzanych policja ma obowiązek poinformować ich o prawie przed samooskarżeniem przed rozpoczęciem przesłuchania i nie wykorzystywać odmowy jako dowodu winy.

W przypadku przesłuchań policyjnych szczególnie istotna staje się ochrona przed samooskarżeniem. Policja może stosować taktykę przymusu, taką jak siła fizyczna lub manipulacja psychologiczna, skutkująca składaniem fałszywych zeznań, co podważa integralność i wiarygodność systemu wymiaru sprawiedliwości.

3. Klauzula należytego procesu

Klauzula należytego procesu to kolejne prawo konstytucyjne, które znacząco wpływa na pracę policji i cały system sądownictwa karnego. Klauzula ta, zawarta zarówno w piątej, jak i czternastej poprawce, nakłada na rząd obowiązek zapewnienia każdej osobie uczciwych procedur i bezstronnego procesu; co więcej, jego język odzwierciedla sformułowanie zawarte w Części Czternastej, stwierdzające, że żadne państwo nie może pozbawić jednostki życia, wolności lub mienia bez należytego procesu sądowego”.

Mówiąc najprościej, klauzula należytego procesu chroni prawo każdego do bezstronnego procesu i przestrzega procedur prawnych podczas aresztowania, przetrzymywania i oskarżania podejrzanych o popełnienie przestępstwa. Co więcej, należyty proces proceduralny oznacza, że ​​w każdym przypadku, gdy działanie rządu pozbawia obywateli chronionych interesów, obywatele muszą również przestrzegać określonych protokołów prawnych zgodnie z klauzulami dotyczącymi należytego procesu.

Prawa do należytego procesu zostały ostatnio poddane intensywnej analizie w głośnych sprawach z udziałem funkcjonariuszy organów ścigania, prokuratorów i działaczy na rzecz praw obywatelskich. Na przykład przypadki takie jak śmierć George'a Floyda przez organy ścigania, które pozbawiły go opieki medycznej pomimo jego próśb, podkreślają, jak ważne może być zrozumienie klauzuli należytego procesu; jego zasady zapewniają sprawiedliwy proces, w którym rząd nie działa niesprawiedliwie wobec poszczególnych obywateli.

Klauzula należytego procesu odgrywa ważną rolę w działaniach policji: określa, co stanowi sprawiedliwy proces. Sprawiedliwość w pracy policji jest integralną częścią utrzymania porządku społecznego; Funkcjonariusze muszą przestrzegać wysokich standardów moralnych podczas aresztowań i dochodzeń, przestrzegając jednocześnie zasad etyki prawnej i moralnej regulującej aresztowania i dochodzenia. Uczciwy proces oznacza, że ​​policja nie narusza praw jednostki poprzez bezprawne aresztowania, nadmierne użycie siły lub inne formy stronniczych praktyk policyjnych.

Funkcjonariusze policji są często oskarżani o naruszenie przysługujących danej osobie praw do należytego procesu podczas aresztowań, takie jak wymuszenie lub podkładanie dowodów, które mogą następnie prowadzić do ustalenia prawdopodobnej przyczyny lub skazania osób niewinnych. Zgodnie z zasadami należytego procesu, oskarżeni są uprawnieni do zastępstwa prawnego, aby mieć pewność, że ich prawa nie zostaną naruszone podczas interakcji z nimi przez policję. Przepis ten zapewnia, że ​​ich reprezentacja może chronić potrzeby prawne klienta podczas procesu – coś, co często jest naruszane podczas aresztowań przez samą policję.

Wniosek

Podsumowując, klauzule czwarta, piąta i należyty proces to podstawowe przepisy regulujące działania policji w USA. Chronią one prawa obywateli, zapewniając jednocześnie funkcjonariuszom organów ścigania jasne wytyczne dotyczące prawidłowego korzystania przez nich z władzy. Czwarta Poprawka ustanawia wytyczne dotyczące właściwych przeszukań, ustanawiając wymagania dotyczące prawdopodobnej przyczyny i uzasadnienia jako kryteria prawidłowego przebiegu przeszukań. Co więcej, Piąta Poprawka chroni jednostki przed samooskarżeniem, podczas gdy klauzula należytego procesu gwarantuje, że otrzymają one sprawiedliwy proces, wolny od stronniczej ingerencji. Pełni szacunku funkcjonariusze policji przestrzegają przepisów konstytucyjnych, aby wywiązywać się ze swoich obowiązków związanych ze służbą i ochroną swoich społeczności, zapewniając obywatelom spokój ducha podczas wypełniania złożonej przysięgi. Obywatele muszą zrozumieć te przepisy, aby funkcjonariusze organów ścigania mogli skutecznie wypełniać przysięgę.