지능 검사가 여전히 논쟁의 여지가 있는 이유는 무엇입니까?

소개

이 항목은 다양한 온라인 IQ 시험에서 나온 것입니다. 주장되는 IQ 테스트에는 언어 및 비언어의 두 가지 주요 유형이 있습니다. 이 테스트는 100년 전에 개발되었지만 오늘날에도 여전히 학생들의 인지 능력을 평가하는 데 자주 사용됩니다.

IQ 테스트는 영재 프로그램의 혜택을 가장 많이 받을 수 있는 학생을 확인하고 특수 교육 서비스가 필요한 학생을 식별하기 위해 학교에서 사용됩니다. 사회 과학자, 심리학자 및 다른 분야의 과학자들은 IQ 테스트 결과를 조사하여 가족력, 경제적 지위, 학력, 피부색과 같은 광범위한 요인에 비추어 IQ 테스트 결과의 중요성을 조사합니다.

계속해서 프린스턴 대학의 심리학자이자 심리 측정 분야의 선구자인 칼 브리검은 1922년 자신의 저서 A Study of American Intelligence에서 잘 알려진 미 육군의 알파 및 베타 지능 테스트 결과를 분석했습니다. Brigham은 신중한 통계 분석을 사용하여 미국인의 IQ가 떨어지고 있음을 증명했으며 감소의 원인은 이민 증가와 인종 통합의 탓으로 돌렸습니다.

이 문제와 관련하여 그는 이민을 제한하고 인종 혼합을 금지하는 사회 개혁을 옹호했습니다. 온라인 IQ "퀴즈"는 흔한 사기입니다. 그들은 "당신이 세계에서 가장 권위 있는 높은 IQ 사회의 일원이 되기 위해 필요한 것을 가지고 있는지" 여부를 결정한다고 주장합니다.

자신의 지능을 자랑하고 싶다면 스스로 질문에 대한 답을 찾을 수 있어야 합니다. John은 16세가 되면 형의 두 배입니다. 두 가족의 볼링 비용은 £26.61입니다. 시리즈를 완료하려면 49를 추가하십시오.

교육자, 사회 과학자, 하드 과학자들은 IQ 테스트가 널리 알려졌음에도 불구하고 IQ 테스트의 유용성, 타당성 및 관련성에 대해 계속 논쟁하고 있습니다. IQ 테스트의 역사와 그것이 어떻게 인종 및 경제적 소수자를 낙인찍는 데 사용되었는지를 포함하여 현대 사회에서 어떻게 사용되었는지는 이것이 사실인 이유를 이해하는 데 중요합니다.

이것은 시험의 순간입니다.

1900년대 초 유럽과 미국에서 만들어진 수많은 지능 검사는 개인의 IQ를 평가하는 객관적인 방법이라고 주장했습니다. 프랑스 정부는 알프레드 비네(Alfred Binet)라는 프랑스 심리학자에게 이 시험 중 첫 번째 시험을 만들어 어떤 아이들이 수업에서 가장 문제가 많을지 더 잘 예측할 수 있도록 의뢰했습니다. 1905년에 이어진 Binet-Simon Scale은 현대 지능 테스트의 초석을 형성했습니다.

Binet은 아이러니컬하게도 IQ 테스트가 창의성 및 감성 지능과 같은 비언어적 능력을 포착할 수 없기 때문에 지능 측정이 불충분하다고 믿었습니다. 지적인 사람들은 항상 사회에서 높은 평가를 받아왔고, IQ 테스트는 이 특성에 따라 사람들을 분류하는 데 도움이 되도록 만들어졌습니다. 미국 및 기타 지역에서 경찰과 군대는 IQ 테스트를 신입 사원을 심사하는 수단으로 사용합니다. 또한, 그들은 결과를 사용하여 입학 기준을 변경했습니다.

제1차 세계 대전 중에 미 육군은 약 175만 명의 징집병에게 알파 및 베타 테스트를 실시하여 IQ와 정신력을 평가했습니다. 군인의 시험 점수는 군 복무 준비를 평가하고 적절한 직업 전문 또는 리더십 위치에 할당하는 데 사용되었습니다. 1900년대 초부터 미국 학교 시스템에서 IQ 테스트를 사용하여 "영재와 재능이 있는" 학생과 특수 프로그램과 교실 편의 시설이 필요한 특별한 도움이 필요한 학생을 식별했습니다.

이 실제 iq 테스트 를 통해 얼마나 잘 측정하는지 확인하십시오.

아이러니하게도 일부 미국 관할 구역에서는 지원자가 경찰 고용을 고려하기 전에 최소 IQ를 충족하도록 요구하기 시작했습니다. 훈련에 많은 시간과 돈을 투자한 후, 너무 높은 점수를 받은 사람들은 결국 업무가 단조롭다는 것을 알게 되어 떠나게 될지도 모른다는 두려움이 있었습니다.

20세기 에는 사람의 타고난 지능 수준이 유전적 구성에 의해 결정된다는 이론과 함께 iq 테스트 가 점차 대중화되었습니다. IQ 테스트는 지능과 기타 사회적 행동의 생물학적, 인종적 뿌리를 밝힐 수 있다고 믿었기 때문에 자민족 중심주의자들과 우생학자들 사이에서 인기가 있었습니다. 그들은 소수 민족 학생과 백인 학생 또는 이 시험에서 밝혀진 저소득 및 고소득 배경 학생 간의 불일치를 유지했습니다.

이번 연구 결과는 다양한 인종 및 사회경제적 그룹 간의 유전적 차이와 사회적 불평등의 진화적 뿌리에 대한 기존의 의혹을 이미 입증했다고 말하는 사람들이 많았다.

자연 과학자와 사회 과학자는 생물학적 요인이 IQ의 인종적 격차를 설명한다는 Brigham과 Terman과 같은 사상가에 의해 대중화된 주장을 반증하기 위해 광범위한 작업을 수행했습니다.

데이터 부족과 잘못된 통계 분석은 유전이 인간의 성격 특성과 인간의 사회적, 정치적 문제에 대한 강력한 설명을 제공한다고 제안하는 그러한 "유전주의적" 개념에 대한 비판에서 종종 인용됩니다. 많은 과학자들은 지능의 인종적 차이에 대한 지속적인 연구에 대해 확신을 갖지 못하고 걱정하며 이 연구 영역에 대해 계속해서 우려를 표명합니다.

그러나 가장 암울한 시기에 IQ 테스트는 과학적 용어를 경험적 증거와 동일시함으로써 사회적으로 소외된 사람들을 배제하고 통제하는 효과적인 도구임이 입증되었습니다. 20세기 초에 우생학적 이데올로기의 지지자들은 IQ 테스트를 사용하여 "바보", "바보", "약한"을 분류했습니다. 우생학 운동은 이 개인들이 미국 인구의 백인 앵글로색슨 DNA의 순수성에 위협이 된다고 말했습니다.

그러한 우생학적 논쟁이 유행한 후 많은 미국 시민이 몇 년 동안 불임 치료를 받았습니다. 미국 대법원은 1927년에 악명 높은 규칙을 발표하여 발달 장애를 가진 사람들과 종종 낮은 IQ로 정의되는 "허약한" 사람들을 의지 없이 불임화하는 것을 허용했습니다. Buck v. Bell 판결은 IQ가 낮은 사람들을 거의 65,000명에 가까운 강제 불임 수술로 이어졌습니다. 벅 대 벨 사건 이후 미국에서 강제 불임 수술을 받은 사람들은 불균형한 사회경제적 배경을 가진 사람들이었다.

1970년대 중반이 되어서야 Southern Poverty Law Center와 같은 그룹이 IQ, 범죄 또는 성적 이상을 근거로 미국에서 불임 수술을 받은 사람들을 대신하여 소송을 시작했습니다. 미국 상원은 2015년 주정부가 후원하는 살균 프로그램의 생존자에 대한 보상을 승인했습니다.

오늘의 IQ 테스트

지금도 지능의 개념과 측정 도구로서의 IQ 테스트의 신뢰성은 정반대의 반응을 불러일으키고 있습니다. 일부 학자들은 지능에 대한 전체 개념이 문화적으로 묶여 있다고 주장해 왔습니다. 그들은 다른 많은 문화적 관습과 마찬가지로 그 모습이 조사되는 상황의 특성에 따라 달라진다고 주장합니다. 예를 들어 트림은 특정 문화권에서는 무례하게 여겨지지만 다른 문화권에서는 주인에 대한 감사의 표시로 간주됩니다.

따라서 한 환경에서 지적으로 간주되는 것이 다른 환경에서는 그렇지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 일부 아프리카 사회에서 약초에 대한 지식은 표준 서양 학문 지능 검사에서 높은 점수와 상관 관계가 없음에도 불구하고 일종의 지능으로 간주됩니다.

일부 학자들은 IQ 테스트가 지능의 "문화적 독특성" 때문에 시작된 백인 서구 사회에 편향되어 있다고 주장합니다. 이 때문에 다양한 문화적 배경을 가진 그룹에서 문제를 일으킬 수 있습니다. 사회 전반에 동일한 기준을 적용하는 것은 어느 한 사회에서 무엇이 "똑똑한" 것으로 간주되는지를 결정하는 문화적 규범을 무시할 것입니다.

게다가 일부 학자들은 IQ 테스트가 개인의 능력을 정확하고 고르게 측정할 수 없다고 주장합니다. 왜냐하면 IQ 테스트는 개인의 다른 그룹이 할 수 있는 능력에 대한 문제가 있고 종종 인종적으로 동기가 부여된 개념을 지원하는 데 사용된 역사가 있기 때문입니다.