iGaming 제휴 프로그램에 대한 수익 공유(Rev Share)의 기본 이해

카지노 및 iGaming 산업의 수익 공유 모델("수익 공유"라고도 함)은 카지노 운영자가 추천한 모든 고객에 대해 파트너에게 수익의 일정 비율을 반복적으로 지불하는 파트너십입니다.

수익 공유 비율은 일반적으로 사전에 합의됩니다. 추천한 플레이어 수 또는 해당 플레이어가 생성한 수익 금액과 같은 다양한 요인을 기반으로 할 수 있습니다. 파트너는 일반적으로 매월 또는 분기별로 수익의 일부를 받습니다.

온라인 카지노 및 기타 iGaming 회사는 종종 이 수익성 있는 모델을 사용하여 도달 범위를 확장하고 신규 고객을 확보합니다.

오늘은 이 기술의 장점과 단점을 살펴보고 이것이 귀하의 비즈니스에 적합한지 여부를 더 잘 이해할 수 있도록 하겠습니다.

파트너를 위한 수익 공유 모델의 이점

프로그램에 참여하려는 제휴사인 경우 수익 공유 모델의 잠재적 이점을 이해하는 것이 귀하에게 적합한 모델에 대한 정보에 입각한 결정을 내리는 데 중요합니다.

수익 공유 모델은 파트너(계열사)에게 다음과 같은 몇 가지 이점을 제공합니다.

1. 높은 수익 잠재력: 제휴사는 카지노 또는 게임 회사를 홍보하여 ​​훨씬 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 수익 공유 모델을 통해 제휴사는 자신이 추천한 플레이어가 생성한 수익의 일정 비율을 얻을 수 있으며, 이는 일회성 CPA 수수료와 달리 장기적으로 잠재적으로 높은 수익을 올릴 수 있습니다.
2. 소극적 소득: 추천이 이루어지고 플레이어가 활성화되면 계열사는 플레이어가 생성한 카지노 수익의 일부를 얻게 되어 일종의 수동적 소득을 허용합니다. 즉, 파트너가 어느 시점에서 제휴 제안 홍보를 중단하더라도 반복 커미션의 혜택을 계속 받을 수 있습니다.
3. 확장성 : 가맹점이 더 많은 플레이어를 추천할수록 잠재 수익이 증가하여 확장 가능한 비즈니스 모델이 가능합니다. 이것은 그가 수동 소득뿐만 아니라 그의 모든 활성 추천 고객이 예금을 할 것이기 때문에 여러 계층의 커미션으로부터 이익을 얻을 수 있음을 의미합니다.

제휴 프로그램 소유자를 위한 수익 공유 모델의 이점

보시다시피, 이 모델은 파트너에게 매우 유리합니다. 왜냐하면 파트너는 계속해서 증가하는 수입 흐름을 즐길 수 있기 때문입니다. 하지만 광고주(카지노 소유자)는 어떻습니까? 한 번만 지불하는 대신 수익 공유 모델을 실행하고 모든 수익의 일부를 파트너에게 지불하는 것이 왜 지불할까요? 제휴 프로그램 소유자의 이점을 분석해 보겠습니다.

1. 제휴 동기 부여: 수익 공유 모델을 통해 제휴사는 수입이 그들이 추천하는 플레이어의 성과와 직접적으로 연결되어 있으므로 고품질 트래픽을 유도하고 생성된 수익을 극대화하도록 동기를 부여받습니다.
2. 저비용 고객 확보: 제휴 마케팅은 카지노 또는 게임 회사가 신규 고객을 확보할 수 있는 비용 효율적인 방법이 될 수 있습니다. 플레이어 추천을 위해 제휴사에 수익의 일정 비율을 지불함으로써 회사는 다른 광고 형태보다 저렴한 비용으로 신규 고객을 확보할 수 있습니다.
3. 도달 범위 및 브랜드 인지도 증가: 이것은 매우 수익성이 좋은 지불 모델이기 때문에 계열사는 회사의 제품 또는 서비스를 더 많은 청중에게 홍보하여 ​​회사의 도달 범위 및 브랜드 인지도를 높일 수 있습니다.
4. 위험 감소: 제휴사는 자체 마케팅 노력을 책임지고 회사는 결과에 대해서만 비용을 지불하므로 수익 공유 모델을 통해 프로그램 소유자는 위험을 줄일 수 있습니다.
5. 유연성 : 수익 공유 모델을 통해 사업주가 필요에 따라 수수료 구조를 조정할 수 있어 시장 변화나 가맹점의 실적 변화에 보다 쉽게 ​​대응할 수 있습니다.
6. 선결제 비용 없음: 프로그램 소유자는 제휴사가 작업을 수행하고 결과에 대해서만 지불하므로 광고 또는 마케팅에 돈을 쓸 필요가 없습니다. 플레이어가 생성한 수익의 일정 비율을 지불함으로써 비즈니스 소유자는 성공적인 전환에 대해서만 비용을 지불하므로 새로운 고객을 확보하는 데 보다 비용 효율적인 방법이 됩니다.

반면에 CPA 모델을 사용하면 프로그램의 장기적인 성공과 일치하지 않을 수 있는 각 성공적인 전환에 대해 제휴사에 정액 요금이 지급됩니다.

CPA 모델은 제휴사에 동일한 수준의 동기 부여를 제공하지 않을 수 있습니다. 제휴사는 전환당 한 번만 지불되며 그들이 데려온 플레이어를 유지하는 데 더 낮은 인센티브가 있을 수 있기 때문입니다.

광고주를 위한 수익 공유 모델의 단점

물론 수익 공유 모델은 제휴 마케팅 업계에서 점점 인기를 얻고 있습니다. 그러나 이 지불 모델은 몇 가지 장점을 제공할 수 있지만 단점도 있습니다. 이제 수익 공유 모델의 몇 가지 단점과 제휴 프로그램 소유자와 제휴사 모두에게 어떤 영향을 미칠 수 있는지 자세히 살펴보겠습니다.

통제력 부족에서 사기율 증가에 이르기까지 이러한 단점이 프로그램의 전반적인 성능과 생성된 수익에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 논의할 것입니다. 귀하가 제휴 프로그램 소유자이든 프로그램에 가입하려는 제휴사이든 수익 공유 모델의 잠재적인 단점을 이해하는 것은 귀하에게 적합한 모델에 대한 정보에 입각한 결정을 내리는 데 중요합니다.

1. 예측할 수 없는 수입: 제휴사는 그들이 추천하는 플레이어의 성과에 따라 수익 공유 비율이 변동될 수 있으므로 수입이 얼마인지 항상 알지 못할 수 있습니다.
2. 마케팅 노력에 대한 제한된 통제 : 제휴사는 독립된 독립체이기 때문에 프로그램 소유자는 제휴사가 사용하는 마케팅 노력과 전략에 대한 통제력이 제한되어 브랜드 메시지 및 고객 확보 측면에서 일관성이 떨어질 수 있습니다.
3. 치열한 경쟁: 제휴사는 유사한 제품이나 서비스를 홍보하는 다른 제휴사와의 치열한 경쟁에 직면할 수 있습니다.
4. 스팸 : 제휴사는 잠재적으로 높은 수입에 동기를 부여하여 스팸이나 오해의 소지가 있는 방법을 사용하여 판매자에게 트래픽을 유도할 수 있으며, 그 결과 낮은 품질의 리드와 높은 사기율이 발생합니다.

수익 공유 모델을 사용할 때 제휴 프로그램의 ROI를 극대화하는 방법은 무엇입니까?

제휴 마케팅에서 수익 공유 모델을 사용하여 투자 수익(ROI)을 극대화하려면 몇 가지 핵심 요소에 초점을 맞춘 전략적 접근 방식이 필요합니다. 제휴 프로그램 소유자의 관점에서 수익 공유 모델을 사용할 때 수익을 극대화하기 위해 몇 가지 전략을 사용할 수 있습니다.

1. 실적이 우수한 제휴사 선택: 고품질 트래픽 및 전환을 유도한 입증된 실적이 있는 제휴사를 신중하게 선택하면 프로그램이 최대 수익을 창출하고 모두에게 윈윈이 되도록 하는 데 도움이 될 수 있습니다.
2. 경쟁력 있는 수수료 제공 : 경쟁력 있는 수수료율을 제공하면 실적이 우수한 계열사를 유치 및 유지하고 카지노를 홍보하도록 계열사에 인센티브를 제공할 수 있습니다.
3. 인센티브 제공 : 파트너가 X개의 신규 고객을 추천할 때 보너스 또는 더 높은 수수료율과 같은 인센티브를 제공하면 제휴사가 최상의 성과를 낼 수 있도록 동기를 부여할 수 있습니다. 많은 양의 추천을 생성하거나 특정 성과 이정표에 도달한 제휴사에 인센티브를 제공하여 최고의 파트너에게 동기를 부여하고 보상하는 데 도움을 줍니다.
4. 최고 수준의 제휴 소프트웨어 사용: 또 다른 효과적인 전략은 제휴사에 자세한 추적 및 보고 도구를 제공하여 실적을 모니터링하고 프로모션을 최적화할 수 있도록 하는 것입니다. 계열사가 생성한 결과를 정기적으로 모니터링하고 추적하면 개선이 필요한 영역을 식별하고 필요에 따라 조정하는 데 도움이 될 수 있습니다.

이러한 전략을 구현하고 프로그램을 지속적으로 개선하고 최적화함으로써 제휴 프로그램에서 생성된 수익을 극대화할 수 있습니다.

수익 공유 vs CPA, 당신에게 맞는 것은?

제휴 프로그램이 있는 카지노 소유자로서 CPA(Cost-Per-Action) 모델과 수익 공유(Rev Share) 모델 간의 선택은 귀하의 목표, 대상 고객 및 iGaming의 특성을 포함한 여러 요인에 따라 달라집니다. 사업.

신규 고객을 빠르고 비용 효율적으로 확보하려는 경우 CPA 모델이 더 나은 옵션일 수 있습니다. CPA 모델을 사용하면 제휴사는 추천하는 각 신규 플레이어에 대해 고정 수수료를 받아 각 획득에 대한 명확한 투자 수익을 제공합니다.

반면에 계열사와 장기적인 관계를 구축하고 반복적인 수익을 창출하려는 경우 수익 공유 모델이 더 나은 선택일 수 있습니다. 이 경우 제휴사는 플레이어가 창출하는 수익을 극대화하도록 동기를 부여받으며 유지 및 충성도 노력에 참여할 가능성이 높아져 플레이어의 평생 가치를 높이는 데 도움이 됩니다.

궁극적으로 CPA 모델과 수익 공유 모델 간의 선택은 특정 목표와 재정 할당에 따라 달라집니다(향후 모든 예치금의 일부를 삭감할 의향이 있습니까?).

이상적으로는 두 옵션을 모두 제공하고 계열사가 목표 및 전략에 가장 잘 맞는 모델을 선택하도록 허용할 수 있습니다.

결론

제휴 마케팅의 수익 공유 모델은 제휴 프로그램 소유자가 제휴사가 추천한 플레이어가 생성한 수익의 일정 비율을 지불하는 성과 기반 모델입니다. 이 모델은 제휴 프로그램 소유자와 제휴사에 여러 이점을 제공할 수 있습니다.

• 소유주에게는 새로운 고객을 확보하고, 판매 및 수익을 늘리고, 귀중한 데이터에 액세스하고, 마케팅 활동을 신속하게 확장할 수 있는 비용 효율적인 방법이 될 수 있습니다.
• 가맹점에게는 꾸준한 수입 흐름과 더 많은 플레이어를 추천하여 더 많은 수익을 올릴 수 있는 능력을 제공할 수 있습니다.

수익 공유 모델을 사용하여 수익을 극대화하려면 제휴 프로그램 소유자는 실적이 우수한 제휴사를 신중하게 선택하고, 명확한 지침과 기대치를 전달하고, 경쟁력 있는 커미션을 제공하고, 결과를 모니터링 및 추적하고, 인센티브를 제공하고, 프로그램을 지속적으로 최적화해야 합니다.

iGaming 산업을 위해 개발되었으며 제휴 파트너를 위한 CPA 및 수익 공유 모델을 모두 제공하는 제휴 소프트웨어를 찾고 계십니까?

Scaleo를 사용해 보십시오 – 저희 소프트웨어는 iGaming 제휴 프로그램의 요구 사항을 충족하도록 설계 및 최적화되었습니다. 첫 14일 무료, 신용카드 필요 없음!