내일의 SNS 업계 소식을 놓치지 마세요

Elon Musk의 '언론의 자유'에 대한 해석에 다시 의문이 제기되고 있습니다. Twitter는 사용자가 Substack 뉴스레터에 대한 링크를 공유할 수 있는 능력을 제한하는 동시에 Substack 사용자가 자신의 콘텐츠에 트윗을 삽입하지 못하도록 막았습니다.

지난 이틀 동안 Twitter 및 Substack 사용자는 다른 앱에 연결하려고 할 때 두 앱 모두에서 경고 팝업이 표시되었습니다.

Substack에서 작성자가 트윗을 삽입하려고 시도하면 다음 오류 메시지가 표시됩니다.

Twitter에서는 Substack 링크 공유가 제한되었으며 Substack 콘텐츠를 참조하는 게시물에 참여하려는 시도도 중단되었습니다.

왜? 음, 아마도 이것 때문일 것입니다:

이번 주 초 Substack은 플랫폼 자체 내에서 Twitter 기능을 복제하는 것처럼 보이는 새로운 Twitter와 유사한 'Notes' 요소를 미리 선보였습니다. Elon은 이전에 분명히 밝힌 것처럼 모방을 좋아하지 않으며 Twitter는 이제 Substack의 오만함을 처벌하기 위해 조치를 취하는 것 같습니다.

이에 대한 트위터의 공식적인 설명은 없지만, Substack 팀은 트위터가 액세스를 제한한 것에 대해 비판하는 성명을 발표했습니다.

“ 저희는 Twitter에서 작가의 작업 공유 기능을 제한한 것에 대해 실망했습니다. 작성자는 Substack 또는 다른 곳으로의 링크를 자유롭게 공유할 자격이 있습니다. 이 갑작스러운 변화는 작가가 책임을 지고, 훌륭한 작업에 돈을 지불하고, 언론의 자유와 언론의 자유를 보호하는 모델을 가질 자격이 있는 이유를 상기시켜줍니다.”

머스크가 자신을 '언론의 자유 절대주의자'라고 부르며 트위터를 440억 달러에 인수한 주요 이유를 제시하면서 표현의 자유 원칙을 강력하게 지지한다는 점에서 흥미롭습니다. 그러나 언급한 바와 같이, 언론의 자유에 대한 머스크의 견해는 여러분이 생각하는 것과 다를 가능성이 있음을 역사가 시사합니다.

이것에 대한 머스크의 실적은 실제로 그가 트위터를 구입한 것 이상으로 거슬러 올라갑니다. 예를 들어 2021년 말 머스크는 트위터 사용자가 자신의 개인 제트기로 자신의 여행 세부 정보를 공유하지 못하도록 막으려 했으며 나중에 앱을 구입한 후 더 큰 논쟁거리가 되었습니다.

공개된 비행 정보를 사용하여 Elon의 제트기가 언제 어디서 이동하는지 표시하는 'ElonJet' 계정은 처음에 머스크가 자신의 움직임에 대한 정보를 공개했음에도 불구하고 계속할 수 있도록 허용함으로써 표현의 자유에 대한 그의 약속의 예로 선보였습니다. . 그러나 작년에 Elon은 트윗을 통해 개인의 모든 형태의 실시간 위치 추적을 금지하는 새로운 규칙을 앱에 구현하면서 어쨌든 계정을 금지했습니다.

따라서 표현의 자유는 Elon에게 잠재적으로 해가 되거나 심지어 불편할 수 있는 경우를 제외하고는 괜찮습니다. 그러나 Elon이 2018년 동굴 잠수부를 근거 없이 소아성애자로 고발한 경우와 같이 동일한 논리가 다른 사람에게는 적용되지 않습니다. 그 개인에게 지속적인 피해를 입혔습니다.

머스크의 회사들은 경쟁을 억누르거나 가능한 경우 비판적 리뷰까지 시도한 전력이 있습니다.

지난해 머스크의 전기차 회사 테슬라는 테슬라 모델3의 자동 제동 시스템을 비판한 자동차 리뷰어를 상대로 법적 조치를 취했다 . 저명한 TikTok 채널을 가지고 있는 리뷰어는 머스크의 회사가 그의 개인 정보를 공개했으며 그에 대한 소송을 확대하기 위해 소셜 미디어 캠페인 비용을 지불했다고 주장했습니다.

따라서 머스크나 그의 비즈니스 이익에 잠재적으로 해가 될 수 있는 경우를 제외하고 언론의 자유는 괜찮습니다. 이는 또한 Elon이 제한 없이 완전히 자유롭고 공개적인 발언으로 인해 발생할 수 있는 잠재적인 피해에 대해 상당히 좋은 관점을 가지고 있다는 것을 의미합니다. 연령.

그러나 아아, 아니, 그것은 머스크가 보는 방식이 아닙니다. 세상에 대한 그의 관점이 당신과 다르기 때문입니다. 왜냐하면 그는 지구상에서 가장 부유한 사람 중 하나이고 그의 경험이 동일하지 않기 때문입니다.

트위터 대표 시절에도 머스크의 행동은 머스크가 말했듯이 법의 한계 내에서도 언론의 자유 '절대주의'를 반영하지 않았습니다.

작년 12월 Elon은 경쟁을 억제하기 위한 수단으로 트윗을 통한 다른 소셜 플랫폼에 대한 모든 링크를 금지했으며(나중에 취소됨) Musk는 앱에서 Twitter와 같은 경험을 만든 모든 타사 개발자도 차단했습니다. Elon은 또한 자신이 싫어하는 말을 한 기자를 정직시켰고, 이전 Twitter 경영진이 반대했던 불리한 콘텐츠를 삭제하라는 인도 정부의 요청에도 응했습니다.

이것은 머스크가 반복해서 말했듯이 '표현의 자유'가 아닙니다. 사실, 어떤 경우에는 거의 정반대입니다. 머스크는 자신과 자신의 비즈니스에 대한 부정적인 보고를 최소화하기 위한 수단으로 트위터를 사용하려고 합니다.

머스크가 플랫폼을 구매하는 데 더 중점을 둘 수 있는 것은 미디어 주기를 조작하여 보도를 희석하거나 제어하기 위해 트위터를 내러티브 제어 수단으로 사용할 수 있는 능력입니다.

많은 사람들이 지적했듯이 트위터는 많은 언론인들이 트위터에 의존하고 있기 때문에 이와 관련하여 막대한 영향력을 가지고 있습니다. 전송 속도 덕분에 Twitter는 최신 뉴스를 확인하기에 완벽한 플랫폼이며, 기자들이 가능한 한 빨리 최신 특종을 얻기 위해 노력하기 때문에 현재 트윗된 내용이 오늘의 주요 뉴스가 되는 경우가 많습니다.

도널드 트럼프 전 대통령은 자신의 메시지를 빠르고 쉽게 공유하기 위해 트윗을 사용하여 이 요소를 무기화했으며, 종종 자신의 트윗 댓글이 주어진 시간에 주요 미디어 초점이 되는 것을 보았습니다. 그것은 또한 트럼프가 필요할 때마다 관심을 끌기 위해 논쟁의 여지가 있는 테이크를 트윗함으로써 필요할 때마다 그 초점을 전환할 수 있게 했습니다.

머스크도 같은 일을 하고 있을지도 모른다. 예를 들어, 이번 주 초 Twitter는 전통적인 새 로고를 Dogecoin의 상징이기도 한 Doge 아이콘으로 변경했습니다 . 이 아이콘은 암호화폐의 가격을 인위적으로 부풀리기 위해 Dogecoin을 홍보한 Musk가 2억 5,800만 달러의 소송을 당하면서 나온 것입니다.

변경 사항은 'Elon Musk' 및 'Dogecoin'에 대한 기사를 검색할 때 더 부정적인 Musk 공갈 소송이 아니라 로고를 변경하는 Twitter에 대한 보도의 대부분을 의미했습니다.

아마도 그것은 내러티브 제어 또는 미디어 트렌드 조작의 수단일 수 있습니다. 그리고 너무 많은 언론인들이 정보를 유지하기 위해 트위터에 의존한다는 점을 감안할 때 머스크는 이 점에서 엄청난 영향력을 가질 수 있습니다.

또한 머스크가 말할 때 '언론의 자유'가 실제로 무엇을 의미하는지, 그리고 그에 대한 당신의 해석이 맥락에서 동일한지에 대한 질문을 제기합니다.

오늘날에도 트위터가 학대 및 괴롭힘 에 대한 규칙을 업데이트하면서 Musk는 사용자가 '자신의 게시물이 반송되도록 도발하지 않고 동일한 계정을 반복적으로 괴롭힘으로써 과장'해야 한다고 말했습니다. 그것이 Elon 자신에게도 적용됩니까? 반복적으로 Elon을 직접 괴롭힌다면 그는 당신이 앱에 머물도록 허용할 수 있습니까?

여기서 뉘앙스는 중요하며 Elon의 말을 볼 때 그의 행동과 비교할 때 접근 방식의 불일치가 있으며 이는 중요합니다.

당신은 Elon의 입장을 지지할 수 있지만, 그것들이 어떻게 적용되는지는 주목할 가치가 있습니다.