트위터, 인수합병 반대 소송에 대한 머스크의 최근 주장 반박

또 한 주가 끝이 났으니 일론 머스크 트위터 인수 드라마를 확인해볼까요?

이번 주, Twitter와 Musk는 다가오는 재판에 앞서 각자의 사건을 보다 명확하게 밝히기 위해 Delaware의 Court of Chancery에 새로운 문서를 제출했습니다. 앱이든 아니든.

요약: 지난 달 초 Musk는 Twitter가 앱에 있는 봇 및 스팸 계정의 전체 범위에 대해 정직하지 않았다는 이유로 공식적으로 Twitter 인수 입찰을 종료하기 위한 신청서를 제출했습니다. Twitter는 항상 봇 계정이 활성 사용자 수의 5%(현재 약 1,190만 프로필에 해당)를 구성한다고 주장했지만 Musk는 자신의 경험과 다른 사람들의 일화적인 응답을 기반으로 이 수치가 다음과 같다고 말합니다. 그는 훨씬 더 높아져 회사의 가치가 바뀌고 앞으로의 수익 예측이 불가능하다고 주장합니다.

좀 더 구체적으로 말하자면, 머스크는 트위터 인수 입찰 자금을 조달하기 위해 자금 지원을 받았는데, 이는 그가 순조롭게 진행될 수 있다면 회사가 벌어들일 수 있는 것에 대한 그의 예측을 기반으로 합니다. 그러나 이러한 추정치는 현재 수익화 가능한 사용자 목록의 정확성에 달려 있습니다. 그 숫자가 정확하지 않으면 Musk와 그의 팀이 회사의 진정한 미래 가치를 예측할 수 없기 때문에 결과적으로 그의 성장 계획이 무산될 수 있기 때문입니다. .

따라서 머스크가 우려해야 할 확실한 사례가 있는 것 같습니다. 그러나 그것이 실제로 이 경우에 그를 위한 법적 탈출구를 공식화하기에 충분한지 여부는 아직 명확하지 않습니다.

이번 주 서류에서 우리는 Musk and Co.가 Twitter의 예측이 얼마나 멀리 떨어져 있다고 생각하는지 더 구체적으로 배웠습니다.

머스크의 반소 사본을 입수할 수 있었던 워싱턴 포스트(The Washington Post)는 다음과 같이 보도했습니다.

"Musk 변호사는 Twitter가 2억 3,800만 명의 수익을 창출할 수 있는 일일 활성 사용자를 보유하고 있다고 주장하지만 실제로 광고를 보는 비율은 6,500만 명이 더 낮다고 주장합니다. 또한, 그들은 대부분의 광고가 1600만 미만의 사용자에게만 표시된다고 주장하며, 이는 Twitter가 광고를 보고 회사 수익을 올릴 수 있다고 주장하는 사용자 수의 7% 미만입니다. "

따라서 Musk의 팀은 가짜/스팸 계정의 수가 mDAU 수의 27% 이상이라고 주장하지만 더 나쁜 것은 Twitter 사용자의 7%만이 대부분의 광고를 보고 있다고 주장합니다.

이는 논리적으로 이러한 추정치가 정확하다면 미래의 수익 성장 예측이 빗나갈 것임을 의미합니다. 그러나 다시, Musk와 Co.가 여기에 적용한 실제 방법론은 의심스러운 것 같습니다.

" 회사는 Musk의 팀이 Twitter와 다른 표준을 봇 계산에 적용하고 "올해 초 Musk 자신을 봇일 가능성이 높은 것으로 지정한" "Botometer"라는 공개 인터넷 응용 프로그램에 의존했다고 말했습니다. 말했다. "

한때 'BotOrNot'으로 불렸던 Botometer는 인디애나 대학의 학자들이 만든 봇 탐지 도구로, 다양한 한정자를 사용하여 계정이 실제 사람이 운영하는지 여부를 판별합니다.

그리고 심지어 그것의 평가에 의존할 때 주의를 권고합니다:

“ 봇 탐지는 어려운 작업입니다. 계정이 사람에 의해 제어되는지 또는 봇에 의해 제어되는지 판단하는 데 많은 기준이 사용되며, 훈련된 눈도 때때로 잘못 이해합니다. 이 작업을 소프트웨어로 쉽게 처리할 수 있었다면 봇은 없었을 것입니다. 트위터는 이미 봇을 포착하고 차단했을 것입니다.”

Botometer 팀은 또한 일부 분명히 봇/인간이 기계 학습 알고리즘을 속일 것이라고 경고합니다.

"예를 들어 Botometer는 때때로 "조직 계정"을 봇 계정으로 분류합니다. 마찬가지로 알고리즘은 인간이 어려워하는 일부 계정을 자신 있게 분류할 수 있습니다. 가장 좋은 방법은 이 도구를 사용하여 자신의 판단을 대체하는 것이 아니라 보완하는 것입니다.”

경고는 본질적으로 이러한 평가에서 문제의 핵심을 강조합니다. 정확한 봇 분석이 어렵기 때문에 모든 소셜 플랫폼은 분기별 보고서에서 봇 존재를 정확하게 나타내기 위해 탐지 도구를 계속 개선합니다.

그리고 이를 감안할 때 머스크의 주장이 '물질적 역효과'를 근거로 머스크가 거래를 철회하는 정당화로 법정에서 유지되기는 어렵다. 핵심 요소의 기본 가치를 변경하는 데 동의했습니다.

이에 대해 트위터는 머스크의 주장이 "사실상 부정확하고 법적으로 불충분하며 상업적으로 부적절하다"고 밝혔다.

“ 반소는 증거와 상식에 어긋나는 소송용 이야기입니다. 머스크는 트위터가 한 번도 하지 않은 표현을 고안한 다음, 트위터가 제공한 광범위한 기밀 데이터를 선택적으로 사용하여 그러한 표현을 위반하도록 유도합니다. 그러나 머스크는 트위터가 자신의 정보 요청을 벽으로 막음으로써 합병 계약을 위반했다고 주장하는 동시에 일관성이 없습니다.”

트위터는 최신 제출 서류에서 머스크의 각 주장을 견책하려고 합니다. 그러나 법원이 평가해야 하는 핵심 문제는 다음과 같습니다.

" Twitter의 분기별 추정치는 분기당 약 9,000mDAU의 총 샘플에 대해 결합된 100mDAU의 일일 샘플을 기반으로 합니다."

다양한 성능의 타사 봇 분석 도구보다 앱의 봇 존재를 더 정확하게 평가하기에 9,000개 계정의 샘플 크기(Twitter 사용자의 0.0038%)가 충분합니까?

그러나 Twitter는 Musk가 기록에 있는 공식 공개와 함께 거래에 동의했으며 다음을 기반으로 한 수정에 대한 추가 매개변수가 없다고 주장했기 때문에 이조차도 관련이 없을 수 있습니다.

"[합병] 계약에는 제출 당시 또는 수정 또는 보완된 2022년 1월 1일 이후의 SEC 제출이 모든 중요한 측면에서 완전하고 정확하며, 회사는 모든 물질적 측면에서 GAAP에 따라 준비되었습니다. 이러한 표현의 부정확성은 회사의 중대한 역효과 수준으로 올라가지 않는 한 폐쇄를 변명하지 않습니다.”

이것은 Musk and Co.가 제3자 도구를 기반으로 한 자체 독립적 평가가 Twitter 자체 프로세스보다 더 정확하고 대표성이 있음을 증명하기 위해 노력하는 데 있어 어려운 법적 경로가 될 것입니다.

본질적으로 Musk는 Twitter의 봇 번호를 믿지 않을 수도 있지만, 그들이 틀렸다는 것을 확실히 증명하고 법원이 Twitter가 말한 것보다 훨씬 더 나쁘다고 법원을 납득시킬 수 없다면 사건은 Twitter에 유리하게 진행될 것입니다.

그리고 중대한 시장 변화를 위해 설계된 물질적 역효과 조항(예: 특정 지역에서 Twitter를 완전히 금지하는 정부 정책의 변경 또는 이와 관련된 조치)과 같이 Musk에게는 이것이 효과가 있다고 보기 어렵습니다. 적어도, 현재로서는 Musk가 여전히 Twitter의 최고 경영자가 될 것이라고 제안합니다. 그가 원하든 원하지 않든.

따라서 'Twizzler'는 여전히 카드에 있습니다.

가장 최근의 성명에서 머스크는 결국 돈을 지불해야 한다면 플랫폼에 대한 비전이 있다고 여전히 말합니다.

"저는 제품을 아주 잘 이해하고 있기 때문에 Twitter와 함께 엔지니어링 팀이 제품을 근본적으로 개선하기 위해 어디로 지시해야 하는지 잘 알고 있다고 생각합니다."

머스크는 또한 이번 주에 트위터가 '세계에 매우 유용할 것'이라고 믿으므로 Elon조차도 법정 소송이 자신에게 유리하게 진행되지 않을 수 있다는 것을 마지못해 인정하는 것처럼 보입니다.

어느 쪽이든, 우리는 법정 드라마가 나올 때까지 기다려야 할 것입니다. Twitter/Musk 평가판은 10월로 예정되어 있으며, 마침내 플랫폼의 다음 단계에 대해 더 명확하게 알 수 있습니다.