퍼블릭 블록체인에 대한 기업의 가장 큰 오해

전 세계의 개인, 조직, 정부 및 기업은 블록체인의 진정한 이점을 인식하기 시작했습니다 . 올바르게 개발하고 활용하면 이 새로운 기술은 디지털 시스템의 성능을 크게 향상시키고 프로세스를 간소화하여 비용을 크게 줄이고 이익을 극대화할 수 있습니다.

기술 대기업 IBM의 연구에 따르면 블록체인은 2025년까지 글로벌 공급 산업을 최대 1조 8000억 달러까지 절약할 수 있습니다. 마찬가지로 세계경제포럼(World Economic Forum)에서는 블록체인이 의료 산업을 연간 최대 1,000억 달러까지 절약할 수 있다는 사실을 발견했습니다.

이러한 통계를 통해 기업은 기록 디지털화 및 시스템 디지털화에 대한 솔루션으로 블록체인을 채택하도록 동기를 부여받을 수 있습니다. 실제로 Blockdata에 따르면 전 세계 100개 공공 기업 중 81개가 이미 블록체인 기술을 적극적으로 사용하고 솔루션을 구축하고 있습니다.

블록체인의 확실한 실제 이점에도 불구하고 블록체인에 대한 오해의 소지가 있는 뉴스와 정보가 널리 퍼져 있기 때문에 추가 교육과 설명이 여전히 필요합니다. 이 시나리오는 여전히 전 세계적으로 추진력을 구축하고 있는 블록체인 채택을 크게 방해할 수 있기 때문에 위험합니다.

예를 들어 데이터 보안 분야에서는 지난 1년 동안 기업의 67%가 데이터 침해를 경험했습니다. 데이터 유출 가능성을 높이는 한 가지 시나리오는 기업이 데이터가 모든 사람에게 표시되지 않고 특정 사람만 액세스할 수 있는 경우에만 안전하다고 믿는 경우입니다. 이것이 그들이 프라이빗 또는 허가된 블록체인에 대한 솔루션을 개발하기로 결정한 이유입니다.

아이러니하게 들리겠지만, 데이터를 보호하고 개인정보를 보호하는 가장 좋은 방법은 퍼블릭 블록체인(무허가형 또는 퍼블릭 블록체인이라고도 함)의 기능인 공개적으로 사용할 수 있도록 하는 것 입니다 . 여기에는 기업이 개인 정보를 보호하고 보안을 강화하기 위해 데이터를 스스로 보관해야 한다는 블록체인에 대한 가장 큰 오해가 있습니다.

이런 오해는 하루아침에 이루어진 것이 아닙니다. 1990년대 후반 투자 관련 기업이 급속히 성장하던 닷컴 버블 이후 인터넷은 근본적으로 변화했다. 블록체인 연구 개발 회사 nChain의 솔루션 설계자 Kapil Jain에 따르면, 회사들은 서로에게 적합하지 않은 서비스와 유틸리티를 온라인으로 만들곤 했습니다.

투자자들은 인터넷 스타트업에 엄청난 돈을 쏟아 부었지만, 그 중 대부분은 수익이 거의 또는 전혀 없었습니다. 투기적 거품이 생겨났고 많은 기업이 결국 실패했습니다. 그 여파로 생존자들은 새로운 비즈니스 환경에 적응했고, 각자는 호환되지 않는 자체 온라인 시스템과 서비스를 개발했습니다.

이러한 상황으로 인해 서로 잘 작동할 수 없는 고립된 온라인 서비스와 유틸리티의 복잡한 웹이 탄생했습니다. 모든 엔터티는 서비스와 사용자를 처리하기 위한 서로 다른 구조를 가지고 있습니다. 더욱 "단일화된" 인터넷으로 인해 발생한 파급 효과로 인해 기업들은 다른 서비스로부터 스스로를 차단하는 것이 데이터를 보호하는 최선의 방법이라고 믿게 되었습니다.

수십 년이 지난 지금도 암호화폐와 블록체인은 여전히 ​​이러한 추세의 영향을 받고 있습니다.

실제로, 암호화폐의 사용은 거래의 익명성에 의해 사용자가 유인되면서 시작되었습니다. 이로 인해 디지털 통화는 범죄 활동의 안식처라는 나쁜 평판을 얻었습니다. 그리고 많은 암호화폐가 실제로 이 경로를 선택했지만 디지털 통화는 결코 익명이 될 수 없습니다.

많은 사람들이 블록체인을 암호화폐와 동일시하지만 전자는 실제로 후자의 기반 기술입니다. 블록체인은 조작이나 해킹이 거의 불가능한 방식으로 정보를 기록하는 분산형 원장입니다.

그리고 이러한 거래의 불변성은 기록의 투명성과 추적성을 향상시키는 동시에 익명성이 아닌 가명성을 통해 데이터 프라이버시를 보호하고 네트워크의 노드 수를 통해 보안을 크게 강화할 것으로 예상됩니다 .

블록체인에는 허가형 블록체인과 비허가형 블록체인의 두 가지 주요 유형이 있습니다. 허가형 블록체인은 승인된 참가자에게만 접근을 허용하며, 회사와 같은 중앙 기관이 거래를 검증합니다. 반면, 무허가형 블록체인은 분산화되고 개방형 액세스를 제공하므로 누구나 데이터를 검증하고 네트워크에 참여할 수 있습니다.

많은 회사들이 네이티브 토큰에 대한 우려로 인해 실수로 허가형 블록체인을 만들었습니다. 이러한 불안은 블록체인의 유용성에 대한 대중의 혼란을 가중시키는 블록체인 프로젝트의 급증으로 인해 발생했습니다. 위험에 반대하는 기업은 부분적으로는 익숙하지 않기 때문에 고위험 암호화폐 토큰에 대한 모험을 피하고 싶었습니다.

허가형 블록체인의 한 가지 단점은 대중의 접근이 제한적이라는 것입니다. 추가 액세스 제어, 거버넌스 및 보안 조치를 유지하기 위한 이러한 시스템의 복잡성은 퍼블릭 블록체인보다 훨씬 높습니다.

퍼블릭 블록체인은 누구에게나 개방되어 있기 때문에 이러한 높은 수준의 조치가 필요하지 않습니다. 대신, 실제로 승인된 블록체인보다 더 나은 보안을 강화하는 것은 노드 수가 너무 많아 사이버 공격자가 네트워크를 제어할 수 없다는 사실입니다.

따라서 BSV 블록체인은 기업이 솔루션을 구축할 수 있는 실행 가능한 옵션입니다. 원장 불변성은 기록을 저장하기 때문에 투명성과 보안의 추가 계층을 제공합니다. 가장 중요한 점은 BSV가 퍼블릭 블록체인이기 때문에 저장된 데이터가 모든 사람에게 공개된다는 것입니다.

실제로, 많은 기업들이 블록체인에 대해 갖고 있는 가장 큰 오해는 프라이빗 블록체인이 퍼블릭 블록체인보다 더 안전하고 프라이빗하다는 성급한 일반화에서 비롯됩니다. '무허가', '공개'라고 해서 사람들은 자동적으로 자신의 개인정보가 대중에게 공개될 것이라고 생각하게 됩니다.

이것은 확실히 사실이 아닙니다. 거래는 공개될 수 있지만 사용자의 신원으로 이어질 수 있는 모든 종류의 개인 정보는 철저히 보호됩니다. 그리고 퍼블릭 블록체인은 일반적으로 수천 개의 노드로 구성되기 때문에 대부분의 노드를 제어하려면 엄청난 양의 해시 파워가 필요하기 때문에 사실상 해킹 및 조작에 취약합니다.