SPA 대 MPA: 장단점 및 최종 선택 방법

클라우드 기반 애플리케이션은 엄청난 성장을 경험하고 있습니다. Statista는 2022년까지 1,013억 달러에 이를 것이라고 예측합니다. 트렌드를 따라잡고 앱 제작에 대해 생각하기에 이상적인 시기입니다. 그러나 마음과 돈을 투자하기 전에 SPA와 MPA 중 하나를 선택해야 합니다.

SPA 대 MPA 이해

스파란?

SPA라고도 하는 단일 페이지 응용 프로그램은 하나의 HTML 페이지에서 작업할 수 있는 웹 응용 프로그램 유형입니다. AJAX 기술 덕분에 사람이 사용할 때 페이지를 다시 로드하지 않고도 콘텐츠를 표시할 수 있습니다. 일반적으로 JavaScript 프레임워크에 의존하는 이 코드를 사용하면 SPA의 고속을 보장합니다.

SPA의 몇 가지 일반적인 예는 탐색 앱, 많은 소셜 미디어 플랫폼 및 이메일 공급자 등으로 나열될 수 있습니다.

장점:

SPA의 가장 큰 장점은 PWA(Progressive Web App)로 쉽게 변환할 수 있다는 것입니다. HTML 셸이 있기 때문에 SPA는 사용자에게 보다 원활한 경험을 제공할 수 있습니다. 또한 JavaScript 종속 셸을 사용하면 오프라인일 때도 미리 로드된 페이지를 로드할 수 있습니다. 사용자는 오프라인 캐싱으로 알려진 관행 덕분에 앱을 사용하는 동안 항상 데이터를 추적할 수 있습니다. SPA에 요청을 하나만 보내면 모든 정보가 저장되고 무료 오프라인 액세스가 가능합니다.

또한 SPA가 자바스크립트 기반이라는 사실도 장점입니다. 대부분의 기본 응용 프로그램은 JavaScript를 기반으로 하므로 개발 및 유지 관리가 더 간편합니다. 이 때문에 React Native와 같은 기술을 사용하면 클라우드 기반 웹 애플리케이션을 기본 앱으로 간단하게 변환할 수 있습니다.

마지막으로 SPA 운영의 부드러움과 단순함에 깊은 인상을 받을 것입니다. 수많은 SPA에는 백엔드와 독립적인 프론트엔드가 있습니다. SPA는 프런트 엔드에 HTML 및 JavaScript 구성 요소를 사용하고 다른 프레임워크는 기능적인 백 엔드 역할을 합니다. 따라서 하나가 실패해도 성능 문제는별로 없습니다.

단점: SEO 트레이드오프

검색 엔진을 위해 웹사이트를 최적화하는 것은 어려울 수 있습니다. SPA를 매우 SEO 친화적으로 개발하는 능력은 최근의 개선에도 불구하고 여전히 약간의 고급 지식이 필요합니다. Googlebot과 같은 크롤러는 JavaScript를 구문 분석할 수 있지만 콘텐츠가 하나씩 로드되면 심각한 문제가 발생합니다. 크롤러는 초기 페이지 로드 후에 새로운 자료가 오는 것을 인식하지 못하므로 이 시점에서 SEO가 손실됩니다.

MPA 란 무엇입니까?

이름에서 알 수 있듯이 다중 페이지 응용 프로그램(또는 MPA)은 사용자가 다양한 웹 사이트 영역에 액세스할 때 다운로드되는 수많은 웹 페이지로 구성됩니다. 이것은 많은 양의 콘텐츠를 처리해야 하는 웹사이트를 위한 표준 웹 앱 개발 접근 방식입니다.

특히, 서버는 사용자가 클릭할 때 새 페이지에 필요한 모든 리소스(HTML, CSS 및 JavaScript)를 제공합니다. 이 전환 동안 브라우저에서 로딩 기호가 회전하고, 그 후 새 기호가 전체 응용 프로그램을 대체하고 이전 페이지가 깜박입니다. eBay 또는 Amazon에서 이에 대해 잘 알 수 있습니다.

장점:

MPA의 특성으로 인해 SEO 최적화를 위한 탁월한 후보입니다. 인덱싱 봇은 사용자를 위해 제작된 대부분의 자료를 자주 선택합니다. 그 외에도 다양한 프레임워크와 기술을 수용할 수 있습니다.

또한 MPA는 확장성이 뛰어나 애플리케이션에 포함할 수 있는 콘텐츠의 양에 제한이 없습니다. MPA를 사용하면 새로운 기능, 제품 페이지, 서비스 정보 등을 무한대로 추가할 수 있습니다.

이상적으로는 대부분의 웹 페이지가 여전히 MPA이기 때문에 오늘날 개발자가 많은 모범 사례, 기술, 자습서 및 프레임워크를 사용할 수 있습니다.

단점: 속도 절충 및 시기 적절한 개발

MPA는 지속적으로 새 페이지를 로드하고 로드할 때까지 기다려야 하기 때문에 SPA보다 응답하는 데 시간이 오래 걸립니다. 또한 서버가 느리면 응용 프로그램도 느려집니다. 사용자가 새 페이지를 볼 때마다 브라우저는 모든 리소스와 페이지 데이터를 다시 로드해야 하므로 프로세스가 느려지고 사용자 경험이 저하됩니다.

또한 MPA의 프론트 엔드와 백엔드가 더 밀접하게 연결되어 있기 때문에 개발자가 생성하는 데 시간이 더 오래 걸립니다. 일반적으로 하나의 프로젝트는 프론트엔드와 백엔드 코드를 모두 사용하여 처음부터 시작해야 합니다.

SPA와 MPA의 차이점

속도는 SPA와 MPA 간에 명확하고 현저하게 다릅니다. SPA는 사전 로드되는 이점이 있으며 일반적으로 데이터를 검색할 때 초기 지연이 발생합니다. 그러나 MPA는 사용자가 액세스하는 각 페이지에 대한 데이터를 요청해야 하므로 SPA보다 느립니다.

SPA는 엔드포인트를 더 빠르게 보호합니다. 그러나 보안의 품질은 좋지 않습니다. SPA는 JavaScript를 자주 사용합니다. 안전을 위해 데이터를 수집하지 않기 때문에 사이버 범죄자의 공격에 취약합니다.

반면에 MPA가 비효율적이라는 의미는 아닙니다. 세계 최대 전자상거래 사이트인 아마존은 MPA이기 때문에 새로운 콘텐츠를 요청할 때마다 페이지를 완전히 새로고침해야 합니다. 표준 아키텍처이지만 그럼에도 불구하고 상당히 가치가 있고 사용하면 환상적인 결과를 얻습니다.

따라서 MPA는 접근 방식을 전환할 필요가 없는 복잡한 웹 사이트에 적합합니다. 예를 들어, 아마존에서 제품이나 카테고리를 보고자 할 때 웹사이트를 정적으로 유지할 필요는 없습니다. 광범위한 전자 상거래 사이트를 구축할 계획이라면 MPA 아키텍처를 사용해야 합니다.

개발하는 데 얼마나 걸립니까?

SPA의 프론트 엔드와 백 엔드는 서로 분리되어 있어 동시에 생성할 수 있어 개발 시간이 단축됩니다. 반면에 MPA는 조금 더 정교하기 때문에 성숙하는 데 시간이 더 오래 걸리는 경우가 많습니다. MPA 개발자는 클라이언트 측 또는 서버 측 프레임워크를 사용해야 하므로 개발 시간이 늘어납니다.

귀하의 경우에 가장 적합한 앱을 선택하는 방법은 무엇입니까?

두 가지 접근 방식을 모두 사용하면 기본 앱과 유사한 보다 복잡한 웹 사이트를 만들 수 있습니다. 그렇다면 무엇이 그들을 서로 다르게 만들고 최종 선택을 하는 방법은 무엇입니까? 다음 기준은 귀하의 요구 사항에 따라 평가됩니다.

SEO 친화성

앞서 언급했듯이 SEO는 SPA의 단점 중 하나입니다. 슬프게도, 그들은 MPA만큼 검색 엔진 친화적이지 않습니다. 주된 이유는 대부분의 단일 페이지 응용 프로그램에서 지원하는 검색 엔진이 거의 없는 JavaScript를 사용하기 때문입니다.

MPA를 사용하면 개별 키워드에 대해 각 페이지를 최적화할 수 있어 웹사이트 포지셔닝이 향상됩니다. 또한 메타 태그를 모든 페이지에 추가할 수 있어 Google 순위에 도움이 됩니다.

결과적으로 SEO에 집중하고 싶다면 MPA가 여기에서 승자가 될 것입니다.

사용자 경험

트래픽의 상당 부분이 모바일 장치에서 발생하기 때문에 SPA가 모바일 친화적이라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. Google조차도 데스크톱보다 모바일에 더 높은 우선순위를 두기 시작했습니다. SPA 구축에 사용된 프레임워크를 사용하여 모바일 앱을 만들 수 있습니다.

반면에 MPA는 더 나은 정보 아키텍처를 가능하게 합니다. 만들 수 있는 페이지 수나 한 페이지에 포함할 수 있는 자료의 양에는 제한이 없습니다. 직관적인 탐색을 통해 사용자는 웹 사이트를 쉽게 탐색하여 경험을 향상할 수 있습니다.

보안 및 취약점

MPA가 되기로 선택한 경우 모든 웹사이트를 보호해야 합니다. 대조적으로, 페이지를 보호하기 위해 SPA에서 해야 할 일은 데이터 엔드포인트를 더 빠르게 보호하는 것뿐입니다. 그러나 반드시 더 안전한 것은 아닙니다. SPA는 코드 컴파일을 거치지 않아 감염에 더 취약한 JavaScript를 사용하기 때문에 해커 공격에 더 취약합니다.

확장성

확장성과 관련하여 MPA는 사실상 끝없이 확장될 수 있습니다. 서버측 리소스를 늘리기만 하면 콘텐츠와 새 페이지를 원하는 만큼 추가할 수 있습니다.

반면에 SPA는 명백한 이유로 본질적으로 확장할 수 없습니다. 한 페이지에 많은 내용을 전달할 수 있습니다.

개발 용이성

MPA는 복잡성과 크기로 인해 SPA보다 개발 시간이 더 오래 걸립니다.

게다가, SPA의 프론트엔드와 백엔드는 분명히 분리되어 있기 때문에 동시에 개발할 수 있으며, 이는 전체 개발 프로세스를 가속화합니다. 일반적으로 서버 측에서 처음부터 빌드해야 하기 때문에 MPA를 만드는 것은 더 어렵고 개발하는 데 더 오래 걸립니다.

MPA의 또 다른 문제는 처음부터 코드를 작성해야 한다는 것입니다.

반면 재사용 가능한 백엔드 코드는 SPA의 가장 두드러진 이점 중 하나입니다. 온라인 앱의 코드는 기본 모바일 앱에도 사용할 수 있습니다. 응용 프로그램과 웹 사이트는 일반적으로 모바일 장치에서 사용되며, 우리 대부분이 항상 이동 중이라는 점을 감안하면 놀라운 일이 아닙니다.

아직 아님; 앞서 말했듯이 SPA를 PWA(프로그레시브 웹 앱)로 쉽게 변환할 수 있습니다. 실제로 PWA는 우수한 성능, 높은 수준의 보안, 온라인 또는 오프라인 작업에 대한 유연성을 보장합니다(개발 프로세스 전반에 걸쳐 약간의 조정 포함). 또한 PWA는 온라인과 오프라인 모두에서 실행할 수 있습니다. PWA는 또한 응용 프로그램에 바로 가기를 추가하는 옵션을 제공하므로 사용자가 바탕 화면이나 화면에 표시하여 쉽게 다시 액세스할 수 있습니다.

SPA가 계속해서 인기를 끌 것으로 보이지만 업계 리더를 포함하여 점점 더 많은 기업이 PWA를 선호합니다. 따라서 그들을 따르지 않는 이유는 무엇입니까?

이상적으로는 Magento 웹사이트의 경우 Simicart가 헤드리스 PWA(Progressive Web App) 스토어를 설정하여 가장 뛰어난 모바일 쇼핑 경험을 제공할 수 있습니다. 또한 현재 사용 중인 Magento 2 프론트 엔드를 가지고 있지 않은 경우 빠르고 유연한 PWA로 교체할 수도 있습니다.

대조적으로, 이미 Magento PWA가 있다고 가정합니다. 귀하의 필요에 맞게 수정할 수 있습니다.

>>> 새로운 헤드리스 Magento 2 PWA 웹사이트 만들기 Simicart NOW를 사용하면 훨씬 더 빠르게 로드됩니다!

속도

속도는 전자 상거래 상점의 중요한 측면입니다. SPA가 더 빨리 로드됩니다. 왜요? 대부분의 앱 리소스는 한 번만 로드되기 때문입니다. 사용자가 새 데이터를 요청할 때마다 웹사이트가 완전히 새로고침되지 않습니다.

사용자가 새 데이터에 액세스하려고 하거나 다른 웹 사이트 영역으로 이동하려는 경우 브라우저가 처음부터 전체 페이지를 다시 로드해야 하므로 MPA가 느립니다. 이상적인 웹 페이지 로딩 시간은 0.4초입니다.

결과적으로 웹 사이트 또는 앱에 이미지가 많은 경우 SPA가 더 나은 솔루션입니다.

결론

보시다시피 SPA와 MPA 사이에서 결정할 필요가 없습니다. 각 아키텍처에는 고유한 장점과 단점이 있기 때문에 더 좋습니다. 여기에는 주어진 비즈니스 요구 사항에 가장 적합한 솔루션을 선택하는 작업이 포함됩니다.

회사에 진정으로 이상적인 것을 선택하려면 요구 사항을 평가하고 비즈니스 목표, 대상 시장 및 사용 가능한 리소스를 고려한 다음 이러한 고려 사항을 기반으로 선택해야 합니다.

이 주제에 대해 질문이 있으면 저희에게 연락하십시오. 기꺼이 도와드리겠습니다!