반응형 웹 디자인과 적응형 웹 디자인 중 어느 것이 더 낫고 그 이유는 무엇입니까?

우리는 귀하의 요구 사항에 크게 의존하는 주제를 탐구하려고 합니다. 잠시 시간을 내어 웹사이트의 현재 상태와 웹사이트를 어디로 가져가고 싶은지 이해하고 반영하십시오. 귀하의 사이트가 제공하는 것과 목표 시장이 누구인지에 집중하십시오. 계속하기 전에 다양한 사용자의 요구 사항이 무엇인지 이해하십시오.

셀룰러 및 휴대용 장치의 사용이 증가함에 따라 웹사이트 관련 목표가 매우 명확하고 분명해졌습니다. 기본적으로 모바일 장치용 웹사이트 디자인에 대해 생각해 본 적이 없다면 즉시 생각해야 합니다.

먼저 이 주제가 중요한 이유는 다음과 같습니다.

• 모바일 기기 사용자는 인터넷 시청 고객의 주요 부분을 차지합니다.
• 화면 크기의 차이가 빠르게 줄어들고 있습니다. 거의 모든 크기를 사용할 수 있습니다.
• 융통성 없는 단일 웹사이트를 갖는 것만으로는 충분하지 않습니다.
• 속도에 대한 욕망은 모든 사람을 조급하게 만듭니다. 매초가 중요합니다.
• 더 발전하고 성장하려면 사이트 관리 스타일을 변경해야 합니다.

반응형 웹 디자인(RWD)과 적응형 웹 디자인(AWD)의 2가지 사이트 디자인 옵션이 있어 위에 나열된 모든 이유를 해결할 수 있습니다.

반응형 웹 디자인(RWD)

시장에 하나의 크기의 모바일 화면이 있는 것이 아니기 때문에 하나의 별도 웹사이트만으로는 충분하지 않습니다.
화면 크기 간의 격차가 빠르게 줄어들면서 반응형 웹 디자인이 탄생했습니다. 다양한 화면 크기에 능동적으로 반응하고 반응하는 디자인.

이 디자인은 웹 페이지가 유체와 매우 유사하게 동작하도록 합니다. 즉, '쏟아지는' 화면의 모양을 취합니다. RWD의 주요 기능은 다음과 같습니다.

• 유연성이 뛰어납니다.
• 로딩 시간이 더 높습니다.
• 콘텐츠가 적거나 집약적인 웹사이트에는 필요하지 않습니다.
• 구축하는 데는 시간과 자원이 필요합니다.
• 모든 사용자에게 동일한 사이트 환경을 제공합니다.

이것은 집약적인 웹사이트와 대용량 웹페이지를 위한 혁신적인 아이디어였습니다. 다양한 화면 크기에 비례하여 사이트가 자동으로 조정된다는 아이디어는 블로그와 회사에서 주로 환영했습니다.

적응형 웹 디자인(AWD)

RWD의 주요 한계는 웹 사이트에 리소스와 데이터 양이 적은 대다수의 사람들을 완전히 무시했다는 것입니다. 그들은 높은 순위가 시급히 필요한 사람들이었습니다.

최소한의 소스 비용으로 이러한 사이트를 포함하려면 대체 설계가 필요했습니다.

따라서 적응형 웹 디자인이 등장했습니다. 웹 디자이너는 사이트의 여러(보통 3-4개) 크기 버전을 디자인합니다. 모바일 기기에서 접근을 요청하면 모든 버전을 불러와 화면 크기에 가장 가까운 버전을 보여줍니다.

각 버전에는 크기가 조정된 이미지가 있었고 일부에서는 여러 플러그인과 함께 광고가 완전히 차단되었습니다.

이 디자인의 작동은 매우 간단합니다.

1. 소유자 또는 디자이너의 희망에 따라 웹 사이트의 한정된 수(3 또는 4) 버전이 다른 기본 크기로 만들어집니다.

2. 사용자가 웹사이트에 접속을 시도할 때, 보는 장치의 크기에 관한 정보를 받습니다.

3. 웹사이트는 미리 디자인된 디자인 중 가장 가까운 디자인 크기를 선택하여 표시합니다.

AWD의 주요 기능은 다음과 같습니다.

• 낮은 유연성
• 로딩 시간 단축
• 다양한 버전의 사이트를 자유롭게 만들 수 있습니다.
• 신규 및 소량 웹사이트에 적합
• 버전별로 다른 사이트 경험

반응형 웹 디자인과 적응형 웹 디자인의 차이점:

각각에 대해 위에서 언급한 기능은 이 질문에 가장 충분히 답할 수 있습니다.

그러나 보다 명확하게 하기 위해 반응형 웹 디자인과 적응형 웹 디자인의 차이점을 강조하는 이 표에서 공정한 아이디어를 파악할 수 있습니다.

위 표의 매개변수는 아래에 설명되어 있습니다.

다음에 가장 적합:

RWD는 로드해야 하는 데이터 양이 많은 대용량 사이트에 적합합니다. 무거운 사이트의 여러 버전을 만드는 것은 지루하고 시간이 많이 걸리며 로드 시간을 더욱 느리게 만듭니다.

AWD는 로드할 페이지가 적고 다양한 버전을 만드는 것이 속도에 큰 영향을 미치지 않을 때 적합합니다. 사이트가 새로운 경우 RWD로 리소스와 시간을 낭비하지 마십시오. AWD가 더 나은 선택입니다.

요구 사항:

RWD는 사이트의 CSS 코드에 대한 이해와 이를 조정할 수 있는 능력이 필요합니다.

AWD는 빠른 로딩을 위해 디자인 볼륨을 낮게 유지할 수 있는 웹 디자이너만 있으면 됩니다.

유연성:

RWD는 하나의 디자인으로 모든 화면 크기에 맞는 뛰어난 유연성을 제공합니다. 그것은 반응하고, 구부리고, 맞습니다.

AWD는 하나의 디자인이 특정 크기 범위에서만 작동하기 때문에 유연성이 최소화됩니다.

또한 사이트 변경은 RWD에서 한 번만 가능하지만 AWD의 경우 다른 버전에 대해 여러 번 변경해야 합니다.

자유:

RWD로 만들 수 있는 사이트는 단 한 번뿐이므로 옵션이 제한됩니다. 그 결과 사이트 디자인과 아이디어를 시도할 자유가 줄어듭니다. 한 번에 얻을 수 있기 때문입니다.

반면 AWD를 사용하면 크기와 옵션이 다른 다양한 버전을 설계할 수 있습니다. 크기 사양을 염두에 두면서 마음대로 디자인을 실행할 수 있습니다. AWD는 디자이너의 꿈입니다.

현장 경험:

RWD가 적용되는 모든 경우에 동일한 웹사이트입니다. 따라서 웹 페이지를 보고 있는 크기나 장치에 관계없이 경험은 동일합니다.

반면 AWD에서는 각각의 기능과 특성이 다른 사이트 버전이 크기가 변경될 때마다 다른 사용자 경험을 제공합니다.

반응형 웹 디자인과 적응형 웹 디자인 중 어느 것이 더 낫습니까?

정답은 없습니다. 당신의 열망, 야망 및 요구 사항이 무엇인지 모두 중요합니다. 대부분 사용자의 요구 사항을 느끼고 이해하는 것입니다.

그러나 기본 사항은 매우 간단합니다. 볼륨이 큰 웹 사이트가 있고 사용자가 액세스하는 위치에 관계없이 대부분의 웹 사이트를 볼 필요가 있다고 생각되면 반응형으로 이동하십시오.

사이트를 이제 막 시작하고 모바일 전면에 표시되어 선두에 서고 싶다면 적응형으로 이동하십시오.

중간에 계신 분들을 위해; 중간 규모의 사이트와 투자할 충분한 시간과 전문 지식이 있는 경우 대중에게 발표할 내용에 따라 달라집니다.

사진 집약적? 텍스트 집약적? 품질보다 속도 선호? 당신의 전화입니다.

위의 정보는 당신이 어떤 방향으로 나아가야 하는지 깨닫는 데 도움이 될 것입니다.

결론:

반응형 디자인과 적응형 디자인 간의 전쟁에서 패자는 없습니다. 순전히 객관적인 비교가 있을 뿐입니다.

결국 중요한 것은 필요한 것입니다. 그리고 당신에게 필요한 것은 당신이 무엇을 가지고 있는지에 달려 있습니다. 앞으로 해야 할 일에 대해 충분히 논의했습니다.

그러나 한 가지 조언: 이 개념을 처음 듣는 거의 모든 사람은 즉시 당황합니다. 그들은 멋진 아이디어처럼 보이는 것을 놓치는 것을 두려워합니다.

서두르지 마세요.

디자인 계획으로 넘어가기 전에 웹사이트와 그 목적을 이해하는 것이 더 중요합니다.
'Responsive v/s Adaptive'에 대해 논쟁하기 전에 'Needs vs/s Plans'를 정렬해야 합니다.

먼저 집을 지을 사람을 결정한 다음 청사진을 디자인하십시오. 그것들을 만들고 나서 당신의 머리를 부수지 마십시오. 결정을 내리고 그것에 충실하십시오.