원고, 노르웨이의 Granath v Wright 재판에서 변호인 개시 변론 종료

게시 됨: 2022-09-14

이번에는 노르웨이 오슬로에서 명예훼손 재판이 진행 중이며, 비트코인 ​​백서의 가명 작성자인 사토시 나카모토( Satoshi Nakamoto )의 신원이 이 사건을 뒷받침할 논쟁점 중 하나입니다.

영국 고등 법원이 블로거 Peter McCormack이 Satoshi Nakamoto의 실제 신분인 Dr. Craig S. Wright에 대한 모든 명예 훼손 혐의에 대해 유죄를 선고한 지 한 달도 채 되지 않아 Wright는 사이버 괴롭힘과의 전쟁에서 다시 한 번 법정에 서게 되었습니다.

그의 가명 "Hodlonaut"로 더 널리 알려진 트위터 트롤 Magnus Granath는 원고가 nChain 수석 과학자와 Satoshi Nakamoto Dr. Craig S. Wright라는 가명 뒤에 있다고 알려진 남성에 대한 수많은 트윗이 이 사건의 피고라고 주장하고 있습니다. – 명예를 훼손하지 않으며 노르웨이에서 언론의 자유를 보호합니다.

2019년 3월 Granath는 트윗에 "나는 Roger, Faketoshi, PedoCalvin과 같은 쓰레기와 그들을 가능하게 하는 모든 쓰레기를 경멸할 뿐입니다."라고 트윗했습니다. "Faketoshi"는 Granath가 Wright를 위해 만든 경멸적인 별명으로 빠르게 트렌드가 되었습니다.

Granath가 특히 모욕적으로 만든 또 다른 트윗은 다음과 같습니다. “Craig Wright는 매우 슬프고 한심한 사기꾼입니다. 분명히 정신병자. 그에 관한 모든 것이 깊은 울림을 유발합니다. 사토시가 아닌 이유를 논하는 글을 계속 읽어야 하는 뻔한 피로에 시달린다”고 말했다.

다른 하나는 다음과 같습니다. "Craig Wright가 사기꾼이 된 것에 대한 찬사로 다음 주에 "Craig Wright는 사기 주간"으로 만들고 모든 게시물에 #CraigWrightIsAFraud 태그를 지정합니다. .”

#CraigWrightIsAFraud는 Wright의 변호사가 당시 신원이 익명으로 유지되었던 “Hodlonaut”에 대한 법적 통지를 Wright에게 송달한 후 트위터에서 유행했습니다. Granath는 이후 트윗을 삭제했지만 사과하거나 그의 진술을 철회하지 않았습니다. 따라서 재판.

그리고 판사는 Granath v Wright 재판 첫날에 "이 사건의 판결은 Dr. Wright가 Satoshi인지 합리적인 의심의 여지없이 확립되지 않을 것입니다"라고 말했지만 여전히 "Wright 박사가 사토시인지 또는 사토시는 이 사건을 지지하지 않을 것입니다.”

Wright가 Satoshi Nakamoto가 아니라는 것을 증명하지 않을 것이라는 사실을 변호하는 것을 철회한 McCormack과 달리 Granath는 Wright가 사기라고 주장하는 그의 진술이 사실임을 증명해야 합니다. 그렇게 하는 것은 그 사람이 실제로 사기인 경우에도 누군가를 사기라고 말하는 것이 불법이 아님을 입증하는 것과 같습니다.

원고는 법원 판례 설정을 목표로

Wright에 대한 Granath의 명백한 증오 트윗을 감안할 때 노르웨이에서 Wright를 고소한 이유가 궁금할 것입니다. Wright로부터 법적 통지를 받은 후 Granath는 그의 트윗의 합법성을 확인하기 위해 즉시 노르웨이에서 법정 소송을 시작했습니다.

Wright를 처음으로 고소한 것은 Wright가 영국에서 Granath를 고소하는 것을 막으려는 시도였습니다. 사실, Granath는 이미 올해 초 에 Wright가 Granath에 대한 명예훼손 소송에서 총 £303,000 를 지불하도록 영국 고등법원으로부터 요청을 받았습니다.

그러나 Granath와 그의 법률 팀은 여전히 ​​노르웨이에서 재판을 통해 법원의 선례를 세우는 것을 목표로 하고 있습니다. Granath의 트윗이 합법적이고 언론의 자유에 따라 명예 훼손이 아님을 입증함으로써 영국에서 Wright의 사건에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

9월 12일은 Granath v Wright 재판의 첫날이었고 원고 측 변호인단은 첫 변론을 발표했습니다. 노르웨이에서 재판을 담당하고 있는 CoinGeek의 수석 비트코인 ​​역사가인 Kurt Wuckert Jr.에 따르면 Granath의 변호사들은 대부분 Kleiman v Wright 사건을 재검토했으며 배심원단은 평결 시트의 7개 항목 중 5개 항목에서 "아니오"라고 답했습니다.

“여기서 스토리텔링이 약한 것 같아요. 어조가 좀 약했던 것 같아요. 그리고 내러티브가 정말 도처에 있었던 것 같아요. 그래서, 오늘이 Magnus의 가장 강력한 날일 가능성이 있다는 점을 감안할 때 – 이것은 단지 그들의 시작 논거일 뿐이며 어떤 토론도 아닙니다. 그것은 말 그대로 8시간 동안 '이야기를 하고, Magnus Granath의 전설을 전하세요'입니다. , 구불 구불 한, 무엇이든 "Wuckert가 말했습니다.

사실 원고 측 변호인단은 Granath의 트윗과 그 내용을 전혀 명시하지도 않았습니다. 첫 변론이 너무 혼란스러워 판사가 변호인단의 변론을 여러 번 중단시켜 해명을 요구해야 했다.

사이버 괴롭힘에 대한 방어 전투

Granath v Wright의 2일째 날에는 Halvor Manshaus 변호인의 선임 고문의 개회사가 있었습니다. 그는 궁극적으로 Wright가 Satoshi Nakamoto인지 여부가 Granath가 자신의 트윗과 해시태그 캠페인을 통해 Wright의 명예를 훼손했다는 사실을 부정하지 않는다는 메시지로 훨씬 더 명확한 설명을 제시했습니다.

“법적으로 말하면 이 트윗이 명예훼손이 아니라고 말하는 것은 오류입니다. 그가 사토시인지 아닌지는 중요하지 않습니다. 그가 거짓으로 '증명을 시도했다'고 말하는 것은 법적으로 문제가 있다”고 Mansaus는 말했다.

언론의 자유는 모든 민주주의에 참으로 중요합니다. 그러나 특히 저널리즘 의무에 따라 진술했다고 주장하는 Granath에게는 무결성, 제한 및 책임이 따릅니다. Manshaus에 따르면 언론의 자유는 누군가가 사람을 표적으로 삼고 그들 주위에 사이버 왕따 문화를 구축하는 것을 허용하지 않습니다. 이것이 Granath가 한 일입니다.

Granath는 소셜 미디어에 자신의 의견을 말한 단순한 "아무도"가 아닙니다. 사실, Twitter 공동 창립자이자 전 CEO인 Jack Dorsey가 그를 팔로우하고 리트윗하기까지 했습니다. 그런 다음 Manshaus 는 Wright가 지원하는 비트코인 ​​구현인 Wright와 BSV 를 약화시키고 중단시키려는 구체적인 계획에 대해 Granath가 Telegram 그룹에 보낸 메시지를 제출했습니다 .

암호화폐 거래소 Binance CEO Changpeng Zhao는 해시태그 #WeAreAllHodlonaut와 BSV 상장폐지 위협으로 Granath를 지지하는 트윗을 올렸습니다. 그의 말에 따라 바이낸스는 2019년 4월 트윗과 같은 달 내에 BSV를 상장폐지했습니다. 이 움직임에 이어 Bittylicious, Kraken 및 Shapeshift의 excganges가 발생하여 BSV 보유자 에게 £99억 가치의 손실을 입혔다고 합니다.

Manshaus가 제시한 증거는 Granath가 Wright와 BSV를 방해하려는 매우 강력한 사람들의 지지를 받고 있으며 Wright에 대한 Granath의 캠페인이 Wright를 목표로 하는 "왕따 문화"를 조성했음을 보여줍니다.

그런 다음 Manshaus는 Wright의 이야기를 계속했습니다. 그의 독싱, 어떻게 공적 생활을 강요받았는지, 어떻게 전 비트코인 ​​재단 전무이사인 Jon Matonis와 전 수석 과학자 Gavin Andresen에게 자신이 사토시 나카모토라는 것을 증명했는지, 그가 어떻게 반복적으로 해킹을 당했는지 설명했습니다. , 그의 많은 자격과 업적 등.

Manshaus는 Wright의 역사를 자세히 설명하면서 판사에게 비트코인이 무엇인지와 그 이면의 기술을 설명할 수 있었습니다.

Manshaus의 마지막 진술 중 하나는 “아무도 Magnus가 한 것처럼 사람을 '한심하다'고 부르려는 목적으로 외출해서는 안 됩니다. Hodlonaut가 아니라 그 자신이 아닙니다.” Manshaus는 연장하지 말라는 심판의 명령에 귀를 기울이고 다음과 같이 말했습니다. 그게 다야."

이 재판에는 배심원이 없다는 점에 유의해야 합니다. 판사는 Granath의 트윗이 언론의 자유로 보호되어야 하는지 아니면 명예 훼손인지 여부를 결정할 것입니다. Granath v Wright의 셋째 날은 Granath와 Wright가 입장을 취함에 따라 더욱 흥미진진해질 것입니다.