마이크로서비스 마이그레이션의 가장 일반적인 함정

마이크로서비스 아키텍처는 애플리케이션 개발에 혁명을 일으켰고 최근 몇 년 동안 매우 인기를 끌었습니다. 큰 구성 요소를 목적별로 그룹화된 느슨하게 결합된 경량 엔터티 집합으로 추출한다는 아이디어를 기반으로 합니다. 이러한 각 구성 요소는 고유한 특정 기능을 담당하고 API를 통해 다른 구성 요소와 상호 작용합니다.

관련 게시물: 맞춤형 엔터프라이즈 소프트웨어 개발이란?

모놀리스를 별도의 독립적인 구성 요소로 나누면 조직에서 생산성을 높이고 개발 프로세스를 보다 유연하게 만들 수 있습니다. 개발자는 서비스를 더 빠르게 구축 및 업데이트하고 애플리케이션 성능에 미치는 영향에 대해 걱정하지 않고 변경하면서 애플리케이션을 더 잘 제어할 수 있습니다.

그러나 이러한 모든 이점이 매력적이지만 마이크로서비스 마이그레이션 자체는 비용 초과, 리소스 과부하 및 관리 복잡성 증가로 이어질 수 있는 여러 함정이 있는 복잡한 프로세스입니다. 마이크로서비스 아키텍처를 설계, 생성 및 관리하려면 더 많은 노력과 규율이 필요합니다.

모놀리식에서 마이크로서비스로 마이그레이션해야 하는 이유는 무엇입니까?

그러나 먼저 Amazon, Netflix, Uber 및 Spotify와 같은 많은 선도 기업이 이미 마이크로 서비스 아키텍처를 구현한 이유를 알아보겠습니다. 모놀리식 접근 방식을 사용하면 구성 요소가 밀접하게 상호 연결되므로 한 줄의 코드 변경이 전체 애플리케이션에 영향을 미칩니다.t. 이 외에도 모놀리식 아키텍처에는 다음과 같은 몇 가지 단점이 있습니다.

• 유연성과 혁신의 부족
• 시스템의 일부를 확장할 가능성 없음
• 신기술 적용 어려움
• 업데이트/변경을 위한 추가 과제
• 구성 요소 상호 의존성

반대로 마이크로서비스 아키텍처는 모놀리식 시스템의 이러한 문제를 해결하기 위해 빠르게 진화하고 있습니다. 이전 레거시 시스템과 달리 마이크로서비스는 개발 및 배포가 더 빠릅니다. 마이크로서비스로 이동하면 조직에서 리소스를 최적화하고, 결함 격리를 통해 가동 중지 시간을 줄이고, 기술 스택 선택에 유연성을 제공하고, 더 쉬운 확장성을 제공하고, 팀 간의 협업을 개선하고, 비즈니스 프로세스를 간소화할 수 있습니다.

마이크로서비스 마이그레이션의 함정

함정은 마이그레이션 프로세스의 조직 및 기술 측면 모두에 있을 수 있습니다. 기업이 조직 수준에서 직면할 수 있는 가장 일반적인 함정은 다음과 같습니다.

• 실제 필요가 나타나기 전에 마이그레이션을 서두르기
• 명확한 목표와 일정을 정의하지 않음
• 충분하지 않거나 너무 많은 계획
• 전문성 부족으로 마이그레이션 시작

이러한 함정은 상식, 적절한 계획, 신뢰할 수 있는 전문가의 참여로 피할 수 있습니다. 기술적인 함정에 관해서는 다루기가 조금 더 어려울 수 있으므로 각각에 대해 더 깊이 파고들겠습니다.

또한 읽기: 통신 감사 솔루션 및 그 중요성 이해

함정 1: 부적절한 세분성 수준

올바른 세분성을 결정하는 것은 가장 큰 마이그레이션 과제 중 하나입니다. 작은 마이크로 서비스가 너무 많으면 유지 관리가 어려울 수 있으며 배포 자동화, 워크로드 확장 및 비동기 통신 구성이 복잡해질 수 있습니다. 반대로 마이크로서비스를 너무 크게 유지하면 마이크로서비스가 여전히 너무 크고 관리하기 복잡하기 때문에 마이그레이션이 무의미해집니다. 두 시나리오 모두에서 부서는 예상되는 이점을 가져오지 않습니다.

솔루션: 마이크로서비스 구현이 각 마이크로서비스 이면의 초기 비즈니스 목표와 잘 일치하는지 확인합니다. 마이크로서비스 크기 조정에 대한 고정된 표준은 없지만 먼저 더 큰 서비스로 분할하기 시작하고 프로세스 전반에 걸쳐 크기를 추가로 조정할 수 있습니다.

함정 2: 긴밀하게 결합된 서비스

마이크로서비스의 기본 아이디어는 독립적으로 작동하는 자급자족 구성 요소를 설계하는 것입니다. 그러나 서비스가 긴밀하게 결합되고 서로 의존하는 경우가 종종 발생하는데, 이는 전체 마이크로서비스 개념과 모순됩니다. 결과적으로 모듈식 변경이 어렵고 복잡한 관리 노력이 필요한 모놀리식과 같은 솔루션을 얻게 됩니다.

솔루션: 서비스가 독립적으로 작동할 수 있도록 가능한 한 느슨하게 결합된 서비스를 만듭니다. 모든 마이크로 서비스를 독립적으로 유지하는 것이 불가능한 경우를 대비하여 기본적으로 보조 서비스이거나 정기적인 업데이트가 있거나 확장 및 축소가 필요한 서비스는 종속성이 없어야 합니다.

또한 읽기: 작업장에 BYOD(Bring Your Own Device)의 장단점

함정 3: 낮은 복원력

마이크로서비스 오작동은 여러 수준(마이크로서비스 자체, 컨테이너 및 마이크로서비스를 연결하는 네트워크)에서 여러 가지 이유로 발생할 수 있으므로 복원력이 문제가 됩니다. 일부 중요한 기능이 있는 마이크로 서비스가 실패하면 복구하기 어려운 복잡한 중간 상태(예: 서비스 충돌 및 더 이상 다시 시작할 수 없음)가 자주 발생할 수 있습니다. 해당 마이크로 서비스를 재설정할 수 있지만 진행 중이던 트랜잭션을 오류 상태에서 복구해야 하므로 많은 노력과 추가 시간이 필요합니다.

솔루션: 인프라 및 애플리케이션 수준에서 관찰 가능성을 보호하고 해당 백업 메커니즘을 설정합니다. 네트워크 전체에서 요청을 기록, 모니터링 및 추적하는 기능을 통해 복원력을 제어하고 장애 원인을 확인하며 필요할 때 자동 복구를 트리거할 수 있습니다. 컨테이너(예: 재설정), 마이크로서비스(예: 연결 풀 다시 시작) 및 앱 상태 수준(예: 응용 프로그램(서비스) 설계)에서 앱에 대한 자동 복구를 설정하는 것이 좋습니다. 이전 충돌 또는 이후 자체 복구 가능).

함정 4: 보안 문제

마이크로서비스는 데이터가 서비스 간에 교환되고 대부분의 애플리케이션이 네트워크에 노출되어 잠재적인 사이버 공격으로 이어질 수 있기 때문에 모놀리식 앱보다 특정 위협에 잠재적으로 더 취약합니다. 마이크로서비스에는 처리해야 할 일이 더 많고 기밀 데이터 및 시스템 제어에 쉽게 액세스할 수 있는 수많은 API가 포함되어 있습니다.

해결 방법: 마이그레이션을 시작하기 전에 보안 모니터링 및 실시간 피드백을 미리 계획하십시오. 가능한 경우 외부 네트워크에서 서비스 및 데이터 저장소를 격리해야 합니다. 또한 민감한 데이터의 노출을 최소화하고 인증 및 액세스 제어를 설정하여 공격이 내부 네트워크로 확산되는 것을 방지할 수 있습니다.

또한 읽기: ULIP에 얼마나 오래 투자해야 합니까?

결론

마이크로서비스 아키텍처로 원활하게 전환하려면 팀에 숙련된 개발자와 숙련된 IT 설계자가 필요합니다. 필요한 전문가가 없는 경우 전문가를 위한 해당 교육에 투자하고, 필요한 역량을 갖춘 새로운 팀원을 고용하고, 개발자가 업계 컨퍼런스, 해커톤, 전문 랩 등에 참여하도록 장려할 수 있습니다. 번거롭지 않고 안전한 마이그레이션을 위해 보드에 전담 팀이 있는 소프트웨어 개발 아웃소싱 회사와 항상 협력할 수 있습니다.

또한 클라우드 아키텍처를 설정하려면 마이그레이션 프로젝트에 대한 검증된 실적을 보유한 DevOps 전문가와 협력해야 합니다. DevOps와 마이크로서비스의 조합을 통해 조직은 고품질 소프트웨어를 훨씬 더 빠르게 제공할 수 있습니다. DevOps 접근 방식을 사용하면 애플리케이션을 마이크로서비스 기반의 확장 가능한 애플리케이션으로 더 빠르게 전환할 수 있습니다.