내일의 소셜미디어 업계 소식을 놓치지 마세요

다양한 규제 문제를 포함한 거의 5년 간의 작업 끝에 Meta는 마침내 E2E(종단 간) 암호화를 메신저의 기본값으로 출시하는 다음 단계로 넘어갔습니다.

Meta에 따르면 이번 업데이트에서는 더욱 강력한 개인정보 보호를 핵심으로 하는 앱의 전면 재구축이 필요했습니다. 이를 통해 사용자는 누가 침입하려고 하든 개인 채팅이 그대로 유지될 것이라는 확신을 갖게 될 것입니다. , 메타든 다른 사람이든 상관없습니다.

Meta에서 설명한 대로:

“ 엔드투엔드 암호화가 제공하는 추가 보안 계층은 친구 및 가족과의 메시지 및 통화 내용이 장치를 떠나는 순간부터 수신자의 장치에 도달하는 순간까지 보호된다는 것을 의미합니다. 이는 귀하가 우리에게 메시지를 신고하기로 선택하지 않는 한 Meta를 포함한 어느 누구도 보내거나 말한 내용을 볼 수 없음을 의미합니다.”

기본적으로 전체 암호화로의 전환은 메신저를 WhatsApp과 더욱 일치하게 하며 처음에는 앱 간 통신을 단순화하기 위해 다양한 메시징 도구를 통합하려는 Meta의 광범위한 계획의 일부로 발표되었습니다. 개념적으로는 결국 모든 메신저, WhatsApp, IG 다이렉트 채팅을 포함하고 각 서비스에서 액세스할 수 있는 단일 범용 받은 편지함의 개발도 보게 될 것입니다.

이 계획은 최근 Meta가 Facebook과 Instagram 간의 앱 간 채팅을 수행하는 옵션을 제거한다고 발표하면서 약간의 난관에 부딪힌 것 같습니다. 하지만 IG Direct 채팅은 여전히 ​​이러한 변화에 대비하여 업데이트가 이루어질 수도 있었습니다. 기본적으로 암호화되지 않습니다.

또는 새로운 EU 규정, 그리고 별도로 관리되는 것을 피하기 위해 메신저와 인스타그램 다이렉트를 Facebook 및 IG와 연계시키려는 Meta의 노력과 관련이 있을 수도 있습니다(Meta에게 이유를 명확히 해달라고 요청했지만 응답을 받지 못했습니다).

어느 쪽이든 곧 모든 메신저 채팅이 암호화될 예정이며, Meta는 메신저를 WhatsApp의 기능과 더욱 긴밀하게 연결하기 위해 몇 가지 다른 새로운 기능도 추가하고 있습니다.

우선, WhatsApp에서와 마찬가지로 메시지를 보낸 후 최대 15분 동안 메시지를 편집할 수 있습니다 .

사라지는 메시지는 WhatsApp에서와 마찬가지로 24시간 동안 지속되며, Meta는 채팅에서 사라지는 메시지가 활성 상태인지 쉽게 확인할 수 있도록 해줍니다.

Meta는 또한 오디오 메시지의 가변 재생 속도와 함께 새로운 읽음 확인 컨트롤과 향상된 시각적 표시 옵션을 추가했습니다. 다시 WhatsApp처럼.

그러나 암호화는 가장 큰 추가 기능이며 Meta의 앱에서 더 많은 범죄 활동을 촉진할 수 있는 위험 때문에 다양한 그룹이 변경에 반대했음에도 불구하고 Meta가 제정하기 위해 노력해 온 암호화입니다.

영국 정부는 가장 강력한 반대자 중 하나였으며, 프리티 파텔(Priti Patel) 전 영국 내무부 장관은 아동 학대를 조사하고 예방하려는 경찰에 부과할 수 있는 잠재적인 제한으로 인해 확장된 메시지 암호화에 대한 계획을 재고할 것을 Meta에 반복적으로 촉구했습니다. . 작년 9월 Patel은 전체 암호화로의 전환을 '재앙적'이라고 표시했습니다.

다양한 다른 보안 관계자들도 비슷한 우려를 표명했으며 이는 이러한 변화 내에서 여전히 핵심 문제로 남아 있습니다.

그렇다면 암호화가 활성화되지 않은 경우 정부 및/또는 기업 소유자가 사람들의 개인 메시지를 스누핑할 가능성이 있습니다.

Meta CEO Mark Zuckerberg는 2021년에 다음과 같이 설명했습니다.

“ 데이터에 액세스할 수 있는 주체가 많을수록 누군가가 데이터를 오용하거나 사이버 공격에 노출될 수 있는 취약성이 더 커진다는 인식이 커지고 있습니다. 기술이 우리와 같은 정부 및 기업의 손에 권력을 집중시킬 수 있다는 우려도 커지고 있습니다. 그리고 어떤 사람들은 우리 서비스가 그들의 메시지에 접근하여 광고나 그들이 예상하지 못한 다른 방식으로 메시지를 사용할 수 있다고 걱정합니다. ”

그러나 이는 그 이상으로, 특히 권위주의 정권 하에 살고 있는 사람들이나 전쟁 지역에 살고 있는 사람들을 고려할 때 익명으로 정보를 공유할 수 있는 것이 실제로 누군가의 생존에 중요할 수 있다는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다.

“작년에 나는 암호화가 자신들이 자유롭거나 심지어 살아있는 이유라고 말하는 반체제 인사들과 이야기를 나눴습니다. 정부는 데이터에 대해 불법적인 요구를 하는 경우가 많습니다. 우리가 이러한 요청을 법정에서 거부하고 맞서 싸우는 동안에는 소송에서 패소할 위험이 항상 존재합니다. 정보가 암호화되지 않은 경우 데이터를 넘겨주거나 이를 준수하지 않을 경우 직원이 체포될 위험이 있습니다.”

WhatsApp의 윌 캐스카트(Will Cathcart) 대표는 메시지 암호화 확장을 강력히 지지하며 이를 “모든 사람을 안전하게 지키기 위해 필요한 가장 강력한 기술 중 하나”라고 말했습니다.

따라서 암호화에 대한 명확한 사례가 있습니다. 하지만 Meta도 암호화 없이 이미 발생하고 있는 자사 앱의 사악한 활동을 조장하는 위험을 인정하고 있습니다.

이번 주 초, 월스트리트 저널(The Wall Street Journal) 은 두 개의 독립 연구 그룹인 스탠포드 인터넷 관측소(The Stanford Internet Observatory)와 캐나다 아동 보호 센터(Canadian Center for Child Protection)가 어떻게 수백만 명의 회원을 보유한 그룹의 다양한 사례를 추적했는지 설명하는 보고서를 발표했습니다. 아동 성적 학대 콘텐츠(CSAM)가 Facebook과 Instagram에 모두 게시되었습니다.

그리고 WhatsApp의 암호화된 메시징 그룹을 통해 CSAM 배포도 촉진할 가능성이 높기 때문에 추적할 수 있는 것은 이것뿐입니다.

실제로 Meta는 2021년 내내 2,200만 건의 아동 학대 이미지를 감지하여 NCMEC(국립실종착취 아동센터)에 보고했으며 , 2020년 NCMEC는 Facebook이 6,900만 건의 아동 성행위 중 94%를 담당했다고 보고했습니다. 미국 기술 회사에서 보고한 남용 이미지 .

Meta는 이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있으며 프로필, 그룹 및 게시물을 지속적으로 제거하고 있습니다. 그러나 Meta 네트워크의 엄청난 규모로 인해 이는 끝이 없는 작업이 되며, 가능한 모든 관점에서 그 이상을 숨기면 상황이 더욱 악화될 것이라고 상상할 수 있습니다.

이것이 바로 더 큰 암호화를 향한 전환이 그토록 면밀한 조사에 직면한 이유이며, Meta가 구현하는 데 5년이 걸린 이유 중 하나입니다.

그럼 좋은 조치인가요? 모르겠지만, 누구도 그렇지 않습니다. 하지만 양측 모두에 강력한 옹호자가 있으며, 분명히 Meta 자체는 대다수의 사용자가 범죄 목적이 아닌 선의를 위해 더 강력한 보안을 활용하려고 한다는 관점에 더 부합합니다. .

그러나 다시 한번 더 많은 암호화가 Meta에 여러 측면에서 이점을 제공합니다.

그러한 활동을 탐지할 수 없다면 Meta가 이를 촉진하는 책임을 맡을 수 없습니다. 따라서 더 많은 내용이 숨겨질수록 Meta가 동일한 책임을 맡을 가능성이 줄어듭니다.

그렇기 때문에 저는 Meta의 관점에 동의하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 하지만 암호화가 기본값이어야 한다는 데 동의하는 다양한 독립 전문가가 있으며, 이것이 긍정적인 움직임인 다른 많은 이유가 있습니다.

그러나 거기에는 위험도 있고 중요한 위험도 있습니다.

바라건대, 긍정적인 면이 그러한 우려보다 더 큰 결과를 낳을 수 있기를 바랍니다.