채팅 시대의 인플루언서 마케팅, 스토리텔링 및 콘텐츠 제작 GPT 3

Chat GPT 3는 무엇이며 인플루언서 마케팅과 크리에이터 산업에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?

채팅 GPT 3란 무엇입니까?

리서치 회사 OpenAI의 GPT-3는 텍스트 기반 인공 지능(AI)이며 가장 인상적인 생성 AI 중 하나입니다(ndrl = AI가 기존 데이터를 단순히 분석하거나 실행하는 것이 아니라 머신 러닝 덕분에 참신한 콘텐츠를 생성하는 능력 ) 우리가 최근에 본 혁신. 간단히 말해, 정교하고 유창한 서면 콘텐츠로 서면 프롬프트에 응답하는 가장 진보된 대화형 챗봇입니다.

Chat GPT의 현재 사용 사례 중 일부는 우리가 작업을 수행하는 방식과 노출되는 콘텐츠와의 관계를 극적으로 바꿀 수 있습니다.

몇 가지 예로는 교육(보고서 요약 작성, 번역 등 지원), 일상 생활 지원(예: AI의 강력한 검색 엔진 기능을 사용하는 디지털 개인 비서) 또는 콘텐츠 제작 간소화가 있습니다.

콘텐츠 제작의 경우 기술이 계속 발전하고 사람들이 '쉽게' 콘텐츠를 만들 수 있도록 도와주면서 콘텐츠에 대한 평가가 어떻게 달라질 수 있는지 궁금할 수 있습니다.

2023년 1월 1일 Netflix에서 공개된 긴장감 넘치는 시리즈인 Kaleidoscope 를 예로 들어 보겠습니다. 이 시리즈에 의해 생성된 소문은 주로 대화형 스토리와 고유한 경험 때문입니다. 각 구독자는 각 에피소드를 다른 순서로 시청하게 되어 줄거리 이해에 영향을 미칩니다. 얽힌 스토리라인의 이 인상적인 퍼즐은 시나리오 작성의 복잡성으로 인해 이미 비평가들로부터 갈채를 받았습니다. 글쓰기 과정이 지나치게 단순화되는 미래에는 그러한 예술적 제안이 그다지 칭찬을 받지 못할 수도 있습니다. AI를 영감과 창의성을 촉진하고 자극하기 위해 인간을 위한 또 다른 도구로 봐야 할까요?

인플루언서/콘텐츠 제작자에게 어떤 의미가 있습니까?

콘텐츠 생성의 자동화는 확실히 새로운 비디오 및 소셜 미디어 캡션에 대한 아이디어를 브레인스토밍하는 데 소요되는 시간을 줄여줍니다. 이는 실제 프로덕션이나 큐레이션에 더 많은 시간을 할애할 수 있음을 의미합니다. 그렇다면 인플루언서의 부가가치, 콘텐츠 크리에이터로서의 장인정신은 무엇일까요? AIGC(AI Generated Content)가 일반적으로 UGC 인플루언서 또는 인플루언서를 추월하는 미래를 예상해야 합니까? 아니면 AI 사용을 포기한 인플루언서들이 이 새로운 세상에서 더 두각을 나타낼까요? 이는 플랫폼과 미디어가 이 새로운 유형의 콘텐츠에 어떻게 반응하는지에 따라 크게 영향을 받을 수 있습니다.

‍

브랜드, 플랫폼, 인플루언서 마케팅에 어떤 의미가 있나요?

브랜드 콘텐츠, 소셜 미디어 플랫폼 및 기존 미디어에 대한 Chat GPT와 같은 AI의 광범위한 사용의 영향은 더 광범위하고 현재 우리가 가지고 있는 답변보다 더 많은 질문을 제기합니다. 브랜드를 위해 콘텐츠를 제작하는 데 드는 비용은 확실히 더 저렴할 것입니다.

AIGC는 진정성에 대한 우리의 인식에 어떤 영향을 미칠까요? 진정성과 개성 및 개성을 전달하는 데 더 적합하기 때문에 더 많은 브랜드가 (구현된) 라이브 형식으로 전환할까요? 플랫폼은 이러한 AIGC 또는 AI 지원 생성 콘텐츠의 유입에 어떻게 반응할까요? 소셜 플랫폼은 AI를 사용하는 계정에 불이익을 줄까요? 그들은 AIGC를 걸러내거나 플래그를 지정하는 방법을 찾는 데 투자할 것입니까?

모든 사람이 유사한 일반 콘텐츠를 생성할 수 있다면 궁극적으로 플랫폼 자체와 고유한 판매 제안(USP)을 어떻게 변화시킬까요? 더 강력한 신원 확인 메커니즘과 비공개 그룹 및 커뮤니티 기능을 제공할 수 있는 플랫폼의 인기가 높아지는 것을 볼 수 있습니다.

콘텐츠 제작 분야에서 AI의 미래는 미디어 및 플랫폼 큐레이팅 역할을 강화하여 유료화 메커니즘을 뒷받침할까요? 우리는 이러한 가능한 시나리오를 향해 나아가면서 수익 모델의 변화를 확실히 보게 될 것입니다.

인플루언서 마케팅 생태계는 크게 변화하여 마케팅 효과 및 ROI 지표에 대한 이해에 큰 혼란을 가져올 수 있습니다. AI 예측 모델을 사용하여 기존 또는 디지털 캠페인(영향력 포함) 성과를 측정하는 것은 브랜드의 게임 체인저가 될 수 있습니다.

주요 시사점: AI가 콘텐츠 제작의 훌륭한 이퀄라이저이자 효과적인 시간 및 비용 절감 지원이 됨에 따라 크리에이터 경제의 채팅 GPT 사용 사례는 생태계에 대한 각 이해관계자의 고유한 부가가치를 재정의할 것입니다.

크리에이터 산업 자체를 넘어 Chat GPT는 창의성과 우리가 접하는 내러티브와의 관계에 대한 질문을 던집니다.

콘텐츠 소비자는 실제로 AIGC 변화를 환영할 준비가 되어 있습니까? 사람의 큐레이션이 여전히 방정식의 일부인지 여부가 중요합니까? 청중이 대부분 AIGC의 전체 피드에 노출되는 지점에 도달하면 어떻게 반응해야 할까요?

AIGC에 대한 사람들의 태도에 대한 질문은 인플루언서/크리에이터를 재정의하는 방법과 그들의 유기적 및 후원 콘텐츠를 소비하는 방법에 인접해 있습니다.

무엇이 크리에이터를 만드는가? 나는 창조하므로 나는 존재하는가?

아니면 이 콘텐츠를 조립하기 위해 신속하고 정제된 쿼리를 입력했기 때문에 나는?

이 문제에 대한 철학적, 윤리적 고려(전문가가 자세히 검토할 예정)는 차치하고 주관성과 소유권에 대한 함축적 의미에 대해 깊이 파고들 필요가 있습니다. 실제로 생성 AI 도구가 협력자로 간주된다면 누가 해당 콘텐츠의 소유권을 갖게 될까요? 우리는 AI 법인격(완전한 AI 의인화의 위험을 무릅쓰고)이라는 개념으로 발전해야 합니까, 아니면 지적 재산권이 신속한 작성자에게 귀속되어야 합니까? 도구 개발자와 엔지니어는 어떻습니까? 그리고 처음에 AI를 훈련시킨 콘텐츠의 저자와 제작자는?

이러한 질문은 의심할 여지 없이 온라인과 오프라인에서 노출되는 콘텐츠에 대한 사람들의 인식을 왜곡시킬 것입니다. 예를 들어 AIGC를 스폰서 콘텐츠 사용으로만 플래그 지정, 조정 및/또는 제한하는 경우 인플루언서의 유기적 카피 및 콘텐츠와의 불일치가 얼마나 눈에 띌까요? 그러면 광고 콘텐츠 피로감과 거부감이 더 커질까요?

주요 내용: Chat GPT를 공동 작업 도구로 정의하는지 여부는 현재의 단순한 유기적 대 유료 구분을 넘어 소비되는 콘텐츠에 대한 청중의 경험과 인식 모두에 큰 영향을 미칠 것입니다.

나의 POV: 관객의 관심을 끌기 위한 무한 탐색?

Chat GPT에 대한 애플리케이션이 더 많아지고 사용자 풀이 늘어남에 따라 더 간단한 질문은 잠재고객이 더 많은 콘텐츠를 소비할 의사가 아니라 소비할 수 있는지 여부입니다. 이것은 특히 더 많은 양의 "질적으로 들리는" 자산(예: Chat GPT는 프롬프트에 대한 진정한 답변을 제공하도록 구축되지 않았지만 완벽하게 작성되고 논리적으로 들리는 것으로 보이는 자산)이 이미 포화 상태인 시스템에 던져지는 경우에 특히 그렇습니다.

실제로 마케팅 담당자의 주요 목표 중 하나는 관심을 끄는 내러티브로 소음을 뚫고 나가는 것입니다. 이것은 브랜드 콘텐츠와 인플루언서 전략을 알려줍니다.

Traackr에서는 항상 인플루언서 프로그램 성과 측정에 대한 접근 방식의 중심에 관심을 두었습니다. 당사의 독자적인 지표인 VIT(Visibility, Impact, Trust를 의미)는 잠재 고객의 관심을 끌 수 있는 브랜드의 인플루언서 콘텐츠 능력을 측정하는 종합적인 방법입니다. Chat GPT와 같은 도구가 잠재고객의 관심 통화에 대한 인식을 어떻게 변화시키는지 더 자세히 살펴봐야 한다고 생각합니다.

현재 누구나 도구를 직접 테스트할 수 있다는 사실은 AIGC에 대한 사람들의 인식과 중요성을 가속화합니다. 그러면 대중 매체로부터 보호하기 위해 폐쇄된 개인 네트워크가 확산될까요? 이 경우 내러티브와 이미지의 entre-soi 에코 챔버가 가장 본질적인 인간 경험 중 하나인 커뮤니티 간 및 자비로운 사회적 학습을 앗아가기 때문에 비판적 사고, 개방성 및 영감이 위축될 위험이 높습니다.

그리고 정확히 우리 인간의 본성 때문에 콘텐츠가 적은 노력으로 산출되는 세상에 살고 있음에도 불구하고 우리는 즉흥적인 담론과 자산을 더 소중히 여길 가능성이 큽니다. 새로운 가능한 패러다임에서 신뢰는 그 어느 때보다 참여를 위한 최고의 촉매제가 될 것입니다.

이 글은 Chat GPT를 사용하여 작성되지 않았습니다.