IT 부서가 투자자 세부 정보로 스타트업을 비난하고 Ashneer Grover의 쿼리가 화제를 불러일으켰습니다.

IT 부서는 투자자의 신원과 지난 3년간의 ITR을 요구하는 인도 스타트업에 대한 통지문을 보내 거래의 신용도와 진위 여부를 확인했습니다. Ashneer Grover는 이 공지의 실용성에 의문을 제기하기 위해 X에 뛰어들었습니다 .

올해 초부터 인도 스타트업에 대한 ITR 통지는 스타트업에 계속해서 불확실성과 불안감을 조성하여 자금 조달을 어렵게 만들고 있습니다. 혼란은 1961년 소득세법 제68조에 따라 올해 초 여러 스타트업에 투자자와 주주의 지난 3년간의 ITR을 요청하는 소득세 신고서(ITR) 통지서가 발송된 이후 시작되었습니다. 소득세과는 투자 금액이 신고한 소득과 일치하는지 확인하기 위해 투자자와 주주의 신용도에 대한 정보를 찾기 위해 통지문을 쳤습니다.

IT 부서의 스타트업 공지사항
애쉬니어 그로버의 고민과 질문
IT 부서의 설명
투자자들의 이견과 비판

IT 부서의 스타트업 공지사항

IT부서는 엔젤투자자나 벤처캐피털로부터 거액의 자금을 조달한 스타트업에 이런 공지를 보내왔다. IT 부서에서는 이러한 투자 중 일부가 대출로 위장될 수 있고, 스타트업이 이자 소득에 대한 세금 납부를 회피할 수도 있다는 점을 우려하고 있습니다.

ITR 전자 제출 2.0에 대해 알아야 할 모든 것 - 새로운 ITR 제출 웹사이트

인도 소득세국이 새로운 ITR 신고 웹사이트를 개설했습니다. 혼란스러울 경우 여기에 대해 알아야 할 모든 것이 있습니다.

Alan Joseph StartupTalky

애쉬니어 그로버의 고민과 질문

BharatPe의 전 공동 창립자이자 상무이사인 Ashneer Grover는 통지가 전송되는 근거에 대해 조롱하고 질문을 제기하기 위해 자신의 우려를 X에 가져갔습니다. 그는 지난 달 자신의 포트폴리오에 속한 일부 스타트업을 포함해 여러 스타트업이 주주 정보를 요청하는 ITR 통지를 받았다는 사실을 인정했습니다.

그는 “지난 한 달 동안 많은 스타트업(내 포트폴리오에도 포함)이 주주에 대한 정보를 제공하라는 소득세 통지서를 받았다”고 말했다.

Grover는 심지어 스타트업이 주주의 지난 3년간의 ITR 세부 정보를 어떻게, 왜 보유하고 주주나 개인이 이를 민간 기업과 공유하는지에 대한 질문까지 제기했습니다.

그는 “바후트 흥미로운 하이(매우 흥미롭다) - 스타트업 기업에 모든 주주의 3년 ITR을 제공하라고 요구하고 있다”고 말했다. 1) 기업은 주주의 ITR을 어떻게, 왜 갖게 될까요? 2) 주주/개인이 자신의 ITR을 민간 기업과 공유하는 이유는 무엇입니까?”

IT 부서의 설명

Grover의 게시물에 대한 회신으로 IT 부서에서는 AO(과세 담당자)의 요청에 따라 1961년 소득세법 68조에 따라 통지가 전송되었으며 다음에 대해 필요한 정보를 제공하는 것은 회사의 책임임을 명확히 했습니다. 투자자, 신용도 및 합법성.

그의 게시물에는 1961년 소득세법 제142(1)항에 따라 발행된 통지 이미지도 포함되어 있으며, 이는 평가관(AO)에게 ITR 제출자로부터 데이터를 검색할 수 있는 권한을 부여합니다.

“지난 3년간 주주의 신원과 ITR을 입증하는 문서 증거를 제공하여 주주의 신용도를 입증할 뿐만 아니라 주식 자본/프리미엄 계정의 새로운 신용과 관련하여 거래의 진실성을 입증합니다. ,”

X에 대한 IT 부서의 답변은 다음과 같습니다. "AO가 주주/투자자의 신용도에 대해 문의한 1961년 소득세법(법) 제68조에 따라 피평가 회사에 최초의 책임이 부과됩니다. 투자자의 신원, 투자자의 신용도 및 거래의 진실성 등을 입증하기 위해”

“2012년 금융법은 비공개 회사(벤처 캐피탈 펀드 또는 SEBI에 등록된 벤처 캐피탈 회사 제외)의 장부에 주식 자본, 주식 프리미엄 등으로 인정되는 금액의 성격과 출처를 처리해야 한다고 규정하고 있습니다. 거주 주주의 자금 출처도 투자자가 설명하는 경우에만 68에 설명된 대로입니다.”라고 IT 부서는 덧붙였습니다.

IT 부서는 또한 이 경우 AO가 주주나 투자자의 거래의 진실성과 투자 출처를 평가하려고 했기 때문에 통지문을 보낸 것이라고 언급했습니다. 이는 투자 금액이 투자자의 ITR에 신고된 소득과 일치하는지 확인하기 위해 수행됩니다.

그러나 IT 부서에서는 회사가 검증을 위해 대신 투자자의 PAN을 공유할 자유가 있다고 언급했습니다.

IT 부서는 “이것이 관행이었습니다.”라고 덧붙였습니다.

투자자들의 이견과 비판

PTI는 투자자이기도 한 Infosys의 공동 창업자인 Mohandas Rai가 X에 글을 게시하고 Grover의 첫 게시물에 Narendra Modi 총리와 총리실(PMO)을 태그하여 "오해의 소지가 있다"고 말했습니다. 이어 “세금테러가 늘어나고 있다! 이것은 당신이 옹호한 것에 반대됩니다. 개입해주세요.”

같은 게시물에서 그는 또한 Tejasvi Surya 의원 겸 BJP Yuva Morcha 전국 대통령, BJP의 Bengaluru 중앙 의원 PC Mohan을 포함한 수많은 정치인과 장관을 태그했습니다.

기업이 지난 3년간의 ITR 대신 투자자의 PAN을 제공할 수 있는 옵션이 있다는 IT 부서의 설명에 대해 Rai는 동의하지 않으며 "이 역시 오해의 소지가 있다"고 비난했습니다. 그는 또한 응답에 연방 재무부, Narendra Modi 총리, Nirmala Sitharaman 재무 장관을 태그했으며 나중에 Grover가 X에 다시 게시했습니다.

"PAN을 요구하는 것이 법입니다. 그런데 어떻게 스타트업으로부터 투자자에게 3년치 세금 환급도 요구할 수 있나요? 법이 이를 허용합니까? @IncomeTaxIndia 자체에서는 Pan이 충분하다고 말합니다. 왜 이렇게 과잉인가?" 라이가 물었다.