Cloudflare 대 CloudFront [검토]

본격적인 웹사이트를 유지한다면 전 세계에서 방문자를 얻을 확률이 높으며 Cloudflare 또는 CloudFront와 같은 제품을 활용하여 더 나은 서비스를 제공합니다.

요약하자면, 이 두 가지 솔루션은 호스트의 콘텐츠를 별도의 서버에 저장함으로써 웹사이트가 해외 사용자를 위한 성능을 향상시킬 수 있도록 합니다. 결과적으로 Content Delivery Network 또는 CDN이라는 자체 용어가 있습니다.

반면 Cloudflare와 CloudFront는 비슷한 목표를 가지고 있지만 다른 방식으로 이를 달성하기로 결정했습니다. 그들은 또한 독특한 특성을 가지고 있습니다.

또한 읽기: 에조익 대 미디어바인

Cloudflare 대 CloudFront

클라우드플레어 CloudFront와 다릅니다. 역 프록시라는 점에서 도메인의 네임서버를 여기에 연결해야 합니다. CloudFront는 호스트의 오리진 서버에서 데이터를 자동으로 다운로드하여 서버 네트워크에 저장하는 일반적인 CDN입니다.

Cloudflare와 CloudFront의 비교 표

클라우드플레어란?

콘텐츠 전송 네트워크 서비스, 도메인 네임 서버 서비스, 인터넷 보안, DDoS 완화 및 기타 서비스를 제공하는 미국에 설립된 웹 인프라 및 보안 회사입니다.

Cloudflare는 인터넷에 연결된 모든 장치의 신뢰성, 성능 및 보안을 개선하는 데 전념하고 있습니다. 회사의 서비스는 웹사이트 방문자와 사용자 호스팅 제공업체 사이에 있는 웹사이트의 역 프록시 역할을 합니다.

고객은 DDoS 완화 서비스를 통해 분산 서비스 거부 공격으로부터 보호됩니다. 또한 Cloudflare는 콘텐츠 배포 네트워크 서비스를 제공합니다. 이 회사는 현재 2,500만 개 이상의 웹사이트를 지원할 수 있다고 주장합니다.

또한 읽어보십시오: 콘텐츠 마케팅은 SEO의 미래입니까?

SSL/TLS, 방화벽, 페이지 규칙, 분석, 등록 기관, 작업자, CDN, DNS 호스팅 및 기타 기본 서비스는 일부 제한이 있지만 무료로 사용할 수 있습니다.

CloudFront란 무엇입니까?

Amazon Web Services에서 제공하기 때문에 Amazon CloudFront라고도 하는 CloudFront는 웹 사이트에서 HTML, CSS 및 그림 파일과 같은 웹 콘텐츠를 더 빠르게 배포할 수 있도록 지원하는 콘텐츠 전송 네트워크입니다.

아일랜드, 영국, 네덜란드, 독일, 스페인, 싱가포르, 홍콩, 대만, 인도, 일본, 남미 및 아프리카는 모두 서버의 본거지입니다. Akamai 및 Limelight Networks와 같은 다른 대규모 CDN은 CloudFront와 경쟁합니다.

Elastic Load Balancing, Amazon EC2 및 AWS Shield Standard와 같은 DDoS 완화 서비스와 통합됩니다. CloudFront의 라이브 스트리밍 비디오 기능은 가장 매력적인 기능 중 하나입니다.

AWS Management Console, API, SDK 및 명령줄 인터페이스와 같은 도구를 사용하면 CloudFront에서 콘텐츠 전송 네트워크를 빠르게 시작할 수 있습니다.

Cloudflare와 CloudFront의 주요 차이점

1. Cloudflare의 기술은 사용자 친화적인 인터페이스로 설정 및 사용이 간단합니다. 반면 CloudFront는 양방향 아키텍처인 푸시 및 풀을 사용합니다.

2. 라이브 스트리밍 또는 라이브 비디오 기능은 Cloudflare에서 지원되지 않습니다. 반면 CloudFront는 라이브 스트리밍 비디오 기능을 성공적으로 지원할 수 있습니다.

3. 이미지 크기 조정, 신기루 및 광택과 같은 그림 최적화는 Cloudflare로 수행할 수 있습니다. 반면 CloudFront는 이미지 최적화를 제공하지 않습니다.

4. Buddy, Cloudcraft 및 Mixmax는 Cloudflare와 연결된 세 가지 도구입니다. 반면 Google Analytics와 Terraform은 CloudFront와 연동되는 기술입니다.

5. Cloudflare는 서버 부하를 줄이고 사이트 속도를 높이는 데 가장 적합합니다. 반면에 CloudFront는 사이트에서 정적 및 동적 웹 콘텐츠의 속도를 모두 높여야 할 때 가장 잘 사용됩니다.

6. SPDY 프로토콜은 Cloudflare에서 지원됩니다. SPDY 프로토콜은 Amazon CloudFront에서 지원되지 않습니다.

7. Cloudflare의 접속 지점 수는 71이며 Origin Push를 지원하지 않습니다. 반면 CloudFront는 Origin Push를 부분적으로만 지원하며 41개의 접속 지점을 가지고 있습니다.

결론

결론으로 넘어가기 전에 요약해보자. 결과적 으로 Cloudflare와 CloudFront는 전 세계 방문자가 웹 사이트에 액세스할 때 웹 사이트의 속도를 높이는 데 도움이 될 수 있는 Content Delivery Network 기능을 제공합니다. 또한 페이지를 로드하는 데 걸리는 시간과 서버가 수행해야 하는 작업량을 줄입니다.

둘 다 더 많은 기능과 기능을 가지고 있어 승자를 선택하기가 더 어렵습니다. 그러나 항상 탈출구가 있기 때문에 웹 사이트의 요구 사항을 분석하면 어떤 것이 가장 적합한지 쉽게 파악할 수 있습니다.

예를 들어, 그들의 제안, 기능, 안정성 및 보안을 비교하면 웹 사이트에 적합한 것을 선택하는 데 도움이 될 수 있습니다. Cloudflare는 평균 트래픽 또는 표준 콘텐츠가 있는 웹 사이트에 적합한 무제한 무료 버전을 제공하기 때문에 보급형 사이트에 권장될 수 있습니다. Cloudflare는 통합에도 적합합니다.

주류 비즈니스의 경우 Amazon CloudFront는 인터넷 기반이 강한 조직에서 잘 알려져 있기 때문에 이상적인 옵션일 수 있습니다. CloudFront의 CDN 서비스는 NASA, IMBD, PBS 등과 같은 브랜드에서 사용됩니다.

업계가 처음이고 Content Delivery Network 서비스를 사용하려는 경우 Cloudflare는 설정이 간단하고 많은 보안 기능과 함께 제공되기 때문에 좋은 옵션입니다. 그러나 목표가 청중에게 고품질 라이브 비디오 스트리밍을 제공하는 것이라면 CloudFront를 사용하는 것이 좋습니다.

더 읽어보기:

• 인도의 상위 5개 웹 호스팅 제공업체
• WordPress를 위한 최고의 무료 CDN [2022]
• 2022년 블로그 수익 창출 방법
• 일주일 동안 무료로 WordPress를 배우는 방법