Wikipedia에서 백링크를 구축하는 방법

예상 읽기 시간: 16분

세계에서 5번째로 인기 있는 웹사이트에서 링크를 얻는 것은 어떻게 들리나요? Moz DA 100 웹사이트는 어떻 습니까? 매달 거의 20억 명이 방문 하는 웹사이트는 어떻습니까?

좋아요. 잘 들리네요 .

여기에서 Wikipedia의 링크에 대해 이야기하고 있습니다. 전술은 간단합니다. Wikipedia 기사의 링크를 귀하 또는 귀하의 클라이언트 웹사이트 어딘가에 삽입하십시오. 그러나 이 링크를 정당화하려면 웹사이트가 이미 Wikipedia에서 제기된 주장에 대한 신뢰할 수 있는 출처여야 합니다.

누구나 Wikipedia를 편집할 수 있지만 Wikipedia의 편집자는 사나우며 품질이 낮거나 관련 없는 링크에 대해서는 벽돌 1톤처럼 내려옵니다.

1단계: 기사에 들어갈 수 있는 출처 또는 출처가 필요한 기사 찾기

이 섹션에서는 소스(또는 기사에 맞는 소스)에 맞는 기사를 찾는 방법을 설명하겠습니다. 큰 이름이 말하는 것부터 시작합시다...

Neil Patel, Matthew Woodward 및 Content Marketing Institute

Content Marketing Institute 는 웹사이트에서 소스가 필요한 위치를 찾기 위해 Wikipedia 자체를 사용할 것을 권장합니다 . 그 조언은 " 확장할 기사 " 페이지로 이동하여 확장이 필요한 관련 기사를 찾은 다음 관련 소스를 추가하는 것을 포함합니다.

이 기술의 문제는 "확장할 기사" 페이지가 방대하다는 것입니다. 매달 거의 2,000개의 기사가 이 목록에 추가됩니다. 확실히 이 작업을 더 빨리 수행할 수 있는 도구가 있습니까?

실제로 있습니다. Neil Patel 과 Matthew Woodward 는 교체가 필요한 죽은 링크나 출처가 필요한 관련 Wikipedia 페이지를 찾기 위해 Wikigrabber를 사용할 것을 권장 합니다.

그래도 나는 그 어떤 것도 하지 않았다. 그래서 여기 내가 한 일이 있습니다 ...

내가 한 일

거기에 머물렀던 Wikipedia에서 세 개의 백링크를 생성했습니다. 하나는 Exposure Ninja용이고 다른 두 개는 고객용입니다.

우리의 링크: 노출 닌자

이탈률에 대한 Wikipedia 기사에서 Exposure Ninja의 백링크를 찾을 수 있습니다. 네 번째 소스입니다. 나는 Exposure Ninja가 평판 좋은 출처가 될 것이라고 생각하는 기사를 찾는 것으로 시작했습니다. 나는 "확장할 기사" 목록에 가지 않았고 Wikigrabber를 사용하지 않았습니다.

오히려 Exposure Ninja가 권위있는 것이 무엇인지 자문했습니다. 따라서 이탈률에 대한 페이지에서 자신을 발견했습니다.

내가 원하는 것을 찾는 데는 그리 오랜 시간이 걸리지 않았습니다. "Purpose" 섹션에는 이미 두 개의 소스가 있었지만 하나 더 추가할 수 있다고 느꼈습니다. Wikipedia 편집자 는 하나의 주장 에 대해 3개 이상의 출처를 권장하지 않지만 그보다 더 미묘한 차이가 있습니다.

Exposure Ninja 에 이탈률 , 그것이 무엇인지, 측정 목적에 대한 기사 가 있다는 것을 잘 알고 있었기 때문에 직접 링크했습니다.

클라이언트 #1 링크

우리 고객은 창고 전문가이므로 소스를 제공할 수 있는 한 페이지를 찾는 것은 그런 의미에서 매우 쉬웠습니다. 그것은 단순히 창고의 페이지 여야만 했습니다 .

고객과 연결할 수 있는 곳을 찾은 방법은 기사를 읽는 것이었습니다. 특정 부분을 훑어봤습니다. 그러나 "보관 및 배송" 섹션을 찾았을 때 이것이 우리 클라이언트에 대한 링크를 추가하기에 완벽한 장소라는 것을 알았습니다. 그런 틈새 고객이기 때문에 그들은 Wikipedia가 존중할 것이라고 생각했던 방식으로 창고 보관 전문가입니다.

섹션에 캔틸레버 랙킹에 대한 항목이 누락되었습니다. 그래서 캔틸레버 랙킹과 팔레트 랙킹의 차이점 에 대해 쓴 블로그 게시물 링크가 있는 짧은 문장을 추가했습니다 .

클라이언트 #2 링크

내가 방금 준 두 가지 예에서 나는 먼저 Wikipedia 기사로 시작한 다음 클라이언트의 웹 사이트에서 출처를 찾았습니다. 두 번째 고객의 경우에는 반대 작업을 수행했습니다. 이것은 Patel이나 Woodward가 추천하는 것은 아니지만 특히 자신의 블로그를 작성하는 고객에게 강력히 추천하는 것입니다.

두 번째 고객의 블로그는 방대하고 정보를 제공하므로 게시물을 살펴보고 소스로 사용할 수 있는 내용을 확인하는 데 시간을 할애할 가치가 있다는 것을 알았습니다. 내가 찾고 있던 것은 그들이 전문가로 자격이 되는 매우 특정한 문제에 대해 이야기한 매우 구체적인 게시물이었습니다.

나는 결국 Jersey Post 가 미국 사업에 투자하는 것에 관한 이 기사를 접했습니다. 우리의 두 번째 고객은 이 이야기에 대한 특종을 가지고 있었습니다. 말하자면 Jersey Post의 법무팀이었습니다. Jersey 포스트에 대한 Wikipedia 페이지를 찾았 을 때 매우 얇은 것으로 나타났습니다.

더군다나 미국 사업에 투자하는 회사에 대한 진입은 없었다. 사실 이 기사에는 2016년 이후 Jersey Post가 무엇을 하고 있었는지에 대한 정보가 없었습니다. 그래서 저는 Jersey Post가 2017년에 하던 일에 대한 마지막 문장을 추가하고 두 번째 클라이언트의 블로그 게시물을 출처로 사용했습니다.

효과가 있다고 생각하는 이유

Wikipedia 편집에 대한 나의 모든 시도가 성공적이지는 않았습니다(나중에 설명하겠습니다). 그렇다면 이러한 기회가 작동한 이유는 무엇입니까? 나는 여러 이론을 가지고 있습니다 ...

• 기사 품질 — Exposure Ninja의 트럼펫을 불고 있는 것이 아니라 Exposure Ninja에서 제작하는 블로그 게시물의 품질이 매우 높습니다. 우리는 우리의 주장을 뒷받침하기 위해 외부 링크를 주장하며 우리가 만드는 모든 것은 품질에 대해 세 번 확인됩니다.
• 웹사이트 품질 — 두 번째 클라이언트와 같이 블로그를 제작하지 않는 웹사이트의 경우 이는 특히 중요합니다. 나는 Wikipedia 편집자들이 우리만큼 웹사이트를 신뢰할 수 있게 만드는 것에 대해 잘 알고 있다고 가정합니다. 따라서 그들이 Moz DA, Trust Flow 및 Citation Flow, 스팸 점수에 대한 고객 및 Exposure Ninja 웹사이트를 확인했을 때 품질이 좋고 신뢰할 수 있는 웹사이트라는 점에 만족했을 것입니다.
• 특이성 — 모호한 주장에는 반드시 출처가 필요한 것은 아닙니다 . 하늘은 파랗습니다. 그러나 특정 주장에는 특정 출처가 필요합니다. 하늘은 파란색입니다. 왜냐하면 공기 중의 분자가 빨간색 빛을 산란시키는 것보다 태양의 파란색 빛을 더 많이 산란시키기 때문입니다. [ 1 ] Wikipedia는 특정 주장을 직접 뒷받침하는 출처를 원합니다. 일반적으로 랙킹 시스템에 대한 기사를 사용하면 캔틸레버 랙킹의 정의에 대한 출처로 충분하지 않습니다. 그래서 캔틸레버 랙킹을 구체적으로 정의한 게시물에 링크했습니다. 전환율 최적화에 대한 기사를 사용하면(이탈률이 언급되더라도) 이탈률의 목적에 대한 출처로는 충분하지 않습니다. 그래서 이탈률의 목적을 구체적으로 설명하는 게시물을 링크했습니다.
• 전문성 — 기사가 훌륭할 수 있고, 웹사이트가 고품질일 수 있으며, 출처가 Wikipedia의 정확한 주장을 뒷받침할 수 있습니다. 그러나 고객이 전문가가 아닌 경우에는 어느 것도 중요하지 않습니다. 이것은 세 번의 시도가 실패한 가장 큰 이유 중 하나입니다. 나를 데려가는 것은…

내가 한 일은 실패했다

똑똑한 사람은 실수에서 배운다. 똑똑한 사람은 다른 사람의 실수에서 배운다. 그런 마음으로 내 실수에서 배우면 모두 나보다 똑똑해질 것입니다.

광고 네트워크 클라이언트

우리 광고 클라이언트를 위해 Wikipedia에서 백링크를 생성하기 위해 소스로 작동할 것이라고 생각하고 거꾸로 작업한 기사를 찾았습니다. 클라이언트가 가짜 트래픽 에 대해 작성한 기사를 발견한 후 나는 승자를 찾았다고 생각했습니다.

Wikipedia에는 ​​웹 트래픽 에 대한 기사가 있지만 기사에는 가짜 트래픽에 대한 언급이 없습니다. 그래서 가짜 트래픽에 대한 문장을 추가하고 클라이언트를 소스로 사용했습니다. 한 시간도 채 되지 않아 편집자가 내 소스를 삭제했지만 내가 작성한 내용은 많이 남아 있습니다.

정화조 설치 클라이언트

우리의 정화조 설치 클라이언트는 매우 틈새 산업의 전문가입니다. 그들은 폐수 처리 장비 개발 및 설치를 전문으로 합니다. 다시 말해, 시골에 거주하고 집이 주요 하수도 시스템에 연결되어 있지 않은 경우 고객은 폐수 처리를 위한 정화조 및 기타 장비를 공급할 것입니다.

링크를 삽입할 곳을 찾기 위해 정화조에 대한 Wikipedia 항목을 스크롤 했습니다. 정화조 비우기에 대한 섹션 에서 고객이 정화조 비우기에 대해 작성한 이 기사를 링크했습니다 . 일주일 만에 수정 사항이 삭제되었습니다.

이혼 전문 변호사

이 고객은 가정법 서비스를 제공하지만 내가 그들을 위해 쓴 블로그 중 하나는 런던 역사상 가장 위대한 이혼 변호사에 관한 것이었습니다 . 그 중 한 사람은 남편과 이혼할 수 있는 여성의 권리를 주장한 Caroline Norton이라는 여성이었습니다. 수년 동안 이 권리는 남성에게만 부여되었습니다. Caroline Norton은 모든 것을 바꿨습니다.

나는 먼저 클라이언트의 웹사이트에서 블로그 게시물을 찾았고 이것이 소스로 잘 작동할 것이라고 생각하고 Caroline Norton의 항목을 검색하여 내 소스에 링크할 위치를 찾았습니다.

연결하고 싶은 블로그 게시물에서 Norton이 캠페인 기간 동안 빅토리아 여왕에게 편지를 쓴 방법에 대해 썼습니다. 이 정보는 Wikipedia 기사에서 누락되었습니다. 그래서 저는 이 작은 정보를 추가하고 저희 이혼 전문 변호사를 출처로 사용했습니다. 30분도 채 지나지 않아 편집자는 빅토리아 여왕에게 보낸 편지에 대한 나의 간단한 이야기를 담고 있었지만 클라이언트의 출처를 BBC의 이 기사로 변경했습니다 .

Google 상단으로 이동 무료로

베스트셀러 책을 무료로 다운로드하십시오.

" Google의 정상에 올라가는 방법 "

내 무료 사본 다운로드

내가 실패했다고 생각하는 이유

성공한 시도를 읽은 후에는 실패한 시도가 실패한 이유에 대해 이미 알고 있을 수 있습니다. 그래도 이건 내가 만든건데...

• 전문성 부족 — 당사의 정화조 클라이언트는 정화조 비우기가 아닌 정화조 설치의 전문가입니다. 후자는 별도의 산업입니다. 우리의 이혼 변호사 클라이언트는 이혼 법률 전문가이지만 Caroline Norton의 역사나 삶에 대한 전문가는 아닙니다.
• 웹사이트 품질 — 이 웹사이트 중 어느 것도 나쁘지 않습니다. 그러나 그 중 2개는 Moz DA 30보다 낮습니다. Wikipedia가 상위 DA 웹사이트(예: BBC)에서 동일한 정보를 찾을 수 있는 경우 해당 출처가 선호됩니다.
• 기사 품질 — 실패한 링크 3개 중 2개에 대해 고객이 작성한 블로그 게시물을 사용했습니다. 그들은 끔찍한 게시물이 아니지만 가능한 한 유익하지 않습니다. 가짜 트래픽에 대한 게시물이 매우 짧아서 삭제된 것으로 생각되는 이유 중 하나입니다.
• 특정성 부족 — 이혼 전문 변호사의 경우 기사의 품질이 높다고 주장할 수 있지만(내가 썼기 때문에...), 가능한 한 구체적이지 않았습니다. 이 게시물은 Norton을 제외한 다른 두 명의 역사적 인물에 관한 것이었습니다. Wikipedia는 특정 정보를 직접 백업하는 출처를 원합니다.
• 보트 흔들기 — 짧은 편집이 방어하기 더 쉽다는 말이 있습니다. 광고 네트워크의 경우 소개 섹션에 전체 문장을 추가했습니다. HR 클라이언트에 대한 편집(나중에 이야기하겠습니다)을 위해 제 동료 중 한 명이 소개에 상당히 많은 섹션을 추가했습니다. 편집을 변호할 문장은 몇 개 밖에 없으므로 짧고 충격적인 내용이 적을수록 자신을 설명하기가 더 쉬울 것입니다.

2단계: 실제 편집은 어떻게 이루어지나요?

클라이언트 웹사이트에서 백링크와 고품질 소스가 필요한 기사를 찾았으면 실제로 링크를 추가할 차례입니다. 먼저 편집하려는 섹션에서 [편집]을 클릭합니다.

편집 화면에서 "비주얼 편집"으로 전환합니다. 다른 종류의 편집기에는 코드 사용이 포함됩니다. 당신이 이것에 능숙하다면, 계속하십시오. 그러나 Wikipedia 비주얼 편집기는 사용하기가 매우 쉽기 때문에 그냥 사용하는 것이 가장 좋습니다.

잠시 제쳐두고, Wikipedia는 Wikipedia 계정이 없는 경우 사용자의 IP 주소를 사용하여 Wikipedia에 대한 변경 사항을 추적하고 있음을 알려줍니다. 귀하의 IP 주소는 컴퓨터가 아닌 라우터의 주소이며 다른 곳에서 인터넷에 연결하거나 몇 시간 동안 모뎀을 분리하여 변경할 수 있습니다 . 모뎀을 다시 켜고 다시 연결하면 새 IP 주소가 제공될 것입니다.

이것이 왜 중요합니까? 반드시 그렇지는 않습니다. 그러나 동일한 IP 주소에서 거부된 잘못된 스팸 편집을 많이 수행하는 경우 Wikipedia 편집자는 동일한 IP 주소에서 추가 Wikipedia 편집을 거부하는 것을 고려할 수 있습니다. 이것은 단지 염두에 두어야 할 사항입니다. 여기 내 집 인터넷의 IP 주소에 대한 편집 기록이 있습니다.

상위 2개는 저입니다. 나머지는 몇 명의 축구 선수에 대한 Wikipedia 페이지를 편집하고 있었던 것으로 보이는 아버지에게서 온 것 같습니다. 그가 6월의 임의의 수요일 오후에 왜 이것을 하고 있었는지, 나는 잘 모르겠습니다...

시각적 편집 페이지에 있을 때 Wikipedia를 직접 편집할 수 있습니다. 여기에서 필요하다고 생각되는 기사에 문장과 출처를 추가하거나 이미 존재하는 문장에 단순히 출처를 추가할 수 있습니다. 출처를 추가하려면 상단의 "인용"을 클릭하십시오…

... 그런 다음 나타나는 상자에 URL을 입력합니다. "생성"을 클릭한 다음 "삽입"을 클릭합니다.

이 작업을 올바르게 수행한 후 오른쪽 상단의 "변경 사항 저장"을 클릭합니다.

클릭하면 Wikipedia에서 수행한 작업과 수행한 이유를 간략하게 설명하도록 요청합니다. 이 작업을 수행할 문자가 많지 않으므로 짧고 간단하게 유지하세요. 내 IP 주소의 편집 기록으로 다시 스크롤하면 두 번째 클라이언트 백링크와 클라이언트 백링크에 각각 사용한 추론의 몇 가지 예가 괄호 안에 표시됩니다. 이 두 가지 수정 사항이 모두 남아 있으므로 내가 작성한 내용을 적절한 예로 사용하겠습니다.

마지막으로, Wikipedia 편집자가 귀하의 출처를 유지했는지 여부를 다시 확인하고 확인하십시오. 편집 내용이 거의 즉시 제거되는 경우도 있지만 때로는 1~2주가 소요될 수 있습니다.

실패한 Wikipedia 편집 평가

편집 내용이 제거되었음을 다시 확인했다면 Wikipedia 편집자가 무엇을 좋아하고 좋아하지 않는지 알 수 있도록 그 이유를 찾는 것이 중요합니다. 상단의 '기록 보기'를 클릭합니다.

아래는 저희 이혼 전문 변호사를 소스로 추가한 기사의 편집 내역입니다. 위에서 언급했지만 간단히 요약하자면, 저는 원래 Caroline Norton이 빅토리아 여왕의 여성 권리 캠페인 기간 동안 편지를 썼다는 주장에 대한 출처로 이혼 변호사를 위해 작성한 블로그 게시물을 사용했습니다.

문제는 내가 그 주장을 한 블로그 게시물 이 BBC의 이 기사를 출처로 사용했다는 것입니다. 따라서 편집자는 (물론 맞습니다) 이혼 전문 변호사와의 연결이 필요하다고 생각하지 않았습니다. 대신 그들은 중개인을 없애고 BBC 소스에 대한 링크를 변경했습니다.

Wikipedia 편집자는 내가 편집한 지 30분도 채 되지 않아 이 변경 작업을 수행했습니다. 따라서 Wikipedia 편집자의 속도를 과소평가하지 마십시오!

때때로 Wikipedia 편집자는 자체 용어를 사용합니다. Wikipedia에 더 많은 시간을 할애할수록 이 용어를 더 쉽게 이해할 수 있습니다. 우리의 HR 클라이언트와 연결되었을 이 (슬프게도 실패한) 편집을 살펴보십시오.

편집은 위에서 두 번째입니다.

항목의 맨 처음에 "(cur | prev)"가 표시됩니다. "이전"을 클릭하면 편집 내용을 이전 페이지와 비교하는 페이지로 이동합니다. "cur"를 클릭하면 현재 페이지와 편집 내용을 비교하는 페이지로 이동합니다.

"2017년 8월 22일 19:19 수정"을 클릭하면 페이지 자체로 이동하고 실제 기사 내에서 편집 내용이 어떻게 생겼는지 볼 수 있습니다.

"이력 보기" 페이지로 돌아가서 "(cur | prev)" 이후에 편집이 2017년 8월 22일 저녁에 이루어진 것을 볼 수 있습니다. 그 후에 제 동료의 IP 주소를 볼 수 있습니다. 그것을 클릭하면 해당 IP 주소에서 수행된 편집 내역을 볼 수 있습니다.

항목은 또한 편집 길이가 1,450자이고 편집 이유가 대괄호 안에 있음을 알려줍니다.

이 위에 Doc James의 편집 내용과 편집 내용을 변경한 이유를 확인할 수 있습니다.

" 82.34.23.230 (토론)에 의해 선의 의 편집을 되돌렸습니다: 스팸 링크. ( 트와이스 ) ”

그 숫자는 우리의 IP 주소이므로 편집자가 우리를 직접 참조합니다. " 선의 "는 Wikipedia 편집 개념이며 이 Wikipedia 편집자는 이를 정의하는 Wikipedia 기사에 링크했습니다. 그는 또한 TW 를 정의하는 Wikipedia 기사에 대한 링크를 제공합니다 . 이 링크를 클릭하면 Wikipedia 편집자가 무엇을 좋아하고 좋아하지 않는지 더 잘 알 수 있습니다. 편집에 실패한 경우 링크가 제거된 이유를 확인하는 것이 중요합니다. 이렇게 하면 Wikipedia의 표준에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다.

이 특별한 경우에 "선의"는 우리가 선의로 행동했다는 생각을 나타냅니다. 편집자는 우리가 진정으로 기사를 개선하기 위해 노력하고 있다고 느꼈습니다. TW는 Wikipedia 편집자가 작업을 정리하는 데 사용하는 가제트인 "Twinkle"을 나타냅니다. James 박사는 Twinkle을 사용하여 링크를 찾았지만 "스팸"이기 때문에 제거했습니다.

"스팸 링크"는 Clear Review 블로그 게시물에 레이블을 지정하는 불공정한 방법일 수 있습니다. 그러나 다른 대부분의 제거된 출처와 마찬가지로 편집자가 해당 자료를 삭제한 근본적인 이유는 더 높은 권한을 가진 웹사이트의 다른 곳에서 자료를 찾을 수 있기 때문 입니다.

마지막 생각들

나는 Wikigrabber에 완전히 매료되지 않았기 때문에 Patel과 Woodward가 추천한 것이 아니라 내가 한 일에 집중했습니다. 그것은 당신이 그것에 입력하는 키워드를 기반으로 인용이 필요한 기사를 찾는 방식으로 작동합니다. 도움이 되지만 필요한 인용은 종종 매우 구체적인 정보에 대한 것입니다. 뿐만 아니라 귀하 또는 귀하의 고객이 전문 지식을 갖고 있는 분야와 해당 전문 지식이 가장 관련이 있는 분야를 인터넷 검색 도구보다 더 잘 알고 있을 것입니다.

나는 또한 Wikipedia 백링크 빌딩이 모든 사람에게 효과가 있는 기술이라고 생각하지 않습니다. 블로그가 없는 웹사이트 또는 포화된 시장에 있는 비즈니스의 경우 Wikipedia 편집자에게 귀하 또는 귀하가 연결하는 클라이언트 웹사이트의 페이지가 가능한 최고의 소스라고 주장하기 어렵습니다. 그러나 틈새 기업의 경우 Wikipedia 백링크 구축이 진정한 승자가 될 수 있습니다.

그렇긴 하지만, 제 경험은 매우 적중했습니다. 따라서 Wikipedia 백링크 건물에서 더 나은 성과를 거두고 Wikigrabber가 정말 유용하다고 생각한다면 모든 사람에게 당신이 한 일과 그것이 효과가 있다고 생각하는 이유를 알려야 합니다.

당신의 삶에서 더 많은 콘텐츠 마케팅의 장점이 필요하십니까? 더 많은 것이 있습니다! 콘텐츠 마케팅에 대한 궁극적인 가이드를 확인하십시오 .