경찰에 영향을 미치는 3가지 헌법

법 집행 기관의 역할과 이들의 행동을 규제하는 법률을 이해하는 것은 사회에서 법 집행의 중요성을 인식하는 데 중요합니다. 미국에서는 헌법이 모든 법 집행관이 준수해야 하는 법률의 초석 역할을 합니다. 그 안에는 합법적인 경찰 행위에 대한 필수 지침을 제공하고 공무원의 권력 남용을 방지하는 세 가지 필수 조항이 있습니다. 이러한 헌법은 또한 시민의 개인 권리를 보호하는 동시에 포용적이고 정의롭고 공정한 사회에 기여하는 데 도움이 됩니다.

경찰법을 더 잘 이해하기 위해 수정헌법 제4조 및 제5조와 적법절차 조항을 살펴보겠습니다.

1. 수정헌법 4조

미국 헌법의 수정헌법 제4조는 오늘날 법 집행관에게 영향을 미치는 가장 눈에 띄고 중요한 법률 조항 중 하나로, 경찰의 불합리한 수색 및 압수로부터 개인의 권리를 보호합니다. 구체적으로, 이 규정의 목적은 법적 정당성 없이 수행되는 수색으로부터 개인을 보장하는 것입니다. 즉, “신체, 가택, 서류 및 소지품의 안전을 확보할 국민의 권리는 불합리한 수색 및 압수로 인해 침해되어서는 안 됩니다”라고 명시되어 있습니다.

수정헌법 제4조는 개인이 법집행관을 포함한 공무원이 수색을 수행하기 위한 합당한 정당성을 먼저 제공하지 않고서는 집, 자동차 또는 기타 재산에 대해 영장 없는 수색을 수행할 수 없도록 보장합니다. 경찰은 수색할 품목이나 사람을 구체적으로 명시하는 공식 수색 영장이 필요합니다. 이 조항은 범죄 증거와 관련된 수색을 포함합니다.

그러나 상당한 이유가 있는 경우 영장을 요구하는 데는 몇 가지 예외가 있습니다. 헌법은 차량 정지와 같은 특정 상황과 즉각적인 조치가 필요한 경우 영장 없는 수색을 허용합니다. 예를 들어 경찰이 누군가가 잘못 운전하는 것을 목격하거나 피험자가 영장을 제시하지 않고 밀수품을 제시하는 것을 목격하는 경우 등입니다. 더욱이, 경찰은 영장 없이도 불법 마약이나 무기를 은닉한 혐의가 있는 사람에 대해 순찰 수색을 실시할 수 있습니다.

수정헌법 제4조는 경찰관이 체포 또는 수색을 실시하기 전에 합리적인 의심의 기준을 설정하여, 적절한 근거 없이 획득한 증거는 일반적으로 법정에서 채택할 수 없으므로 범죄 기소에 사용할 수 없도록 합니다.

2. 수정헌법 5조

수정헌법 제5조는 법집행에 직접적인 영향을 미치는 또 다른 헌법입니다. 이 수정안은 개인에게 “묵비권을 행사할 권리”를 보장하고 범죄 수사에서 스스로 유죄를 선고하지 않도록 보장합니다. 특히 주목할 점은 “자기부죄” 조항입니다. 어느 누구도 형사 사건에서 자신에 대해 불리한 증언을 강요받을 수 없습니다.”

이 권리는 개인이 범죄 행위로 유죄 판결을 내릴 수 있는 질문에 답변하지 않기를 원할 때 사용되는 "5번째 주장"이라는 문구로 표현됩니다. 수정헌법 제5조의 목적은 인터뷰나 조사 중에 자기부죄나 경찰의 강압으로부터 개인을 보호하는 것입니다.

경찰은 일상 업무의 일환으로, 특히 형사 사건에 영향을 미칠 수 있는 질문에 답변을 거부할 수 있는 용의자를 조사하는 동안 이 조항을 유지해야 합니다. 경찰은 용의자를 심문할 때 심문이 시작되기 전에 피의자에게 자기부죄에 반대할 권리가 있음을 알려야 할 의무가 있으며, 거부를 유죄에 대한 증거로 사용해서는 안 됩니다.

경찰 심문이 관련될 때, 자기부죄로부터 자신을 보호하는 것이 특히 중요합니다. 경찰은 물리적 힘이나 심리적 조작과 같은 강압적인 전술을 사용하여 사법 제도의 진실성과 신뢰성을 훼손하는 허위 자백을 초래할 수 있습니다.

3. 적법절차 조항

적법 절차 조항은 경찰 업무와 형사 사법 제도 전체에 중대한 영향을 미치는 또 다른 헌법입니다. 수정헌법 제5조와 제14조에 모두 포함된 이 조항은 모든 개인이 공정한 절차와 공평한 재판을 받도록 보장할 의무를 정부에 부여합니다. 더욱이 그 언어는 어떤 국가도 적법한 법 절차 없이는 개인의 생명, 자유 또는 재산을 박탈할 수 없다고 규정한 제14조의 내용을 반영합니다.”

간단히 말해서 적법절차 조항은 공정한 재판을 받을 모든 사람의 권리를 보호하고 범죄 용의자를 체포, 구금, 기소할 때 법적 절차를 따릅니다. 또한, 절차적 적법 절차는 정부 조치가 시민의 보호 이익을 박탈할 때마다 절차 적 적법 절차 조항에 따라 특정 법적 프로토콜을 따라야 함을 의미합니다.

적법절차권은 최근 법 집행관, 검사, 민권 운동가가 관련된 중요한 사건에서 집중적인 조사를 받고 있습니다. 예를 들어, 조지 플로이드의 탄원에도 불구하고 의료 서비스를 박탈한 법 집행 기관에 의해 사망한 조지 플로이드와 같은 사례는 적법 절차 조항을 이해하는 것이 얼마나 중요한지를 강조합니다. 그 원칙은 정부가 개별 시민을 상대로 부당하게 행동하지 않는 공정한 재판을 보장합니다.

적법절차 조항은 치안 유지에 있어 중요한 역할을 합니다. 즉, 무엇이 공정한 재판을 구성하는지 결정하는 것입니다. 경찰 업무의 정의는 사회 질서 유지에 필수적입니다. 경찰관은 체포 및 조사 과정에서 높은 도덕적 행동 기준을 유지하는 동시에 체포 및 조사에 적용되는 법적, 도덕적 윤리를 준수해야 합니다. 공정한 재판은 경찰이 불법 체포, 과도한 무력 사용 또는 기타 형태의 편향된 치안 관행을 통해 개인의 권리를 침해하지 않는다는 것을 의미합니다.

경찰은 체포 과정에서 강압이나 증거 삽입 등 개인의 적법 절차 권리를 위반한 혐의로 기소되는 경우가 많습니다. 이를 통해 정당한 원인을 찾거나 불법 개인에 대한 유죄 판결을 내릴 수 있습니다. 절차적 적법절차 규칙에 따라 피고인은 경찰과 상호작용하는 동안 자신의 권리가 침해되지 않도록 법적 대리를 받을 자격이 있습니다. 이 조항은 재판 중에 대리인이 고객의 법적 요구 사항을 보호할 수 있도록 보장합니다. 이는 경찰이 체포하는 동안 종종 위반되는 사항입니다.

결론

결론적으로, 제4조, 제5조, 적법절차 조항은 미국 내에서 경찰 활동을 규제하는 기본법입니다. 이는 시민의 권리를 보호하는 동시에 법 집행관의 올바른 권력 사용에 관한 명확한 지침을 제공합니다. 수정헌법 제4조는 적절한 수색을 위한 지침을 확립하고, 수색에 대한 올바른 행동의 기준으로 가능한 원인과 영장 사양을 의무화합니다. 또한, 수정헌법 제5조는 개인을 자기부죄로부터 보호하고, 적법절차 조항은 편향된 간섭 없이 공정한 재판을 받을 수 있도록 보장합니다. 존경받는 경찰관은 지역사회에 대한 봉사와 보호의 의무를 다하기 위해 헌법을 준수하며, 선서를 이행하면서 시민에게 마음의 평화를 제공합니다. 시민들은 법 집행관이 선서를 효과적으로 이행하려면 이러한 규정을 이해해야 합니다.