Zapier 対 Make: 独自のオートメーションを構築するための究極のガイド

ザピエルとは何ですか？ 概要：

Zapier は、簡単に言えば、アプリケーションを相互に接続するためのツールです。 これらのツールの目的は、私たちの労働の成果を自動化することです。

これは一例にすぎません。関連する可能性のある別の使用例を次に示します。

これら 2 つの間に中間ステップを追加することもできます。Slackチャネルに情報をプッシュする前に、このリードを評価してスコアを与えます。

これをさらに具体的にして、さらに進んでみてください。

• 質問 4 で、会社の従業員数が 1,000 名を超えていると記入すると、 +50 ポイントが与えられます。
• 逆に、すでにマーケティング キャンペーンを設定しているという別の質問に回答した場合は、50 ポイント減点します。 彼らはすでにマーケティング代理店を持っているので、私が彼らを助けるのはそう簡単ではありません。

要点はわかります:あらゆる種類のアクションを自由に追加したりリンクしたりできます。

Zapier の長所と短所:

したがって、Zapier は、シンプルさを明確に重視してワークフローを自動化するために使用できるツールです。

最初の利点から始めて、Zapier は初心者、つまりノウハウを持たない人向けに作られています。 インターフェースを読める人なら誰でも Zapier を使用できます。

そのおかげで、自動化はほぼ常に直線的に行われるようになりました。 つまり、A がある場合、それは B を意味し、B は C を意味し、B は D を意味します。

彼らの 2 番目の資産は、非常に多くの統合を行っていることです。

この記事の執筆時点で、このツールには Google カレンダー、Gmail、Spotify、LaGrowthMachineなどを含む6,000 を超える統合が登録されています。

これは世界で最も統合されたツールです。

非常に多くの統合が行われているため、ChatGPT が統合プラグインに組み込まれたとき、唯一の Zapier のみを使用してそれが行われました。

私たちの意見では、最後の利点は、複雑なデータ操作の場合など、より具体的でパーソナライズされた要件を持つユーザーがカスタム コード (JavaScript または Python コード) またはスクリプトを使用できることです。

それは単にこの分野の巨大企業、自動化の Salesforce です。

ただし、このツールには欠点がないわけではありません。

Zapier の主な欠点はその価格設定です。

Zapier では、1 か月あたりに実行するタスクの数に基づいて料金が請求され、実行するタスクが増えるほど料金も高くなります。 時間とお金を節約するはずのツールに対して、すぐに費用が高額になってしまう可能性があります。

さらに、Zapier は、フィルターに基づいてさまざまなブランチを作成できるPathsを備えているため、Zap に常に線形構造を使用するわけではありません。

ただし、この機能はあまり最適化されておらず、ザップごとに最大 3 つの分岐しか許可されない、ネストされた条件や結合された条件がサポートされないなど、いくつかの制限があります。

メイクとは何ですか? 概要：

以前は Integromat (ロゴにもそう書いてありました) だった Make は、Zapier の最も定評のある競合他社ですが、運営方法が異なります。

彼らは基本的に、「分かった、Zapier は統合をカバーしました。今度は私たちが目立つように専門知識に重点を置きます」と言いました。

Make は基本的に、条件付きロジックとドラッグ アンド ドロップ ブロックを使用してワークフローを作成および自動化できるノーコード プラットフォームです。 各ブロックは、構成して他のアプリと接続できるアプリを表します。

例

Zapier で使用した例に戻ります。Web サイトでフォームが送信されると、同じ方法を使用して CRM でリードをスコアリングします。

スコアにもよりますが、スコアが 50 未満の場合(条件 1)、「こんにちは、これが私の Calendly です。」というメールを送ります。

そして、彼らが 50 ポイントを超えた場合(条件 2)、「@sales-team、すぐに電話してください!」という緊急の言及を含む通知を Slack にプッシュします。

Make が提供するこの Branch システムのおかげで、重要度は異なりますが、両方のケースに対処できるようになります。

別の例は、Stripe で条件を使用することです。

Make の長所と短所:

Zapier とは異なり、Make はシンプルさに重点を置くのではなく、自社の強みを生かし、複雑なワークフローを制御することに重点を置くことにしました。

これは、Zapier よりも目立つことができ、自分たちの名を残すことができるため、完璧な選択でした。

最も強力な資産は、強力な「ブランチ」機能を使用して複雑なワークフローを作成できることです。

Make は、さまざまなシナリオや結果に基づいてブランチを作成できるため、条件の管理に最適です。 ワークフローを視覚的に設計し、さまざまな状況でワークフローがどのように動作するかを確認できます。

ここで次の点に移ります。非常に視覚的に楽しい UI です。

Make の優れた点の 1 つは、Zapier よりも直感的で、ブロックを簡単にドラッグ アンド ドロップしてオートメーションを作成できることです。

さらに、Make は完全にノーコードベースです。つまり、 Make を使用するためにコーディングのスキルや知識は必要ありません。 技術的な詳細を気にすることなく、ビジネス ロジックと目標に集中できます。

最後に、Make の最後の利点は、統合されるアプリが少ないことです。つまり、必要なアプリのみにワークフローを集中させることができます。 はい、Zapier には 6000 を超える統合がありますが、そのすべてが役立つわけではありません。

そうは言っても、先ほど述べたように、Make の利点は欠点でもあります。

主な理由は、ツールが完全にノーコードであることです。つまり、カスタム コードやスクリプトを使用して機能を拡張したり、他のアプリと統合したりすることができません。 これにより、特により複雑な要件や具体的な要件がある場合、柔軟性とカスタマイズのオプションが制限されます。

最後に、Make の 2 番目の明らかな欠点は、 Zapier ほど多くのアプリがないことです。つまり、必要なアプリや使いたいアプリが見つからない可能性があります。

これにより、特にニッチなアプリや特殊なアプリに接続したい場合、可能性や選択肢も制限されます。

全体として、Make は、条件付きロジックを使用して複雑なワークフローを作成する必要があるが、コーディング スキルを持たない場合に最適なツールです。

Zapier と Make: どちらのソリューションを選択するか、そしてその理由は何ですか?

両方のツールについてはすでに広範囲にわたって説明しましたが、ここでは、適切なツールを選択する方法について簡単に説明します。

これまでに示したように、両方のツールは非常に似ています。 どちらもワークフローを自動化できますが、方法は大きく異なります。

ただし、相違点もかなりあります。 特に:

• 利用可能な統合の数
• UI/UX
• しかし、Make と Zapier の主な違い、そして最も重要な違いは条件です。

したがって、選択は 1 つの単純な質問に答えることによって決まります。 「自動化の条件をどのように処理したいですか?」

これまで見てきたように、Zapier で条件を処理する場合はコードを使用した方がよいでしょう。 Make を使用すると、完全にノーコードになります。

ノーコードの利点は、コーディング方法を知らない人にとっても簡単であることです。

しかし、それはすべてを網羅するものではありません。 すべてを行うことはできないでしょう。 Zapier の利点は、コード ブロックのおかげであらゆることができることです。

一言で言えば、当社の専門家は、Zapier から始めて、ニーズがより複雑になったときに Make に移行することをお勧めします。

私たちはアウトリーチのスペシャリストのチームであり、 5,000 社以上の企業が36,000 件以上のマルチチャネル キャンペーンを立ち上げるのを支援してきました。 私たちはベストプラクティスと洞察を共有します。

36,000 を超えるアウトリーチ キャンペーンと 5,000 を超えるクライアントに基づく

だからこそ、選び方としては、実はそれほど難しいものではありません。 必要なのは、自分のニーズ、スキル、予算、プロセスを考慮し、拡張性についても考慮することだけです。

今後さらに多くの人を参加させる予定はありますか? ワークフローの範囲を拡大しますか? 等

そして結局のところ、ツールを選択したからといって、そのツールを一生使い続けることになるわけではないということを忘れないでください。 ニーズが変化すると、選択するツールも変化する可能性があります。

最終的な考え

全体として、Zapier はシンプルさと統合に重点を置いたツールであり、Make は条件とビジュアル デザインに重点を置いたツールです。 どちらのツールにも長所と短所があり、あらゆる状況においてどちらが他方より優れているということはありません。

そのため、ニーズに最適なツールを選択することが重要です。 そのためには、自分のニーズが何なのかを明確に把握する必要があります。

もちろん、あなたの選択が決まっているわけではありません。 必要に応じていつでもツールを切り替えたり、複数のツールを使用したりできます。

実際、ワークフローの自動化に関しては、多くのユーザーがさまざまな進化段階を経ています。 Zapier のようなシンプルで簡単なツールから始めて、次に Make のような高度で条件付きのツールに進み、最終的には n8n のようなより柔軟でカスタマイズ可能なツールに行き着きます。