政治キャンペーンの追跡: アメリカ中間選挙の分析

政治キャンペーンを実行することは、障害物コースを実行することによく似ています。

長く、多くの準備が必要で、途中に配置されたさまざまな落とし穴を飛び越える必要があります。 長さと障害物については、多くのことを行うことはできません。 しかし、準備はできますし、あらゆる手段を使ってそれを行うことができます。

政治運動の最も重要な目的は、一般的な意見に影響を与えることであるため、入手できる最も価値のある情報は、この意見が時間とともにどのように変化するかです。 そして、これがメディア監視ツールが提供できるものです。

メディアモニタリングを読む: 究極のガイド

このブログでは、政治キャンペーンを追跡する際にメディア監視ツールがもたらすすべての利点について説明します。 次に、いくつかの実用的な例に移り、2022 年の米国中間選挙で最も物議を醸した例を通して、実際のメディア監視ツールを確認します。

メディア監視による政治キャンペーンの追跡の利点

メディア監視ツールが提供できることが 1 つあるとすれば、それは多くの有用なデータです。 あらゆる種類の分析や戦略計画と同様に、適切な種類のデータを持つことで大きな違いが生まれます。 しかし、メディア監視を定義することから始めましょう。

メディア モニタリングとは、キーワードやキーフレーズに関連するすべてのオンライン メンションを収集、整理、分析するプロセスです。 これは、特定の人 (候補者または反対者)、組織 (政党など)、特定のイベント (2022 年の中間選挙など)、または特定の傾向である可能性があります。

それは本当に簡単な方法で機能します。 興味のあるキーワードを入力すると、このキーワードに関するすべてのオンライン メンションが 1 つのダッシュボードに表示されます。 これには、オンライン メディアからの言及だけでなく、フォーラム、ソーシャル メディア プラットフォーム、レビュー ページなどからの言及も含まれます。

これが政治キャンペーンにおいてどれほど価値があるか、もうお分かりいただけたでしょうか?

詳細はこちら。

世論を得る - フィルタリングされていません。

世論調査は、すべての政治キャンペーンの不可欠な部分です。 独立した情報源によるものであれ、メディアによるものであれ、世論調査は世論の概要を示し、政治キャンペーンが正しい方向に進んでいるかどうかを再考する際の大きなシグナルとして機能します. 従来の世論調査の問題点は、世論調査を発行するメディアによって大きく異なる可能性があることです。

メディア モニタリングを使用すると、視聴者が公に共有する明確でフィルタリングされていない意見を得ることができます。 人々の声を直接聞くことができ、会話に積極的に参加できます。

メディア監視で政治キャンペーンを改善するを読む

政治危機の防止

危機管理は、政治キャンペーンに取り組んでいるときの日常的なタスクです。 そして、危機をうまく緩和するための重要な要素の 1 つは、時間どおりに対応することです。

メディア監視ツールを使用すると、オンラインで特定のキーワードが言及されるたびにリアルタイム アラートを設定できます。これにより、あらゆるホット ポテトを取り除くことができます。

政治的評判管理を読む – メディア監視で政治的危機を防ぐ方法

競合分析を行う

競合他社のキャンペーン活動を手動で追跡しても、収集できる情報は限られています。 たとえそれができたとしても、それをキャンペーンの結果と比較するために追加の労力を費やす必要があります. メディア監視ツールは例外なくすべてを収集し、後でこの情報を使用できるさまざまな方法を提供します.

多くのオプションの中で、候補者と反対者を比較して、どちらがより多くの宣伝を得るか、感情、チャネル、エンゲージメント、およびストーリーをカバーするメディアアウトレットの違いをすぐに確認できます.

キャンペーンの影響を追跡する

政治活動を行う際には、メディアとの緊密な関係を維持することが不可欠です。 それにもかかわらず、報道機関がプレス リリースを公開したかどうかを追跡する方法はなく、手動で確認するしかありませんでした。 メディア監視が登場するまで。

重要な表現をメディア監視ツールに挿入することで、プレス リリースを発行した媒体を簡単に追跡し、その影響を確認できます。 これにより、キャンペーンへの影響を測定できるようになり、プロモーションに適したチャネルとそうでないチャネルを判断する際の貴重な羅針盤として機能する可能性があります。

これらすべてが実際にどのように見えるのでしょうか? 米国での政治キャンペーンを追跡することで何がわかるか見てみましょう。

米国中間選挙 – 分析

少し戻って、中間期とは何かを定義することから始めましょう。

中間選挙 (一般に中間選挙として知られている) は、通常、大統領任期の途中で行われる米国の総選挙です。 これらの選挙は通常、ホワイトハウスを保持している政党の評決です。 そして歴史的に、この政党は通常、議席を失います。 その理由は非常に単純です。選挙キャンペーン中に行われた公約はまだ新鮮であり、党が実際に行ったこととそれらを比較するのは非常に簡単です. そして、約束と現実は、かなり異なることがよくあります。

中間選挙では、米国議会の 2 つの議院である下院と上院にほとんどの注目が集まります。 これはどのように重要ですか？

議会は米国の立法機関であり、法律を制定する権限を持っています。 法案が成立するためには両院が合意する必要があるため、特定の政治的選択肢が両方を支配する場合、両院が正しいと考える法律を可決するのは確かにはるかに簡単になります。 これは、妊娠中絶、銃規制、投票権など、多くの人々に影響を与える問題を決定する際に特に重要です。

政治における PR を読む: 正しい方向に進むための 5 つの重要な PR ステップ

2022 年の中間選挙 – 何が危機に瀕しているのか?

2022 年の初めに、米国の政治で議論された最大の問題は、移民、犯罪、ガソリン価格の上昇、および全体的な生活費でした。 すべてのトピックは、保守的な共和党員の得票でした。 これらの中間選挙の結果は予想通りであるかのように思われました。バイデン大統領の民主党は負ける運命にあり、共和党は議会の両院を乗っ取ったでしょう。

しかし、風向きは 6 月にわずかに変化し、Roe 対 Wade 事件は却下され、最高裁判所は国家の中絶保護を覆しました。 この法律は、無所属の女性有権者の 20% だけが民主党に投票することを奨励しました。 さらに、LGBTQ+ の権利、投票権、銃規制に関する議論が高まり、ガソリン価格が下落し、バイデン大統領は、MAGA 共和党員に対するレトリックを厳しくするなど、いくつかの重要な動き (学生ローンの救済やインフレ削減法の成立など) を行いました。 . 何よりも、トランプ前大統領は FBI の訪問を受けました。彼の家は捜索され、ホワイトハウスから機密文書を盗んだとして告発され、共和党員の評判をさらに傷つけました。

この予測不可能な政治競争で、PRに関して両党がどのように行動したかを見てみましょう.

政治キャンペーンの追跡: 例

2022 年の中間選挙で最も物議を醸した選挙戦をいくつか取り上げ、メディア監視ツールである Mediatoolkit を通じて彼らの進路を見ていきます。

ペンシルベニア州上院選挙

ペンシルベニア州の上院議員選挙では、ペンシルベニア州の副知事である民主党のジョン・フェッターマンと、オプラの番組で有名になった外科医でテレビのパーソナリティである共和党のメフメット・オズとの戦いが見られました。 1962 年以来、共和党の上院議員を上院に送っている州で、フェッターマンは議席をひっくり返し、これらの中間選挙で民主党に重要な勝利の 1 つをもたらすことができました。 かなり型にはまらない候補者であるフェッターマンは、ソーシャルメディアの力をまったく新しい新鮮な方法で使用し、彼がすべての年齢層の間で、そしてオズ博士よりもはるかに大きな範囲で州の話題であることを確認しました.

これには、TikTok を含む多数のプラットフォームへのコンテンツの投稿、バイラル チャレンジへの参加、予想外の支持ビデオの投稿、そしてより多くの場合、彼の対戦相手である Dr. オズ。

選挙運動を追跡していると、どちらの候補者もかなり厳しいレトリックを使用していることに気付きました。フェッターマンは、中絶に関して急進的な見解を持つエリート主義者のカーペットバッガーであると相手を非難し、オズ博士は、フェッターマンが犯罪と闘う姿勢が不十分な社会主義者であると非難しました。 最後の討論の 1 つで、選挙の 2 週間前に、オズ博士はフェッターマンが 6 月に脳卒中を起こしたかどうかを質問し、オンラインで大きな反発を引き起こしました。

これらの攻撃は、最終的に肥沃な土地に上陸しませんでした。 それどころか、私たちのセンチメントチャートから判断すると、彼らはフェッターマンに多くのプラスポイントをもたらしました。フェッターマンは最終的に選挙に勝利し、次の任期でペンシルベニア州の上院議員になるでしょう。

政治におけるソーシャルメディア感情分析の方法を読む

ジョージア州上院選挙

ジョージア州上院の選挙戦は、共和党のハーシェル・ウォーカー、元サッカー選手であり、トランプによって支持されたプロライフの支持者であるハーシェル・ウォーカーと、アメリカの牧師であり政治家であり、メディケイドの強力な支持者である民主党のラファエル・ワーノックです。 11 月 8 日以降、どの候補者も得票率が 50% を超えず、12 月 6 日に決選投票が行われます。

それでも、このレースのコースは最初から非常に興味深いものであり、メディアの監視データで誰が決勝に勝つかの兆候があるかもしれません.

10 月の初めから両方の候補者の言及数を見ると、ハーシェル ウォーカーを支持する信じられないほど大きな違いが見られます。 しかし、さらに詳しく見てみると、言及は増えたものの、良い意味で言及されていないことがわかります。

メディア監視で政治キャンペーンのチェックリストを作成する方法を読む

中絶スキャンダル

元フットボール選手のハーシェル ウォーカーは、2022 年のジョージア州上院議員選挙で最初の選挙運動を行い、68% の得票率で共和党の指名を勝ち取り、政界に参入しました。 2022 年 5 月、彼は中絶に反対し、中絶禁止に例外はあってはならないと考えていることを明確に表明しました。 10 月の初め、Daily Beast は、2009 年にウォーカーが中絶の費用を支払ったという女性の告発を掲載しました。 言及のさらなる急増は、ハーシェル・ウォーカーが状況を修正しようと試みたこと、およびスキャンダルに関する他のコメンテーターが定期的に増加したことを示しています。

したがって、ラファエル・ワーノックよりも多くの言及があったにもかかわらず、この黒字は主に彼の評判に深刻な損害を与えたスキャンダルのために発生しました. 感情分析グラフを見ると、ハーシェル ウォーカーについて話すとき、肯定的な言及よりも否定的な言及の方がかなり多いことがわかります。 Warnock の場合、グラフはかなり異なって見えます。

キャンペーン中に監視する 5 つの政治的 PR 指標を読む

これは決選投票でのワーノックの勝利を意味しますか? 待って見てみましょう。

民主党対共和党

前述のように、共和党はバイデン大統領の民主党に反対する党であり、多くの努力なしにこれらの中間選挙に勝つことが期待されていました。 賭け金は、今年の初めには非常に好意的でしたが、夏の間はカードのプレイが異なっていました。 民主党は立ち上がり、経済動向はわずかにバイデンに有利になり、LGBTQ+ と妊娠中絶の権利、ヘルスケア、銃規制に対するより厳格な見解に対するリベラルな見解を提示することで、若い有権者を動員し、ゲームを彼らに有利な方向に変えることができました。

9 月初め以降の両党の言及数を見ると、中間選挙に関連して共和党への言及がわずかに多くなっています。

しかし、言及を詳しく見てみると、共和党員が確信していた結果を達成できなかった理由について多くの議論があり、「赤い波」が来るのを見ていないことがわかります.

政治的なソーシャル メディア戦略の重要性を読む

これらすべてが、過去 2 か月の共和党に対する否定的な感情に大きく貢献しました。 一方、民主党支持者は、以下のグラフに見られるように、わずかに肯定的な言及を目にします。

バイデン対トランプ

それが2024年の大統領選挙にとって何を意味するのか、すでに推測できますか? 政治に携わる 1 年半は一生を意味するため、その可能性はほとんどありません。 しかし、傾向は確実に観察できます。

ドナルド・トランプ氏への言及を時系列で見てみると、急増から判断すると、彼は常にオンライン プラットフォームの話題になる方法を見つけていると結論付けることができます。

通常、中間選挙では野党が勝利するため、これは次の大統領選挙戦に弾みをつけます。 特に野党の大統領候補からのもの。 これらの中間選挙は共和党にとって待望の肯定的な結果をもたらさず、トランプが支持した候補者の多くがレースに敗れたため、トランプの立候補とキャンペーンの過程を見るのは興味深いでしょう. すでに言えることは、トランプは共和党の立候補争いで強力な敵を獲得したということです。 トランプの次に頻繁に言及されるのは、フロリダ州のデサンティス上院議員です。

ついに…

特に選挙中の政治キャンペーンを追跡すると、信じられないほどの利点が得られます。 1 つの明確なダッシュボードで、すべての自分と対戦相手の PR 活動からフィルタリングされていない結果を得ることができます。 そして、これが最終的にたどり着くものです。 人々の声に耳を傾け、その期待に応えるために最善を尽くします。

これは、Mediatoolkit のような優れたメディア監視ツールが不可欠な場所です。 動作を確認したい場合は、7 日間の無料試用版を用意しています。ぜひお試しください。