SPA vs. MPA: 長所、短所、最終的な選択方法

公開: 2022-09-19

クラウドベースのアプリケーションは驚異的な成長を遂げています。 Statista は、2022 年までに 1,013 億ドルに達すると予測しています。トレンドに追いつき、アプリの作成について考えるのに理想的な時期です。ただし、心とお金を投入する前に、SPA と MPA のどちらかを選択する必要があります。

SPA と MPA について

スパとは？

SPA とも呼ばれるシングルページアプリケーションは、1 つの HTML ページで作業できる Web アプリケーションの一種です。 AJAX テクノロジのおかげで、ユーザーがページを使用するときにページをリロードせずにコンテンツを表示することができます。通常は JavaScript フレームワークに依存するこのコードを使用すると、SPA の高速性が保証されます。

SPA の典型的な例として、ナビゲーションアプリ、多くのソーシャルメディアプラットフォーム、電子メールプロバイダーなどを挙げることができます。

長所：

SPA の最も重要な利点は、プログレッシブ Web アプリ (PWA) に簡単に変換できることです。 HTML シェルがあるため、SPA はユーザーによりシームレスなエクスペリエンスを提供できます。さらに、JavaScript に依存するシェルにより、オフラインの場合でもプリロードされたページを読み込むことができます。オフラインキャッシングと呼ばれる手法のおかげで、ユーザーはアプリを使用している間、常に自分のデータを追跡できます。 SPA に 1 つの要求を送信するだけで、すべての情報が保存され、オフラインで自由にアクセスできるようになります。

さらに、SPA が JavaScript ベースであることも利点です。ほとんどのネイティブアプリケーションは JavaScript で構築されているため、開発と保守が簡単になっています。このため、React Native などのテクノロジーにより、クラウドベースの Web アプリケーションをネイティブアプリに簡単に変換できます。

最後になりましたが、SPA の操作のスムーズさとシンプルさに感銘を受けることでしょう。多くの SPA には、バックエンドから独立したフロントエンドがあります。 SPA は、フロントエンドに HTML および JavaScript コンポーネントを使用し、別のフレームワークが機能的なバックエンドとして機能します。したがって、1 つが失敗してもパフォーマンス上の問題はほとんどありません。

短所: SEO のトレードオフ

検索エンジン向けにウェブサイトを最適化するのは難しいかもしれません。最近の改善にもかかわらず、非常にSEOに適したSPAを開発する能力には、依然として高度な知識が必要です. Googlebot のようなクローラーは JavaScript を解析できますが、コンテンツが 1 つずつ読み込まれると深刻な問題が発生します。クローラーは、最初のページの読み込み後に新しい素材が来ることを認識していないため、この時点で SEO は失われます。

MPAとは何ですか？

名前が示すように、マルチページアプリケーション (または MPA) は、ユーザーがさまざまな Web サイトエリアにアクセスしたときにダウンロードされる多数の Web ページで構成されます。これは、大量のコンテンツを処理する必要がある Web サイト向けの標準的な Web アプリ開発アプローチです。

具体的には、サーバーは、ユーザーがクリックしたときに、新しいページに必要なすべてのリソース (HTML、CSS、および JavaScript) を提供します。この移行中、ブラウザーで読み込み中のシンボルが回転し、その後、アプリケーション全体が新しいものに置き換わり、古いページが点滅します。これは、eBay や Amazon でよく知られています。

長所：

MPA の性質により、MPA は SEO 最適化の優れた候補になります。インデックス作成ボットは、ユーザー向けに作成されたほとんどの資料を頻繁に選択します。それ以外にも、さまざまなフレームワークやテクノロジーで対応できます。

さらに、MPA は非常にスケーラブルです。つまり、アプリケーションに含めることができるコンテンツの量に制限はありません。 MPA を使用すると、新機能、製品ページ、サービス情報などを無限に追加できます。

Web ページの大部分は依然として MPA であるため、多くのベストプラクティス、テクニック、チュートリアル、およびフレームワークが今日の開発者に利用可能であることが理想的です。

短所: 速度のトレードオフとタイムリーな開発

MPA は常に新しいページをロードして待機する必要があるため、SPA よりも応答に時間がかかります。さらに、サーバーが遅い場合は、アプリケーションも遅くなります。ユーザーが新しいページを表示するたびに、ブラウザーはすべてのリソースとページデータを再読み込みする必要があるため、プロセスが遅くなり、ユーザーエクスペリエンスが低下します。

さらに、MPA のフロントエンドとバックエンドはより緊密に接続されているため、開発者はそれらを作成するのに時間がかかります。通常、1 つのプロジェクトでは、フロントエンドコードとバックエンドコードの両方を最初から作成する必要があります。

SPA と MPA の違い

SPA と MPA では速度が明らかに著しく異なります。 SPA には事前に読み込まれているという利点があり、通常、データを取得するときに初期ラグが発生します。ただし、MPA はユーザーがアクセスするページごとにデータを要求する必要があるため、SPA よりも低速です。

SPA はエンドポイントをより迅速に保護します。ただし、セキュリティの品質は低いです。 SPA は JavaScript を頻繁に使用します。安全のためにデータが収集されていないため、サイバー犯罪者からの攻撃を受けやすくなっています。

一方で、これは MPA が無効であることを意味するものではありません。世界最大の e コマース Web サイトである Amazon は MPA であるため、新しいコンテンツをリクエストするたびに、ページを完全にリロードする必要があります。これは標準的なアーキテクチャですが、それでも非常に価値があり、使用すると素晴らしい結果が得られます。

したがって、MPA は、アプローチを切り替える必要のない複雑な Web サイトに適しています。たとえば、Amazon で商品やカテゴリを表示したい場合、ウェブサイトを静的なままにしておく必要はありません。大規模な電子商取引サイトの構築を計画している場合は、MPA アーキテクチャを使用する必要があります。

開発にかかる時間は?

SPA のフロントエンドとバックエンドは互いに分離されているため、同時に作成できるため、開発時間が短縮されます。一方、MPA はもう少し洗練されているため、成熟するまでに時間がかかることがよくあります。 MPA の開発者は、クライアント側またはサーバー側のフレームワークを使用する必要があり、開発時間が長くなります。

あなたの場合に最適なアプリを選択する方法は?

どちらのアプローチでも、ネイティブアプリに似た、より複雑な Web サイトを作成できます。では、両者の違いは何なのか、最終的な選択をどのように行うのでしょうか? 次の基準は、お客様の要求に基づいて評価されます。

SEOフレンドリー

前述のように、SEO は SPA の欠点の 1 つです。残念ながら、MPA ほど検索エンジンに適していません。主な理由は、ほとんどのシングルページアプリケーションが JavaScript を使用しているためです。JavaScript はほとんどの検索エンジンでサポートされていません。

MPA を使用すると、各ページを個別のキーワードに合わせて最適化し、Web サイトのポジショニングを向上させることができます。さらに、メタタグを任意のページに追加できるため、Google のランキングに役立ちます。

その結果、SEOに集中したい場合は、MPAがここで勝者になります.

ユーザー体験

トラフィックの大部分はモバイルデバイスから発生するため、SPA はよりモバイルフレンドリーであることを覚えておくことが重要です。 Google でさえ、デスクトップよりもモバイルを優先するようになりました。 SPA の構築に使用されるフレームワークを使用して、モバイルアプリを作成できます。

一方、MPA は、より優れた情報アーキテクチャを可能にします。作成できるページ数や 1 ページに含めることができる資料の量に制限はありません。シンプルなナビゲーションにより、ユーザーは Web サイトを簡単にナビゲートでき、エクスペリエンスが向上します。

セキュリティと脆弱性

MPA になることを選択した場合は、すべての Web サイトを保護する必要があります。対照的に、ページを保護するために SPA で行う必要があるのは、必ずしもより安全であるとは限りませんが、データエンドポイントをより高速にセキュリティで保護することだけです。 SPA は、コードのコンパイルが行われないため感染しやすい JavaScript を使用するため、ハッカーの攻撃に対してより脆弱です。

スケーラビリティ

スケーラビリティに関しては、MPA は事実上無限に拡張できると言うのは間違いありません。サーバー側のリソースを増やすだけで、追加のコンテンツと必要な数の新しいページを追加できます。

一方、SPA は明らかな理由から本質的にスケーラブルではありません。 1ページで伝えられることは限られています。

開発の容易さ

その複雑さとサイズにより、MPA は SPA よりも開発に時間がかかります。

さらに、SPA のフロントエンドとバックエンドは明確に分離されているため、同時に開発することができ、開発プロセス全体が促進されます。通常、サーバー側はゼロから構築する必要があるため、MPA の作成はより難しく、開発に時間がかかります。

MPA のもう 1 つの問題は、それらのコードをゼロから作成する必要があることです。

一方、再利用可能なバックエンドコードは、SPA の最も顕著な利点の 1 つです。オンラインアプリのコードは、ネイティブモバイルアプリにも使用できます。アプリケーションや Web サイトは一般的にモバイルデバイスで使用されます。これは、私たちのほとんどが常に外出していることを考えると驚くことではありません。

まだ; 前述のように、SPA をプログレッシブ Web アプリ (PWA) に簡単に変換できます。実際、PWA は、優れたパフォーマンス、高レベルのセキュリティ、およびオンラインまたはオフラインで作業するための柔軟性を保証します (開発プロセス全体でいくつかの調整が行われます)。さらに、PWA はオンラインとオフラインの両方で実行できます。 PWA には、アプリケーションにショートカットを追加するオプションも用意されているため、ユーザーはデスクトップまたは画面に表示することで簡単にアプリケーションにアクセスできます。

SPA の人気は今後も続くと思われますが、業界のリーダーを含め、ますます多くの企業が PWA を好むようになっています。したがって、それらに従ってみませんか？

理想的には、Magento Web サイトで、Simicart がヘッドレスのプログレッシブ Web アプリ (PWA) ストアフロントをセットアップして、最も優れたモバイルショッピングエクスペリエンスを提供できます。また、現在の Magento 2 フロントエンドをお持ちでない場合は、迅速かつ流動的な PWA に切り替えることもできます。

対照的に、すでに Magento PWA があるとします。お客様のニーズに合わせて変更する場合があります。

>>> 新しいヘッドレスMagento 2 PWA Web サイトの作成は、 Simicart NOW で大幅に高速化されます!

スピード

スピードは、e コマースストアの重要な側面です。 SPA の読み込みが速くなります。なんで？ほとんどのアプリリソースは 1 回だけ読み込まれるためです。ユーザーが新しいデータを要求するたびに、Web サイトが完全にリロードされるわけではありません。

ユーザーが新しいデータにアクセスしたり、別の Web サイトエリアに移動したりする場合、ブラウザーはページ全体を最初から再読み込みする必要があるため、MPA は遅くなります。理想的な Web ページの読み込み時間は 0.4 秒です。

そのため、Web サイトやアプリに多くの画像がある場合は、SPA の方が適しています。

結論

おわかりのように、SPA と MPA のどちらを選ぶかを決める必要はありません。どちらのアーキテクチャの方が優れているかというと、それぞれのアーキテクチャには独自の長所と短所があるからです。これには、特定の一連のビジネス要件に最適なソリューションを選択することが含まれます。

会社にとって本当に理想的なものを選択するには、ニーズを評価し、ビジネス目標、ターゲット市場、および利用可能なリソースを考慮してから、それらの考慮事項に基づいて選択する必要があります。

この件についてご不明な点がございましたら、お問い合わせください。喜んでお手伝いさせていただきます！