原告、弁護側、ノルウェーのグラナート対ライト裁判で冒頭弁論を終了

公開: 2022-09-14

今回はノルウェーのオスロで名誉毀損の裁判が進行中であり、ビットコインのホワイトペーパーの仮名著者であるサトシ・ナカモトの身元が、この事件を支持する争点の1つである.

英国の高等裁判所がブロガーのピーター・マコーマックを、サトシ・ナカモトの現実世界のアイデンティティであるクレイグ・S・ライト博士に対するすべての名誉毀損の罪で有罪判決を下してからわずか1か月足らずで、ライトは再び法廷でネットいじめとの戦いを繰り広げています。

Twitter トロールの Magnus Granath は、彼の仮名「Hodlonaut」でより一般的に知られているが、nChain チーフ サイエンティストに対する彼の多数のツイートと、仮名のサトシ ナカモト クレイグ S. ライト博士の背後にいると言われている男 - この場合の被告 - であると主張する原告である。 –中傷的ではなく、ノルウェーの言論の自由の保護の範囲内です.

2019 年 3 月、グラナートは次のようにツイートしました。 「フェイケトシ」は、グラナートがライトのために作った軽蔑的なニックネームで、すぐにトレンドになりました。

Granath が特に侮辱的な別のツイートを行ったのは、次のとおりです。 明らかに精神病。 彼についてのすべてが深いうんざりを引き起こします。 彼がサトシではない理由を論じる投稿をまだ読まなければならないので、自明性疲労に苦しんでいます。」

もう 1 つは、次のように書かれています。 」

#CraigWrightIsAFraud は、ライトの弁護士が、当時匿名のままだった「Hodlonaut」に対して、彼の攻撃的なツイートに対する謝罪の声明と撤回を求める法的通知を彼に出した後、Twitter で流行しました。 グラナートはその後ツイートを削除したが、謝罪も撤回もしなかった。 したがって、裁判。

そして、裁判官は、グラナート対ライト裁判の初日に、「この場合の判決は、ライト博士がサトシであるかどうかについて、合理的な疑いを超えて立証することはできない」と述べたが、「ライト博士がサトシであるか、サトシが事件をサポートするわけではない」

マコーマックが真実の弁護の使用を撤回したのとは異なり、ライトがサトシ・ナカモトではないことを彼の弁護で証明しないことを意味しますが、グラナスは、ライトが詐欺であると主張する彼の発言が真実であることを証明する必要があります. そうすることは、その人が実際に詐欺であるのに、誰かが詐欺であると言うことは違法ではないことを証明することと同じです.

原告は裁判例を設定することを目指しています

ライトに対するグラナスの明らかに憎悪に満ちたツイートを考えると、なぜ彼がノルウェーでライトを訴えているのか不思議に思うかもしれません。 ライトから法的通知を受け取った後、グラナートはすぐにノルウェーで法廷手続きを開始し、彼のツイートの合法性を確立しました。

ライトを訴えた最初の人物であることは、ライトが英国でグラナスを訴えるのを防ぐ試みでもありましたが、失敗に終わりました。 実際、Granath は、今年の初めに英国高等裁判所から、 Granath に対する Wright の名誉毀損訴訟で、Wright に総額 303,000ポンドを支払うように求められています。

しかし、Granath と彼の弁護士チームは、ノルウェーでの裁判で判例を作ることを目指しています。 グラナートのツイートが合法であり、言論の自由の下で中傷的ではないことを立証することにより、英国でのライトの訴訟に悪影響を与える可能性があります.

9 月 12 日はグラナート対ライトの裁判の初日であり、原告側の弁護士が冒頭弁論を行った。 ノルウェーでの裁判を担当している CoinGeek のチーフ ビットコイン歴史家である Kurt Wuckert Jr. によると、Granath の弁護士は主にKleiman v Wright事件の再ハッシュを提示し、陪審員は評決シートの 7 つのカウントのうち 5 つのカウントで「いいえ」と答えました。

「ここのストーリーテリングは弱かったと思います。 トーンがちょっと弱かったと思いますし、物語は本当にいたるところにあったと思います. つまり、これがおそらくマグナスにとって最強の日であるということを考えると、これは彼らの冒頭の議論であり、議論でさえありません。文字通り、「物語を語り、マグナス・グラナートの伝説を語る」という8時間でした。混乱しているようでした。 、曲がりくねった、何でも」とWuckertは言いました。

実際、原告の弁護士は、グラナートのツイートとその内容を特定することすらしていません。 冒頭の弁論は非常に紛らわしかったので、判事は弁護団の弁論の途中で何回か割り込んで説明を求めなければなりませんでした。

ネットいじめに対する防衛戦

グラナート対ライト事件の 2 日目は、弁護側ハルバー マンスハウスの主任弁護士の開会の辞を見ました。 彼は、最終的にライトがサトシ・ナカモトであるかどうかにかかわらず、グラナートがツイートやハッシュタグキャンペーンを通じてライトを中傷したという事実を否定しないというメッセージで、はるかに明確な物語を提示しました.

「法的に言えば、これらのツイートが名誉毀損ではないというのは間違いです。 彼がサトシであるかどうかは関係ありません。 彼が詐欺的に「それを証明しようとした」と言うのは法的に問題がある」とマンサウスは述べた.

言論の自由は、あらゆる民主主義にとって確かに重要です。 しかし、それには誠実さ、限界、責任が伴います。特に、ジャーナリストとしての職務に基づいて発言したと主張しているグラナートにとってはそうです。 Manshaus 氏によると、言論の自由では、誰かが特定の人を標的にして、ネットいじめの文化を構築することは許可されていません。

グラナートは、ソーシャル メディアで意見を述べた単なる「無人」ではありません。 実際、彼は Twitter の共同創設者で元 CEO の Jack Dorsey によってフォローされ、リツイートさえされました。 Manshaus はその後、Granath から Telegram グループに送信された、Wright とBSV (Wright がサポートしている Bitcoin の実装) を弱体化させて倒すための具体的な計画についてのメッセージを提示しました。

暗号通貨取引所 Binance の CEO である Changpeng Zhao は、#WeAreAllHodlonaut のハッシュタグと BSV の上場廃止の脅迫を使って、Granath を支持するツイートさえしました。 彼の言葉通り、Binance は 2019 年 4 月のツイートと同じ月内に BSV を上場廃止しました。この動きに続いて、エクスガンジの Bittylicious、Kraken、Shapeshift が続き、BSV 保有者に 99 億ポンド相当の損失をもたらしたとされています。

マンスハウスが提示した証拠は、ライトと BSV を妨害しようとする非常に強力な人々によってグラナスが支持されていること、およびライトに対するグラナスのキャンペーンがライトを標的とする「いじめの文化」を生み出したことを示しています。

マンシャス氏はその後、ライト氏の身元を暴露したこと、どのようにして公的生活を強いられたのか、元ビットコイン財団のエグゼクティブ ディレクターであるジョン マトニス氏と元チーフ サイエンティストのギャビン アンドレセン氏に自分がサトシ ナカモトであることをどのように証明したか、どのように何度もハッキングされたかを語った。 、彼の多くの資格と成果など。

マンスハウス氏はライト氏の経歴を詳しく説明しながら、ビットコインとは何か、またその背後にある技術についても裁判官に説明することができました。

Manshaus の最後の発言の 1 つは、この点をより情熱的に強調しました。 Hodlonaut としてではなく、彼自身としてでもありません。 マンスハウスはその後、延長しないという裁判官の命令に耳を傾け、次のように言って終了しました。 それで全部です。"

この裁判には陪審員がいないことに注意する必要があります。 裁判官は、Granath のツイートが言論の自由の下で保護されるべきか、それとも中傷的であったかを決定します。 Granath v Wright の 3 日目は、Granath と Wright が立ち上がるにつれて、よりエキサイティングなものになるでしょう。