ドイツの指導者たちは、天然ガスの埋蔵量が限られており、その高度に支援された再生可能エネルギー部門がギャップを完全に埋めることができないというジレンマに直面していました。

情熱と破滅、恐れと否定を手放すと、気候変動は主にエネルギーの問題であることがわかります。 再生可能エネルギー源からより多くのエネルギーを生産する必要があります。これにより、温室効果ガスの排出が削減または排除されます。 これにより、壊滅的な気候変動を回避し、世界が成長し続けることを保証できます。

とてもシンプルで、とても複雑です。

近年、風力や太陽光などの再生可能エネルギーのゼロカーボン源は、容量の著しい増加と同様に印象的な価格の下落を見てきました。 国際エネルギー機関は依然として水力発電を低炭素電力の「忘れられた巨人」と見なしていますが、水力発電の技術は何十年も前から存在しています。

それから原子力があります。 気候変動のプリズムを通して厳密に見れば、原子力は緑の夢です。

石炭や天然ガスとは異なり、原子力発電所は「>発電量1メガワットあたりの土地面積が大幅に小さくなっています。 米国を含む多くの国で自然の限界を超えている水力発電は、原子力発電には適していません。 それらは環境に敏感なダムの上に建てられる必要はありません。

チェルノブイリ、福島、福島での事故は、原子力発電が本当に悪い可能性があることを示しています。 しかし、新しいプラント設計は、そのような大災害のリスクを減らします。それ自体が、従来の発電所の通常の運転に起因する気候変動と大気汚染による、まだ流れている死よりもはるかに注目を集める傾向があります。

気候変動を重大な実存的脅威と見なす人々は、既存の原子力発電所の拡張を支援し、新しい原子力発電所の開発を応援すると思うかもしれません。

ただし、ドイツでの最近の出来事からも明らかなように、実際にはそうではないことがよくあります。

そうでないときはグリーングリーンですか？

ウクライナでのロシア戦争は世界のエネルギー市場に大混乱を引き起こしましたが、おそらくドイツほど脆弱な国はありません。

ロシアの輸出は、国全体の半分よりも多くの天然ガスをドイツに供給しました。 これは、ドイツの大量の石油と石炭の輸入に追加されたものです。 ロシアは戦争が始まって以来、ドイツへの天然ガスの流入を厳しく制限しており、それにより国は深刻なエネルギー危機の状態に置かれています。 次の冬が近づくにつれ、恐怖は高まっています。

ドイツの指導者たちはジレンマに直面していました。 限られた天然ガス埋蔵量とその高度に支援された再生可能エネルギー部門がギャップを完全に埋めることができないため、彼らは国際社会に助けを求める以外に選択肢がほとんどありませんでした。 彼らはドイツの最後の3基の原子炉の閉鎖を遅らせる可能性があります。 これは、原子力発電に対するドイツの福島後の姿勢の一部でした。

彼らはまた、一時停止した石炭火力発電所を再開し、ドイツの豊富な石炭埋蔵量で電力ギャップを埋めることを試みることができます。

炭素排出量のみに基づいて、おそらく核オプションを選択するでしょう。 最も汚染の多い化石燃料である石炭は、世界の温室効果ガス排出量の5％を占めています。 これらはどれも原子力発電によって生産されたものではありません。

ドイツの国会議員は物事を異なって見ました。 連立政権の緑の党のメンバーに支持された国会は、石炭発電所を再開し、再生可能エネルギーの生産を増やすための緊急法案を可決した。 閉鎖された原子力発電所を再開したり、閉鎖の時間枠を変更したりすることはできません。

6月、ドイツの経済大臣であり緑の党のメンバーであるロベルト・ハーベックは、ガス貯蔵タンクは冬までに満たされるべきであると述べました。 これが私たちの最優先事項です。

その優先順位付けにより、過去2年間に二酸化炭素の増加が見られ、野心的な排出目標を達成できなかったドイツは、2022年により多くの炭素を排出することになります。

閉鎖された原子力発電所の再起動は、古い石炭火力発電所の照明よりもはるかに複雑です。 プラントのオペレーターは2022年まで続くのに十分なウランしか持っていなかったので、核燃料の供給を補充する方法はありません。

それがすべてではありません。 気候変動の世界的リーダーであると自負しているドイツは、2011年に原子力発電を完全に放棄し、計画されていた段階的廃止を法制化することを決定したため、最も炭素集約的な燃料源を把握しています。

優先順位は重要です

福島のような事故が示しているように、原子力発電はリスクがないわけではありません。 このセクターが放射性廃棄物を処理できないことが問題です。 また、遅れて多くの新しい植物を生産し、時には予算を数十億ドル上回ります。

ただし、完全に安全なエネルギー源はありません。 排出量の少ない原子力発電は、他の原子力発電と比べて遜色ありません。 ある推定によれば、原子力発電は石炭よりも99.8パーセント、石油よりも99.7パーセント、天然ガスよりも97.6パーセント少ない死者を出している。 太陽光や風力に匹敵し、信頼性の高いベースロード電力を生成する能力があります。

原子力に対するあなたの恐れは、気候変動に対するあなたの恐れよりも重要であると言うことは暗黙のうちにあります。 それが標準になれば、気候が支払うものになるでしょう。

この恐れは、ヨーロッパやその他の国々で徐々にその勢いを失っています。 Thunbergのツイートは、原子力発電所へのEU議会の決定ラベル投資、および「気候にやさしい」としての低炭素天然ガスに応えたものです。 ベルギーは、ドイツとは異なり、閉鎖が予定されていた2基の原子炉を開いたままにすることを決定し、フランスはさらに14基の原子炉を建設する計画を発表しました。 チェルノブイリ以来最悪の原発事故が発生した日本でも、原子力への支援が高まっています。

その間、米国のバイデン政権は既存の植物に助成金を出すために数十億ドルを費やしています。 ニューヨーク、カリフォルニア、さらにはカリフォルニアのような州は、閉鎖が予定されていた工場を開いたままにしようとしています。

原子力発電を単なるホールド以上のものにするためには、原子力発電はその安全性の問題とさらに大きなコストの問題を克服しなければなりません。 エネルギーと環境のシンクタンクであるBreakthroughInstituteは、現在のものよりも小さく効率的な原子炉への投資が、世紀半ばまでに米国のクリーンな発電の半分を提供できると予測する新しいレポートを発表しました。成長する再生可能資源を補完する貴重なものです。

あまり知られていない課題であるエネルギーの豊富さを達成する上で、原子力が主要な役割を果たす可能性があります。 1970年代半ば以降、米国の1人当たりのエネルギー消費量はほとんど変化していません。 これは、効率と保全へのシフトによるものです。 私たちのエネルギーミックスが化石燃料によって支配されているのは良いことです。 これは、再生可能エネルギーが大幅に増加したにもかかわらずです。

しかし、専門家は、過去数十年にわたる生産性のゆっくりとした成長は、エネルギー消費の停滞に関連していると信じています。 生産性と経済成長がエネルギー消費と同じパターンに従うのは当然のことです。

エネルギー消費と炭素排出を分離することで、真の豊かさへの道を作ることができます。 低炭素エネルギーまたはゼロ炭素エネルギーがあれば、垂直農法と水の脱塩をすべて可能にすることができます。 このエネルギーは、私たちが気候変動と戦い、私たちの日常のニーズに十分なエネルギーを生み出すことを可能にします。

実存的な脅威には実存的な解決策が必要です。 これが気候変動の見方である場合、原子力発電を実行可能な選択肢と見なさない理由はほとんどありません。