イーロン・マスクは、App Store のポリシーと Twitter 広告費の削減をめぐって Apple と戦います

言論の自由に関する Twitter のポリシーは実際に変更されましたか? Musk は、かつて広告主たちに避けたいと言っていた「すべての地獄のような無料」アプリになることを許しているのだろうか?

イーロンのつぶやきはすべて注目を集めるだけで、彼の実際のアプローチを反映していないのでしょうか?

Musk の Twitter 2.0 が進化するにつれ、何がどうなっているのかを知るのは困難です。なぜなら、彼は広告主に対して、Twitter のポリシーに変更はなく、アプリで安全に広告を表示する必要があることを伝えているからです。 他方で、彼は現在、Twitter が自由でオープンな言論をどのように許可しているかについて語っていますが、これは「メディアの物語に反する」ものです。

しかし、後者は、少なくとも部分的には宣伝の策略です。 マスク氏は、彼の最大の支持者の一部が、メディアの偏見と見なされているものと闘う彼の取り組みを支持していることを知っているため、このトピックに関するさまざまなツイートでそれに関与していますが、実際には、Twitter のポリシーは実際には変更されていません。

それとも持っていますか？

11 月 8 日に、マスクは Twitter の現在の「Twitter ルール」ドキュメントへのリンクをツイートし、時間の経過とともに進化すると述べました。 その文書は、少なくとも今のところ変更されていませんが、マスクはそれ以来 (11 月 19 日)、次のようにツイートしています。

これは技術的には Twitter のルールの変更ではありませんが、Musk は、「ヘイトスピーチ」と見なされるツイートをアプリに残すことを許可する一方で、人々がそのようなものを見つけるのをはるかに困難にすることで、両方の側面を演じようとしているようです。 . このようにして、マスクは、広告主のコンテンツがそのような素材と一緒に表示されないことを広告主に伝えることで、広告主へのアピールを維持することができます。

しかし、繰り返しになりますが、技術的には、Twitter のルールは変更されていません。それでも、Musk が「アメリカで言論の自由のために戦っている」と繰り返し主張するのを止めていません。

もちろん、Musk は以前に Twitter のルール違反で禁止されていた何千ものアカウントの禁止を解除し、そのような決定を監督するためにコンテンツ モデレーション カウンシルを実装するという彼の以前の計画を回避し、基本的にモデレーションに関する懸念を自分自身で管理しています。

しかし実際のところ、Twitter のルールは今のところ変わっていません。 では、彼は本当に Twitter をより「言論の自由」に配慮したものにしているのか、それともファンやサポーターの前で彼をかっこよく見せるためだけに設計された大騒ぎなのか?

すべての Elon と同様に、それは両方のビットです。

前世のトランプのように、マスクは Twitter を使って、良いことも悪いことも、すべての考えをフィルタリングすることなく流しています。これは、トランプと同じように、彼がアプリで大規模なフォロワーを獲得するのに役立っており、現在、メディアの報道や見出しの直接の原動力になっています。彼の悪名をさらに高めるのに役立ちます。 それもまた、Twitter への関心を高めているように見えるが、プライベート ミーティングで、マスク氏は間違いなく、ツイートや声明を通じて彼が行っていることは本質的に PR 演習であることを広告主に保証するために取り組んでいるが、実際には、プラットフォームのビジネスは依然として同じ。

だからこそ彼は、彼らがアプリにお金を使い続けることを期待しているのです。440 億ドルの投資を取り戻すために彼が必死に必要としているお金です。

しかし、以前に禁止されたアカウントの復活は、プラットフォームの実際のプロセスを反映しているかどうかにかかわらず、Musk の公式声明と同様に、広告パートナーにとって懸念事項です。

そして、これはおそらく役に立たないでしょう - 今日、Elon は数週間前にそうすると脅したように、Twitter の広告費を削減したことで Apple を公然と非難しました。

マスクは以前、彼がアプリを乗っ取って以来、Twitterの広告費を削減したTwitterの広告パートナーの「熱核の名前と恥」にフラグを立てていました. これはおそらく彼らを取り返す方法ではありませんが、Apple の場合、Musk はさらに踏み込んで、Apple はポリシーを通じてアプリやビジネスを検閲していると主張しています。 彼は、「Apple は、顧客に影響を与えるすべての検閲措置を公表すべきか」と尋ねる Twitter の世論調査を開始しました。

オーディエンスの半分以上にリーチできるプロバイダとの戦いを選ぶことは、おそらく理想的なアプローチではありませんが、マスク氏がサポートを強化するためのもう 1 つの手段であると同時に、他の広告パートナーに彼が声をかけることを恐れていないことを示す可能性もあります。最大の企業でさえ、彼の多くのサポーターと共に爆発させました。

他の人が Twitter の広告費を削減するのを阻止できますか? 報告によると、多くの Twitter 広告主はすでにすべてのキャンペーンを一時停止していますが、Media Matters は、2020 年以降の支出で 20 億ドル以上を占めたプラットフォームのトップ 100 広告主のうち 50 社がアプリでの取り組みを停止したと報告しています。

クリスマスを迎え、今年最大の広告プッシュが、Twitter の収益に影響を与えることは明らかです。

マスクの不安は彼らを取り戻せるでしょうか?

また、アプリの移行期間でもあり、Musk は、サブスクリプションが Twitter の全体的な収益パイのより大きなシェアを占めるようにすることを推進しています。 そうすれば、彼はブランドの安全性に関する懸念から解放されるため、検閲規則をさらに回避することができますが、それでも、Apple と Google の両方が、ストア経由で提供されるアプリのモデレーションに関する厳格な規則を持っており、マスクの合計無料に影響を与える可能性があります。スピーチプッシュ。

したがって、いずれにせよ、Musk が Apple や Co. のポリシーについてどれほど声高に主張したとしても、この分野でできることは限られています。

これはまた、これは実際のビジネス戦略というよりもメディアのスタントであるというイーロンの公式声明を示しており、マスクは現在、人々が望むものを提供するという彼の最終的な目標を妨げる悪役としてアップルを描こうとしているようです.

それはどのように終わりますか？

最終的には、Twitter が Apple のルールに従うか、App Store から追い出されて、何百万ものユーザーとのつながりが失われるかのどちらかです。 前者の可能性の方がはるかに高いが、だからといって、マスクがそのような対立を価値あるものすべて搾取し、自分をヒーローとして描き、ターゲットとする視聴者に人気を確立することを止めることはできない.

しかし、繰り返しになりますが、Musk の発言と行動はしばしば異なることに注意してください。 そして、裕福なエリートの病気を浮き彫りにしようとしているまさにその人物が、彼らの中で最も裕福でエリート主義者であり、彼はその分裂と不安を策略として使って、さらに多くのお金を稼いでいます.