Cloudflare vs CloudFront [レビュー]
公開: 2022-09-11本格的な Web サイトを維持すると、世界中から訪問者を獲得できる可能性が高くなり、Cloudflare や CloudFront などの製品を使用して、より良いサービスを提供することができます。
要約すると、これらのソリューションはどちらも、ホストのコンテンツを別のサーバーに保存することで、Web サイトが海外のユーザーに対してパフォーマンスを向上できるようにします。 そのため、コンテンツ配信ネットワーク (CDN) という独自の用語があります。
一方、Cloudflare と CloudFront は同様の目標を持っていますが、異なる方法でそれを達成することを選択しています。 また、それらには明確な特徴があります。
また読む:エゾイック対メディアバイン
Cloudflare 対 CloudFront
クラウドフレア CloudFrontとは異なります つまり、ドメインのネームサーバーをそれにリンクする必要があります。 CloudFront は、ホストのオリジン サーバーからデータを自動的にダウンロードし、サーバー ネットワークに保存する典型的な CDN です。
Cloudflare と CloudFront の比較表
比較のパラメータ | クラウドフレア | クラウドフロント |
設定 | そのセットアップは非常に簡単にナビゲートできます。 | そのセットアップには、プッシュとプルの 2 つの方法があります。 |
ライブビデオ | ライブ ストリーミング ビデオ機能には対応していません。 | ライブストリーミングビデオの機能をサポートしています。 |
画像の最適化 | Cloudflare は画像の最適化に使用できます。 | CloudFront は画像の最適化をサポートしていません。 |
統合ツール | それに統合されたツールは、Buddy、Cloudcraft、Mixmax です。 | それに統合されたツールは、Google アナリティクス、Terraform です。 |
最適な用途 | Cloudflare は、サーバーの負荷とサイトの速度を管理するのに最適です。 | CloudFront は、サイトが静的および動的な Web コンテンツの速度を求める場合に最適です。 |
SPDY プロトコル | SPDY プロトコルをサポートしています。 | SPDY プロトコルには対応していません。 |
オリジンプッシュ | Origin Push には対応していません。 Point of Presence の数は 71 です。 | Origin Push を部分的にサポートします。 プレゼンスの数は 41 です。 |
クラウドフレアとは?
コンテンツ配信ネットワーク サービス、ドメイン ネーム サーバー サービス、インターネット セキュリティ、DDoS 緩和などのサービスを提供する、米国で設立された Web インフラストラクチャおよびセキュリティ企業です。
Cloudflare は、インターネットに接続されたすべてのデバイスの信頼性、パフォーマンス、およびセキュリティの向上に専念しています。 同社のサービスは、Web サイトの訪問者とそのユーザーのホスティング プロバイダーの間に位置する、Web サイトのリバース プロキシとして機能します。
顧客は、DDoS 軽減サービスにより、分散型サービス拒否攻撃から保護されます。 さらに、Cloudflare はコンテンツ配信ネットワーク サービスを提供します。 同社は現在、2,500 万を超える Web サイトをサポートできると主張しています。
また読む: コンテンツ マーケティングは SEO の未来ですか?
SSL/TLS、ファイアウォール、ページ ルール、分析、レジストラ、ワーカー、CDN、DNS ホスティング、およびその他の基本的なサービスは、いくつかの制限はありますが無料で利用できます。
クラウドフロントとは?
CloudFront は、Amazon Web Services によって提供されるため、Amazon CloudFront とも呼ばれるコンテンツ配信ネットワークであり、Web サイトが HTML、CSS、画像ファイルなどの Web コンテンツをより迅速に配信できるようにします。
アイルランド、イギリス、オランダ、ドイツ、スペイン、シンガポール、香港、台湾、インド、日本、南アメリカ、アフリカはすべてサーバーの本拠地です. Akamai や Limelight Networks などの他の大規模な CDN は、CloudFront と競合しています。
Elastic Load Balancing、Amazon EC2、AWS Shield Standard などの DDoS 緩和サービスと統合されています。 CloudFront のライブ ストリーミング ビデオ機能は、最も魅力的な機能の 1 つです。
AWS マネジメント コンソール、API、SDK、コマンド ライン インターフェイスなどのツールを使用して、CloudFront はコンテンツ配信ネットワークをすぐに使い始めることができます。
Cloudflare と CloudFront の主な違い
- Cloudflare のテクノロジーは、セットアップと使用が簡単で、ユーザーフレンドリーなインターフェースを備えています。 一方、CloudFront はプッシュとプルの双方向アーキテクチャを使用します。
- ライブ ストリーミングまたはライブ ビデオの機能は、Cloudflare ではサポートされていません。 一方、CloudFront は、ライブ ストリーミング ビデオの機能をうまくサポートできます。
- 画像のサイズ変更、蜃気楼、洗練などの画像の最適化は、Cloudflare で実行できます。 一方、CloudFront は画像の最適化を提供しません。
- Buddy、Cloudcraft、Mixmax は、Cloudflare と連携する 3 つのツールです。 一方、Google アナリティクスと Terraform は、CloudFront と連携するテクノロジーです。
- Cloudflare は、サーバーの負荷を軽減し、サイトの速度を向上させるのに最適です。 一方、CloudFront は、サイトが静的および動的な Web コンテンツの両方を高速化する必要がある場合に最適です。
- SPDY プロトコルは Cloudflare でサポートされています。 SPDY プロトコルは、Amazon CloudFront ではサポートされていません。
- Cloudflare の Point of Presence は 71 で、Origin Push をサポートしていません。 一方、CloudFront は Origin Push を部分的にしかサポートしておらず、41 のポイント オブ プレゼンスを備えています。
結論
結論に移る前にまとめましょう。 その結果、Cloudflare と CloudFront の両方がコンテンツ配信ネットワーク機能を提供し、世界中の訪問者が Web サイトにアクセスしたときに Web サイトの高速化に役立ちます。 また、ページの読み込みにかかる時間と、サーバーが実行する必要のある作業量も削減します。
どちらもより多くの機能と機能を備えているため、勝者を選ぶのが難しくなります. しかし、常に抜け道があるため、Web サイトのニーズを分析することで、どれが最適かを簡単に判断できるようになるかもしれません。
たとえば、オファー、機能、安定性、およびセキュリティを比較すると、自分の Web サイトに適したものを選択するのに役立ちます。 Cloudflare は、平均的なトラフィックまたは標準コンテンツの Web サイトに適した無制限の無料版を提供するため、エントリーレベルのサイトに推奨できます。 Cloudflare も統合に適しています。
主流のビジネスに関して言えば、Amazon CloudFront は理想的なオプションかもしれません。これは、強力なインターネット プレゼンスを持つ組織の間でよく知られているためです。 CloudFront の CDN サービスは、NASA、IMBD、PBS などのブランドで使用されています。
業界に不慣れで、コンテンツ配信ネットワーク サービスを試してみたい場合は、設定が簡単で多くのセキュリティ機能を備えている Cloudflare が適しています。 ただし、視聴者に高品質のライブ動画ストリーミングを提供することが目標である場合は、CloudFront が最適です。
続きを読む:
- インドのトップ 5 Web ホスティング プロバイダー
- WordPress の最高の無料 CDN [2022]
- 2022年にブログを収益化する方法
- 1週間でWordPressを無料で学ぶ方法