Il team legale di Twitter si scatena su Elon Musk, mentre si sposta per costringere Musk a completare l'accordo di acquisizione

Bene, questa è sicuramente un'apertura mirata alla causa legale di Twitter contro Elon Musk e al suo tentativo di annullare l'acquisizione dell'app da 44 miliardi di dollari:

" Nell'aprile 2022, Elon Musk ha stipulato un accordo di fusione vincolante con Twitter, promettendo di fare del suo meglio per portare a termine l'accordo. Ora, meno di tre mesi dopo, Musk si rifiuta di onorare i suoi obblighi nei confronti di Twitter e dei suoi azionisti perché l'accordo che ha firmato non serve più i suoi interessi personali. Dopo aver organizzato uno spettacolo pubblico per mettere in gioco Twitter, e dopo aver proposto e poi firmato un accordo di fusione favorevole al venditore, Musk apparentemente crede che lui - a differenza di ogni altra parte soggetta al diritto contrattuale del Delaware - sia libero di cambiare idea, rovinare l'azienda , interrompere le sue operazioni, distruggere il valore per gli azionisti e andarsene”.

Non c'è niente di nascosto dietro il gergo legale, Twitter è incazzato e ora stanno cercando di far pagare Elon per quello che ha fatto alle loro azioni, alla loro azienda, alle loro prospettive future, ecc.

Nell'ultimo sviluppo della saga Twitter/Musk in corso, Twitter ha ufficialmente avviato un'azione legale per contrastare lo sforzo di Musk di rescindere l'accordo, a causa, secondo Musk, della riluttanza di Twitter a fornire a lui e al suo team dati adeguati per dimostrare le sue affermazioni sull'utilizzo e altri elementi.

Ma Twitter afferma che Musk non può uscire dall'accordo ora e ha una serie di esempi di azioni in malafede e rivelazioni pubbliche da parte di Musk che secondo lui violano l'accordo originale.

Nello specifico:

• Twitter afferma che Musk ha agito contro l'accordo proposto da quando il mercato ha iniziato la sua recente recessione e ha violato ripetutamente l'accordo di fusione nel processo
• Twitter afferma che Musk ha affermato di aver sospeso l'accordo in attesa del soddisfacimento di "condizioni immaginarie" e ha violato i suoi obblighi di finanziamento nel processo
• Musk si è vantato pubblicamente di aver violato i suoi obblighi di riservatezza ai sensi del contratto originale, sia in relazione ai calcoli metrici mDAU di Twitter che ad altri punti dati interni
• Musk ha anche ripetutamente violato il suo obbligo di non denigrazione nel contratto attraverso critiche pubbliche alla società e ha abusato di informazioni riservate nelle sue dichiarazioni pubbliche sugli account falsi e sui processi di Twitter.
• Twitter afferma che uno dei motivi principali citati da Musk per l'acquisto di Twitter è stato quello di liberare la piattaforma dai robot, che Musk sta ora utilizzando come motivo per non acquistarlo. Le due posizioni sembrano in conflitto

In sintesi, Twitter afferma che Musk ha avanzato gravi accuse, sia pubblicamente che tramite lettere di avvocati, che Twitter ha fuorviato i suoi investitori e clienti, il che ha danneggiato materialmente i potenziali clienti dell'azienda, in violazione dei termini concordati per l'acquisizione. Inoltre, Twitter ha delineato, in dettaglio, come ha funzionato per soddisfare tutte le richieste di informazioni di Musk, al di là di ciò che è obbligato a fare.

Eppure, nonostante ciò, Musk sta cercando di uscire comunque dall'accordo, che, afferma Twitter, è in realtà il piano definitivo:

“Fin dall'inizio, le richieste di informazioni degli imputati sono state progettate per cercare di rovinare l'accordo. Le richieste sempre più stravaganti di Musk non riflettono un esame genuino dei processi di Twitter, ma una campagna guidata da un contenzioso per cercare di creare un record di non collaborazione da parte di Twitter. Quando Twitter si è comunque fatto in quattro per rispondere alle richieste sempre più gravose, Musk ha fatto ricorso a false affermazioni secondo cui non era così.

La panoramica di Twitter è una valutazione approfondita e feroce delle azioni di Musk, che mostra che Twitter ha preso appunti e ha misurato attentamente il suo caso legale. In un certo senso, la presentazione sembra un elenco di lamentele che Twitter stava solo aspettando di dare in onda e ora, con Musk che sfida l'accordo, ha l'opportunità di farlo.

Il che probabilmente non va bene, né per Musk né, in definitiva, per Twitter stesso.

Twitter fa anche alcune rivelazioni interessanti su come la spinta di Musk ha avuto un impatto sull'azienda, inclusa questa nota sulla fidelizzazione dei dipendenti.

"Musk ha irragionevolmente negato il consenso a due programmi di fidelizzazione dei dipendenti progettati per mantenere selezionati i migliori talenti durante un periodo di intensa incertezza generato in gran parte dalla condotta irregolare di Musk e dal disprezzo pubblico dell'azienda e del suo personale […] Il logoramento dei dipendenti, nel frattempo, è stato in ripresa dalla firma dell'accordo di fusione”.

Un altro motivo dichiarato dal team di Musk per cercare di uscire dall'accordo è stata la perdita del personale dirigente chiave dell'azienda, che altera materialmente la composizione dell'organizzazione. Twitter non solo afferma che questo non fa parte dell'accordo originale - poiché assicurava specificamente che qualsiasi disposizione del genere fosse omessa - ma anche, come sottolineato qui, che ha cercato di lavorare con Musk per affrontare esattamente questo in entrambi i modi.

Twitter ha incluso anche questa descrizione degli sforzi di Musk per utilizzare la sua API di dati per cercare account falsi:

"Twitter ha anche spiegato di non aver posto "nessuna limitazione artificiale dei limiti di velocità" [sull'accesso di Musk]. Nella corrispondenza di follow-up, è diventato chiaro che il "limite" contro cui Musk si era scontrato non era il risultato della limitazione, ma un limite predefinito di 100.000 al mese sul numero di query che potevano essere condotte. Con il suo team segreto di revisori dei dati che lavorava dietro le quinte, Musk aveva raggiunto quel limite in circa due settimane".

Che diavolo ci fanno Musk and Co. lì? 10.000 query sui dati, in due settimane? Non ho idea di come stiano cercando di trovare account falsi e spam, ma sembra eccessivo (Twitter osserva che ha rimosso il limite di query per consentire al team di Musk di continuare la loro analisi).

Nel complesso, ciò che Twitter sta dicendo qui è che crede che Musk abbia agito in malafede e che stia solo cercando di uscire dall'accordo ora a causa della flessione del mercato, che ha avuto un impatto sulla sua ricchezza personale, insieme alla performance generale del mercato.

Ma lasciare che Musk esca ora lascerebbe l'azienda in uno stato molto peggiore:

“A causa delle violazioni degli imputati e dell'incertezza che hanno generato, Twitter deve affrontare un danno irreparabile. I convenuti hanno stipulato nell'accordo di fusione che “il danno irreparabile per il quale il danno pecuniario, anche se disponibile, non costituirebbe un rimedio adeguato si verificherebbe nel caso in cui le parti non adempissero alle disposizioni del presente Accordo (compresa la mancata adozione di azioni come sono tenuti ai sensi del presente Accordo a consumare il presente Accordo) in conformità con i suoi termini specificati o in altro modo violare tali disposizioni.

C'è anche questo:

"Sembrerebbe che per Musk Twitter, gli interessi dei suoi azionisti, la transazione accettata da Musk e il processo giudiziario per farla rispettare costituiscano uno scherzo elaborato".

L'uomo più ricco del mondo o meno, Twitter è stufo delle buffonate di Musk e chiaramente non ha alcuna intenzione di lasciarlo fuori dai guai da $ 44 miliardi.

Twitter ribadisce inoltre che non vi è alcuna contingenza di finanziamento né condizione di diligenza.

"L'accordo è supportato da debiti e impegni di equità ermetici".

"Airtight", che Twitter cercherà di far rispettare mentre cerca di consumare l'accordo con Musk, che a Elon piaccia o no.

E ancora, l'ultimo perdente qui sarà Twitter, l'azienda, che continua a perdere personale a causa dell'incertezza, e alla fine finirà nelle mani di qualcuno che non vuole davvero possederla.

Non sembra la base ideale per il successo futuro, ma ecco a che punto siamo.

Musk non ha ancora fornito alcuna risposta dettagliata alle controrivendicazioni di Twitter, anche se ha pubblicato ancora una volta un tweet criptico dopo il rilascio.

Se Musk riderà davvero alla fine di questo sembra sempre più dubbio.