Non perdere le novità del settore dei social media di domani

L'interpretazione di Elon Musk della "libertà di parola" viene nuovamente messa in discussione, con Twitter che limita la capacità degli utenti di condividere collegamenti alle newsletter di Substack, impedendo anche agli utenti di Substack di incorporare tweet nei loro contenuti.

Negli ultimi due giorni, gli utenti di Twitter e Substack hanno visualizzato avvisi pop-up, in entrambe le app, quando tentavano di collegarsi all'altra.

Su Substack, quando gli autori hanno tentato di incorporare un tweet, hanno visualizzato questo messaggio di errore:

Mentre su Twitter, la condivisione dei link di Substack è stata limitata, mentre è stato interrotto anche il tentativo di interagire con post che fanno riferimento a contenuti di Substack.

Perché? Beh, probabilmente è per questo:

All'inizio di questa settimana, Substack ha presentato in anteprima un nuovo elemento "Note" simile a Twitter, che apparentemente replicherà la funzionalità di Twitter all'interno della piattaforma stessa. A Elon non piacciono gli imitatori, come ha già chiarito in precedenza, e sembra che Twitter stia ora agendo per punire Substack per la sua presunta insolenza.

Non c'è stata alcuna spiegazione ufficiale da Twitter su questo, ma il team di Substack ha rilasciato una dichiarazione, criticando Twitter per averne limitato l'accesso.

“ Siamo delusi dal fatto che Twitter abbia scelto di limitare la possibilità degli autori di condividere il proprio lavoro. Gli scrittori meritano la libertà di condividere collegamenti a Substack o altrove. Questo brusco cambiamento ci ricorda perché gli scrittori meritano un modello che li metta al comando, che ricompensi i grandi lavori con denaro e che protegga la libertà di stampa e di parola".

Il che è interessante, dato il sostegno molto esplicito di Musk ai principi della libertà di parola, definendosi un "assolutista della libertà di parola" e presentandolo come una delle ragioni principali per il suo acquisto di Twitter da 44 miliardi di dollari. Ma come notato, la storia suggerisce che il punto di vista di Musk sulla libertà di parola probabilmente differisce da quello che penseresti.

Il track record di Musk su questo in realtà risale al di là del suo acquisto di Twitter. Alla fine del 2021, ad esempio, Musk ha cercato di impedire a un utente di Twitter di condividere i dettagli dei suoi viaggi sul suo jet privato , un caso che in seguito è diventato un punto di contesa ancora più grande una volta acquistata l'app.

L'account "ElonJet", che mostrava dove e quando viaggiava il jet di Elon, utilizzando informazioni di volo pubblicamente disponibili, è stato inizialmente presentato da Musk come un esempio del suo impegno per la libertà di parola, consentendogli di continuare, nonostante rivelasse informazioni sui suoi movimenti . Ma poi, l'anno scorso, Elon ha comunque bandito l'account, poiché ha implementato nuove regole nell'app che vietavano tutte le forme di tracciamento della posizione in tempo reale delle persone tramite tweet.

Quindi la libertà di parola va bene, tranne quando potrebbe, potenzialmente, essere dannosa per Elon, o addirittura scomoda, ma quella stessa logica non è applicabile ad altri, come quando Elon accusò senza fondamento un subacqueo di essere un pedofilo nel 2018, che da allora ha ha portato a un danno continuo per quell'individuo.

Le aziende di Musk hanno anche una storia di cercare di soffocare la concorrenza, o anche recensioni critiche, ove possibile.

L'anno scorso, la società di veicoli elettrici di Musk, Tesla, ha avviato un'azione legale contro un revisore di auto che ha criticato il sistema di frenata automatica della Tesla Model 3. Il recensore, che aveva un importante canale TikTok, ha affermato che la società di Musk ha rilasciato le sue informazioni personali e ha pagato campagne sui social media per ingigantire la causa contro di lui, nel tentativo di screditarlo e fare di lui un esempio.

Quindi, ancora una volta, la libertà di parola va bene, tranne quando è potenzialmente dannosa per Musk o per i suoi interessi commerciali. Il che, si potrebbe presumere, significherebbe anche che Elon avrebbe una prospettiva abbastanza buona sul potenziale danno che può essere causato da un discorso assolutamente libero e aperto, senza restrizioni, dato che ha cercato di limitarlo attorno al proprio marchio personale per anni.

Ma ahimè, no, non è così che la vede Musk. Perché la sua prospettiva sul mondo è diversa dalla tua, perché è una delle persone più ricche del pianeta e le sue esperienze non sono le stesse.

Anche nel suo periodo come capo di Twitter, le azioni di Musk non hanno riflesso l'assolutismo della libertà di parola, nemmeno, come dice Musk, entro i limiti della legge.

Nel dicembre dello scorso anno, Elon ha vietato tutti i collegamenti ad altre piattaforme social tramite tweet, come mezzo per soffocare la concorrenza (che è stata successivamente annullata), mentre Musk ha anche tagliato fuori tutti gli sviluppatori di terze parti che hanno creato esperienze simili a Twitter nelle loro app. Elon ha anche sospeso i giornalisti per aver detto cose che non gli sono piaciute, mentre ha anche ottemperato alle richieste del governo indiano di rimuovere i contenuti sfavorevoli, qualcosa contro cui la precedente gestione di Twitter aveva preso posizione.

Questa non è "libertà di parola", come ha ripetutamente affermato Musk. In effetti, in alcuni casi, è quasi l'esatto contrario, con Musk che cerca di utilizzare Twitter come mezzo per ridurre al minimo le segnalazioni negative su di lui e sulla sua attività, o in realtà qualsiasi cosa non gli piaccia, perché può farlo.

Quale potrebbe essere l'obiettivo più ampio per Musk nell'acquistare la piattaforma, la capacità di utilizzare Twitter come mezzo di controllo narrativo, al fine di diluire o controllare il reportage manipolando il ciclo dei media.

Come molti hanno notato, Twitter ha un'influenza sproporzionata in questo senso perché è invocato da così tanti giornalisti. La velocità di consegna rende Twitter la piattaforma perfetta per rimanere aggiornati sulle ultime notizie e ciò che viene twittato ora diventa spesso la notizia principale del giorno, mentre i giornalisti lavorano per ottenere l'ultimo scoop, il più velocemente possibile.

L'ex presidente Donald Trump ha utilizzato come arma questo elemento, utilizzando i tweet per condividere i suoi messaggi, in modo rapido e semplice, che spesso ha visto i suoi commenti su Twitter diventare l'obiettivo principale dei media in un dato momento. Ciò ha anche permesso a Trump di spostare l'attenzione ogni volta che ne aveva bisogno, twittando riprese controverse per attirare l'attenzione nei momenti opportuni.

Musk potrebbe benissimo fare lo stesso. Ad esempio, all'inizio di questa settimana, Twitter ha cambiato il suo tradizionale logo dell'uccello in un'icona Doge , che è anche il simbolo di Dogecoin, che arriva mentre Musk viene citato in giudizio per $ 258 milioni per la promozione di Dogecoin per gonfiare artificialmente il prezzo della criptovaluta.

Il cambiamento significava che se andavi alla ricerca di storie su "Elon Musk" e "Dogecoin", la maggior parte della copertura riguardava Twitter che cambiava il suo logo, non sulla più negativa causa di racket di Musk.

Forse potrebbe essere un mezzo di controllo narrativo o manipolazione delle tendenze dei media - e ancora una volta, dato che così tanti giornalisti si affidano a Twitter per rimanere informati, Musk potrebbe avere un'influenza enorme in questo senso.

Il che solleva anche interrogativi su cosa significhi effettivamente "libertà di parola" quando Musk lo dice e se la tua interpretazione di ciò sia la stessa nel contesto.

Anche oggi, con Twitter che aggiorna le sue regole su abusi e molestie , Musk ha affermato che gli utenti devono "esagerare molestando ripetutamente lo stesso account senza provocazione per far rimbalzare il loro post". Ciò si applicherà allo stesso Elon? Se dovessi molestare ripetutamente Elon direttamente, sarebbe disposto a permetterti di rimanere nell'app?

Le sfumature qui sono significative e quando guardi le parole di Elon, rispetto alle sue azioni, c'è una discrepanza nell'approccio, il che è significativo.

Puoi sostenere le posizioni di Elon, ma è altrettanto degno di nota il modo in cui vengono applicate.