Non perdere le novità del settore dei social media di domani

Il giorno della resa dei conti è finalmente arrivato per gli account legacy verificati su Twitter, con il proprietario Elon Musk che ha seguito la sua minaccia di rimuovere tutti i circa 400.000 segni di spunta precedentemente verificati che erano stati assegnati nell'app prima dell'arrivo di Twitter Blue, il che significa che gli unici segni di spunta visualizzati sui profili utente dopo oggi saranno quelli degli utenti paganti.

Tipo.

Innanzitutto, ci sono i segni di spunta dorati per i marchi. Twitter ha effettivamente regalato questi nuovi segni di spunta ai suoi primi 500 inserzionisti, nonché alle prime 10.000 organizzazioni più seguite nell'app, come mezzo per aumentare l'adozione più ampia del suo programma di verifica aziendale. Quindi molti account di brand hanno già questo nuovo indicatore di autenticità e non lo pagano, mentre queste aziende possono anche assegnare segni di spunta blu al personale, che ora appariranno nell'app accanto a un piccolo logo del marchio accanto al loro nome utente.

Insieme a questo, Elon ha anche regalato segni di spunta blu a una serie di utenti di alto profilo, che afferma di pagare "personalmente".

Anche se almeno alcuni non sono particolarmente contenti della percezione che stanno pagando.

Questo è il problema: poiché Elon ha eroso il valore percepito del segno di spunta blu nell'app, vendendolo a chiunque sia in grado di pagare, ora è privo di significato, e forse anche peggio, con alcuni che lo vedono addirittura come un indicatore negativo, ora che le vecchie zecche blu sono state tolte.

Molti utenti non vogliono essere associati al nuovo processo di verifica senza verifica di Elon e per loro, in realtà, avere il segno di spunta è un marchio di vergogna, in una certa misura.

Questo riflette quanto danno ha fatto lo schema di verifica aggiornato di Elon a questa funzione un tempo decantata, e presto, ancora meno persone probabilmente vorranno un segno di spunta blu, in un momento in cui Twitter ha davvero bisogno di massimizzare l'adozione per aumentare l'entrata delle entrate. dal programma.

Per il contesto, l'obiettivo iniziale di Elon era quello di generare alla fine il 50% delle entrate di Twitter dagli abbonamenti. Ciò richiederebbe che circa 24 milioni di utenti si iscrivano a Twitter Blue, che attualmente conta circa 600.000 abbonati.

Quindi è molto lontano, ma Twitter ora ha anche il suo programma di verifica per le organizzazioni, che vedrà i marchi pagare $ 1.000 al mese, mentre Elon sembra anche aver attenuato le sue aspettative sulle entrate degli abbonamenti.

In una recente intervista alla BBC, Elon ha affermato che:

“ Beh, non penso che [gli abbonamenti siano] necessariamente un enorme flusso di entrate, [ma] anche se hai un milione di persone che sono iscritte per, diciamo, un centinaio di dollari all'anno, sono un centinaio di milioni di dollari. Questo è un flusso di entrate piuttosto ridotto rispetto alla pubblicità, ma quello che stiamo davvero cercando di fare qui con la verifica è aumentare enormemente il costo della disinformazione e dei robot in generale".

Quindi sembra che Elon non miri più a una massiccia diffusione. Tuttavia, allo stesso tempo, affinché il programma sia un efficace deterrente per spammer e truffatori, come osserva Musk, avrebbe comunque bisogno di un'enorme diffusione, poiché l'idea è che, alla fine, gli unici utenti non verificati potrebbero essere facilmente identificati come account bot. Se l'adozione di Twitter Blue rimane bassa, quegli account bot continueranno ad assomigliare alla stragrande maggioranza degli altri profili Twitter, mentre potrebbe effettivamente peggiorare la situazione bot/truffa consentendo la diffusa rappresentazione di qualsiasi celebrità che non paga per un segno di spunta blu.

E anche se lo fanno, non significa più niente, e nessuno si fida che un segno di spunta blu rappresenti un'entità credibile, notevole, degna di fiducia, come avrebbero fatto in passato.

Ora, generalmente significa solo che questa persona o profilo supporta Elon Musk e le sue varie riforme nell'app. Il segno di spunta blu è un buy-in per gli schemi di Elon, motivo per cui la maggior parte degli utenti semplicemente non pagherà.

Tenendo conto di tutte queste considerazioni, è difficile persino dire quale sia l'obiettivo di Elon con il suo programma di verifica.

Ancora una volta, da un lato, Twitter ha bisogno di fare soldi. La piattaforma ha perso il 50% delle sue entrate pubblicitarie da quando Musk è subentrato, e non è neanche lontanamente in grado di recuperarle attraverso gli abbonamenti.

Ma Elon dice anche che fare soldi non è proprio il suo obiettivo:

«Non m'importa dei soldi, davvero, ma voglio avere una fonte di verità su cui poter contare. E spero che questa sia la nostra aspirazione con Twitter, è avere una fonte di verità su cui poter contare. Ma è anche in tempo reale. È una fonte immediata di verità su cui puoi contare e che diventa più precisa con il tempo man mano che le persone commentano una cosa in particolare. "

Anche la riforma del suo programma di verifica dovrebbe avvicinarsi a questo obiettivo, con Musk che ha recentemente notato in un'intervista alla conferenza di marketing POSSIBILE che:

"La cosa che non piace a molti giornalisti tradizionali è che non gli piace essere messi sulla stessa piattaforma del cittadino medio, non gli piace che la loro voce sia la stessa - sono piuttosto arrabbiati per questo".

Musk ha ripetutamente criticato i media tradizionali come di parte e guidati da programmi politici, secondo i capricci della loro gestione. A suo avviso, consentire il "citizen journalism", rendendo la verifica un campo di gioco uniforme per tutti, aiuterà ad affrontare questo problema.

Ancora una volta, dalla sua recente intervista alla BBC:

“Penso che in molti casi sia il cittadino medio che ne sa più del giornalista. In effetti, molto spesso quando vedo un articolo su qualcosa di cui so molto, e leggo l'articolo, è come se si sbagliassero di grosso. E la migliore interpretazione è "c'è qualcuno che non capisce davvero cosa sta succedendo nel settore, ha solo pochi fatti con cui giocare, deve inventarsi un articolo". "

In effetti, Musk non vede il lavoro dei giornalisti più valido di chiunque altro abbia un'opinione – che, ovviamente, sono tutti – che trascuri il fatto che i giornalisti si sono formati per poter divulgare fatti essenziali, esplorare ciò che è più rilevanti e comunicarlo a un pubblico.

Questa è un'abilità, che Musk sia d'accordo o meno, e la percezione che puoi avvicinarti alla verità minando questo, in qualsiasi modo, è una logica imperfetta.

Ma come per la maggior parte delle decisioni di Musk, è guidata dall'esperienza personale - e soprattutto, per dispetto, e per vendicarsi di coloro che crede gli abbiano fatto un torto, i giornalisti sono in cima a quella lista, poiché è una delle celebrità più seguite al mondo , e assolutamente, al suo interno, ci sarebbero molti fatti riportati erroneamente su di lui e sulle sue attività, poiché alcuni organi di stampa spingono per i clic.

Ma la maggior parte dei giornalisti sta lavorando per scoprire la verità e non è guidata da un'agenda nascosta.

E inoltre, se hai intenzione di spingere l'idea che tutti i giornalisti sono bugiardi, forse non farti sorprendere a diffondere bugie e idee sbagliate a settimane alterne.

Ecco solo alcuni dei più grandi successi di Elon su questo fronte:

• Condivisa falsa teoria del complotto sul marito dell'ex presidente della Camera Nancy Pelosi
• Ha ripetutamente condiviso disinformazione sul COVID e sulle misure attuate per combattere il virus
• Ha criticato un ex dipendente di Twitter come pigro e usando la sua disabilità come scusa per non lavorare, prima di fare marcia indietro quando si è reso conto che Twitter doveva al dipendente $ 100 milioni
• Ha affermato che la sua auto privata è stata affrontata da uno stalker impazzito, ma non ci sono prove che ciò sia realmente accaduto
• Ha ripetutamente condiviso titoli e rapporti falsificati, credendoli reali
• Ha definito pedofilo un membro della squadra di soccorso perché era sconvolto dal fatto che non volessero il suo aiuto

Dato il suo curriculum su questo fronte, non sono sicuro che Elon sia nella posizione migliore per lottare per la verità. La libertà di parola forse, anche se è sbagliata, ma se stai cercando un leader che implementi regole che portino a una maggiore accuratezza e fiducia nei media, sembra che questa non sia probabilmente la scelta ideale.

Ma è quello che è: Twitter ha ora apparentemente rimosso tutti i precedenti segni di spunta blu, il che porterà a meno fiducia e più confusione nella più ampia sfera delle notizie e delle informazioni.

Ma darà una lezione a quelle persone dei media legacy, giusto?