Il miglior chirurgo, il team del dottor Prashant Jindal affronta gli estorsori frontalmente:

I membri del panel si sono avvicinati e costretti a dare un giudizio sbagliato, ammette imbarazzato GMC

Il caso è straordinario nella storia di un GMC imbarazzato con accuse ridicole mosse contro un chirurgo oculista di alto livello da un giornalista con interessi acquisiti

Un gruppo di estorsionisti ha piantato pazienti, li ha addestrati e ha portato false accuse al Consiglio medico generale e quindi si è rivolto ai membri della giuria illegalmente e in privato per emettere un giudizio contro il massimo chirurgo oculista del Regno Unito, il dottor Prashant Jindal.

Leggi l'articolo completo qui

Luogo: Manchester UK, giugno 2022. Verbale dell'audizione pubblica, alla presenza del nostro corrispondente da Manchester:

Sfondo:

Il Dr. Prashant Jindal è rispettato come uno dei migliori chirurghi refrattivi dell'occhio nel Regno Unito, è responsabile di molte innovazioni rivoluzionarie nel campo, trattando i casi più complessi e celebrità da Hollywood ai capi di stato ai campioni olimpici, oltre ad essere un autore di successo. Inoltre, ha lavorato sei giorni alla settimana durante la pandemia, ma è stato portato al GMC per essere stato troppo sincero con i suoi pazienti e con il lavoro.

Un team guidato dalla signora Nicola Dowling della BBC , su cui sono emersi molti articoli di recente, è anche coinvolto in vessatorie false cause contro di lui. Lo scopo è estorcere ingenti somme di denaro ai medici con una parallela richiesta di risarcimento presentata e il caso GMC è aumentare la pressione per una soluzione. Dowling ha inseguito il dottor Jindal per anni, ma non essendo in grado di trovare un singolo problema clinico contro di lui, la sua strategia è cambiata per piantare un problema non clinico.

Piantare pazienti:

Dowling ha quindi trovato due pazienti (operati nel 2011 e nel 2016) e ha fornito loro apparecchiature per la registrazione audiovisiva. Li ha istruiti a visitare la clinica del Dr.Jindal e presentare false denunce ma non per consentire alcun esame dei loro occhi (tutte le prove disponibili con noi e saranno disponibili sul nostro sito Web).

Anche Nicola Dowling della BBC ha presentato false denunce alla polizia per frode per incitare all'arresto. Parallelamente, è stata presentata una falsa richiesta di risarcimento in tribunale e sono state inviate offerte tramite avvocati per risolvere pagando, cosa che il dottor Jindal ha rifiutato e ha deciso di combattere in tribunale.

Il dottor Prashant Jindal con la leggenda, Shane Warne

Vedendo che il dottor Prashant Jindal era difficile da rompere, il team di Dowling ha scritto al GMC che rappresentava due pazienti che affermano che il dottor Jindal non era presente durante l'intervento chirurgico e che era fuori dal paese durante quel periodo e che suo figlio forse ha fatto il loro interventi chirurgici. Nonostante l'assenza di prove convincenti, il GMC ha accolto queste denunce apparentemente vessatorie e personali e ha ordinato un'udienza completa in tribunale sulla questione.

Un completo ben pianificato attacco a 3 punte è stato adottato dal team della BBC e sono state inviate nuovamente offerte per accontentarsi del denaro. I nomi della paziente sono stati divulgati dalla stessa squadra di Dowling nel loro blog.

Paziente-A: Dice che il dottor Jindal era nella stanza ma non lo ha sentito, quindi qualcun altro ha operato :

Sandy Miller, il primo paziente che ha raggiunto una vista perfetta di 20/20 è un maestro di sci in Svizzera, uno sport di fascia alta che richiede una visione di precisione ( www.mountainrelish.com ). Stava ricattando apertamente (prove rese disponibili), chiedendo soldi alla clinica, per volere che all'epoca c'erano cure più economiche disponibili e pagava di più. Ha prima presentato una denuncia al Consiglio Ottico Generale, il governo della RPC contro l'assistente del Dr. Jindal, per ricattare il pagamento e poi si è scusato con lui per aver presentato una denuncia falsa (lettera di scuse disponibile con noi).

Il dottor Prashant Jindal e il suo paziente, star di Hollywood, Anthony (Tony) Robbins

Dowling ha quindi scritto al GMC a nome di Miller per avviare un'udienza contro il dottor Jindal affermando che gli occhi di Miller stavano bene, il dottor Jindal non lo ha operato. Nessuna prova è stata fornita su questo e nessun motivo era distinguibile per cui Miller se ne fosse reso conto 7 anni dopo l'intervento chirurgico e non lo avesse mai menzionato in centinaia di sue e-mail in questi 7 anni in cui chiedeva un rimborso di £ 500 sulla corrispondenza del prezzo. Durante l'udienza, sono state trovate molte scappatoie nelle storie di Miller, incluso lui che ammetteva di sapere che il dottor Jindal era il suo chirurgo (in precedenza negato) e che era stato acconsentito dal dottor Jindal, ma che credeva che ci fossero due persone nella stanza . Ha ammesso di non poter vedere nessuna delle due persone durante l'intervento chirurgico, ma che la voce del dottor Jindal proveniva dal lato del suo piede durante l'intervento chirurgico e la voce da dietro la sua testa era quella dell'accento pakistano, che era l'assistente del dottor Jindal. Ha quindi costruito una storia secondo cui questa era la ragione per cui credeva che il dottor Jindal non avesse operato.

Durante il controinterrogatorio, Miller è stato colto alla sprovvista e ha sbottato che in realtà c'erano tre persone nella stanza, incluso il dottor Jindal. Quando gli è stato chiesto perché inizialmente avesse detto due persone, ha affermato che intendeva dire " due persone significative" su cui anche la giuria è rimasta scioccata e la manipolazione era sul muro. L'esperto di GMC ha confermato che non c'era modo in cui Miller potesse vedere Jindal o il suo assistente durante l'intervento chirurgico a causa della natura dell'intervento.

A Miller è stato chiesto se avesse visto il figlio del dottor Jindal o il suo assistente sottoporlo a un intervento chirurgico, a cui ha affermato che come poteva vedere qualcuno durante il periodo del suo intervento chirurgico agli occhi! Inoltre, nel 2011, quando si è verificato l'intervento chirurgico di Miller, il figlio del dottor Jindal aveva 4 anni ed è improbabile che l'abbia fatto, come riportato in vari articoli di notizie.

Paziente-B: afferma che il dottor Jindal era in Spagna ma non spiega come lo abbia incontrato il giorno dell'intervento:

Il secondo paziente, il Paziente-B, era un falegname diventato pugile, Greg Brady. Ha affermato che il dottor Jindal era in Spagna quando è stato operato e che se ne è reso conto alcuni anni dopo guardando un'intervista del dottor Prashant Jindal in TV. Ha detto che è diventato cieco e ha presentato foto di occhi e viso gravemente feriti, che si trovano essere lesioni post-boxe. Dowling e il suo team avevano precedentemente presentato false denunce alla polizia con lo stesso problema e, a causa delle pressioni della BBC, la polizia metropolitana ha nominato i suoi migliori investigatori per l'incredibile caso.

Purtroppo per Brady e Dowling, sono stati trovati video di Mr.Brady che camminava perfettamente nelle strade trafficate di Londra . Questi video sono stati riprodotti durante l'udienza e hanno lasciato scioccata l'intera galleria pubblica nel guscio dell'udienza (copie del video che saranno condivise presto). Sono state trovate anche numerose foto pubblicate dal signor Brady sui social media che mostrano quanto fosse felice e chiaro dopo l'intervento chirurgico agli occhi. Sebbene abbia rimosso le foto durante la presentazione della falsa denuncia, queste sono state scovate online dalla cache di Google (Brady è stato mostrato e ne è stato chiesto informazioni in tribunale, a cui non era disponibile una risposta plausibile). Le immagini includevano lui alla guida di auto sportive dopo l'intervento chirurgico, menzionando la sua grande vista, portando i cani a fare una passeggiata e quasi altre 100 immagini dai social media dopo l'intervento chirurgico. Aveva anche pubblicato post su Instagram con foto di se stesso semi-nudo dicendo che si sentiva in cima al mondo e durante un controinterrogatorio ha menzionato "Sono vanitoso, qual è il tuo problema".

Il dottor Jindal ha dimostrato di essere nel Regno Unito e di operare numerosi altri pazienti lo stesso giorno:

Sono state inoltre trovate prove sufficienti che il dottor Jindal si trovava nel paese e ha operato lui e altri dieci pazienti lo stesso giorno. Otto mesi dopo, la polizia ha archiviato il caso, ma sorprendentemente non ha intrapreso alcuna azione contro il signor Brady per la falsa denuncia.

È stato esaminato in modo incrociato su questi dagli avvocati del Dr.Jindal e ha ammesso che erano sue foto e ha cliccato dopo l'intervento chirurgico. Alla domanda "Come potresti camminare per le strade di Londra come si vede nel video" , ha risposto "Cammino con le gambe, non con gli occhi", facendo ridere la galleria dei media. Brady sapeva che il suo gioco era finito.

Gli avvocati del dottor Jindal hanno fornito tutte le prove di cui sopra al GMC, inclusa quella della polizia insieme a filmati delle telecamere a circuito chiuso, foto e testimoni del suo essere nel paese e dell'operare quel giorno. Tuttavia, nonostante la pletora di prove, il GMC ha rifiutato di archiviare il caso.

La cura perfetta menzionata ha dichiarato l'esperto chirurgo di GMC:

GMC ha nominato un importante chirurgo oculista come esperto dei casi, i cui rapporti su entrambi i casi (copie disponibili presso di noi) hanno confermato che non c'era mancanza di cure o doveri e che il trattamento è stato eseguito perfettamente dal Dr. Prashant Jindal.

Il caso è stato depositato da GMC in MPTS (Medical Practitioners Tribunal), un tribunale che appartiene e risponde al GMC. Invece di proteggere la verità e indagare, il GMC ha invece citato in giudizio il medico nel proprio tribunale e ha nominato un avvocato dell'accusa per fare tutto il possibile per cancellare il medico dall'albo.

L'audizione è stata ampiamente pubblicata e ha visto la partecipazione di tutti i principali media. Entrambi i pazienti hanno ammesso durante la loro prova di essere stati allestiti dalla BBC e di aver ricevuto apparecchiature per la registrazione audiovisiva dalla signora Dowling e istruiti sull'estrazione di qualcosa che poteva usare. Tutte le registrazioni della BBC sono state riprodotte e hanno mostrato che i pazienti erano colpevoli di aver fuorviato il tribunale, lasciando una pallida signora Dowling nel mezzo dell'udienza.

Il GMC ha schierato l'avvocato più alto e più pagato del paese, in quanto il pubblico ministero, che senza alcuna prova, ha affermato che il dottor Jindal non era nel paese durante l'intervento chirurgico e che tutte le prove e i documenti della sua difesa, inclusi anche gli estratti conto della carta di credito , erano false. Ha avuto incontri regolari con la signora Dowling della BBC durante l'udienza, qualcosa di completamente contro le norme.

I membri della giuria si sono avvicinati ma i fatti sono stati tenuti nascosti all'udienza pubblica:

L'ultimo giorno dell'udienza, invece di pronunciare il giudizio , la giuria ha informato che durante i giorni dell'udienza, tutti i membri della giuria erano stati ripetutamente e individualmente avvicinati dal team di Nicola Dowling nel loro hotel, anche tramite e-mail e tramite i loro account sui social media e sono stati minacciati di giudicare contro il dottor Jindal o di affrontare attacchi dei media. L'avvocato del dottor Jindal ha affermato che se si trattava di un tribunale penale, la signora Dowling e la sua collega, Sasha Rodoy, avrebbero dovuto essere arrestate (non fatto finora).

Il giudizio è stato posticipato fino a settembre a causa degli approcci della squadra di Dowling per influenzare il giudizio. È interessante notare che, nonostante la nostra presenza, non eravamo a conoscenza di questa lamentela della giuria, ma l'abbiamo scoperto solo dopo che il team di Dowling l'ha pubblicata sul proprio blog e quindi l'abbiamo confrontata con il GMC chiamandoli, che ha confermato. Tuttavia, nonostante le numerose e-mail, non hanno fornito ragioni per lo stesso e ora abbiamo presentato una richiesta legale FOI. Il team di Dowling ha anche pubblicato i nomi dei pazienti.

Nonostante i numerosi sforzi, il Dr.Jindal non ha risposto. Abbiamo quindi contattato il capo della signora Dowling e abbiamo ricevuto un'e-mail minacciosa che chiedeva i dettagli dei miei manager e mi minacciava di una causa per diffamazione.

È interessante notare che, nonostante solo il 5% circa dei medici nel Regno Unito sia asiatico (principalmente indiani e pakistani), rappresentano quasi il 50% dei casi di MPTS. Molti medici non sono in grado di permettersi o combattere contro il potente GMC e rinunciano alla loro registrazione piuttosto che reagire. Il supporto sta arrivando da tutte le parti per il dottor Prashant Jindal, che ha mantenuto la sua posizione con sfida e dignità.

Impatto del caso sui chirurghi:

Anche se si è rivelata irritante, l'accettazione di un caso così incredibile nel GMC, grazie agli sforzi di Nicola Dowling della BBC e del suo partner, Sasha Rodoy, apre le porte a una raffica di casi poiché legittima lamentele vessatorie che qualsiasi paziente di 10 anni in fondo può affermare che il suo chirurgo non lo ha operato ma è stato l'assistente del chirurgo o il figlio del chirurgo a farlo e chiede milioni di risarcimento. Il GMC, Regno Unito, sosterrà pienamente le accuse e combatterà con le unghie e con i denti per dimostrare che la persona ha ragione e il medico ha torto. Questo potrebbe succedere a qualsiasi medico.

L'incidente richiede un'enorme introspezione sul funzionamento del Consiglio medico generale del Regno Unito e su come siamo soliti molestare i medici.

Leggi di più qui

Sumeet Verma

La svolta giusta

Web: www.TheRightTwist.com

Twitter

Facebook