Responsive vs Adaptive Web Design: cosa è meglio e perché?

Stiamo per approfondire un argomento che dipende fortemente dalle vostre esigenze. Prenditi un momento per capire e riflettere sullo stato attuale del tuo sito web e dove vuoi portarlo. Concentrati su ciò che offre il tuo sito e su chi è il tuo mercato di riferimento. Cerca di capire quali sarebbero le esigenze dei tuoi vari utenti prima di continuare.

Il maggiore utilizzo di dispositivi cellulari e portatili ha reso gli obiettivi relativi al tuo sito Web abbastanza chiari e evidenti. Fondamentalmente, se non hai pensato ai progetti di siti Web per dispositivi mobili, dovresti pensarci subito.

Innanzitutto, ecco i motivi per cui questo argomento è importante:

• Gli utenti di dispositivi mobili costituiscono la maggior parte del pubblico che guarda Internet
• Le differenze nelle dimensioni dello schermo si stanno riducendo rapidamente. Quasi tutte le taglie sono disponibili.
• Non basta avere un unico sito inflessibile.
• Il desiderio di velocità rende tutti impazienti. Ogni secondo conta.
• Per svilupparti e crescere ulteriormente, dovrai cambiare il tuo stile di gestione del sito.

Esistono 2 opzioni di progettazione del sito, vale a dire Responsive Web Design (RWD) e Adaptive Web Design (AWD) che ci aiutano a combattere tutti i motivi sopra elencati.

Progettazione Web reattiva (RWD)

Dal momento che non esiste una sola dimensione di schermo mobile sul mercato, un solo sito Web separato non sarà sufficiente.
Il divario in rapida chiusura tra le dimensioni dello schermo ha causato la nascita del Responsive Web Design; un design che reagisce attivamente e risponde alle diverse dimensioni dello schermo.

Questo design fa sì che le pagine Web si comportino in modo molto simile ai fluidi, cioè prendano la forma di qualsiasi schermo in cui vengono "versate". Le caratteristiche principali di un RWD sono:

• È altamente flessibile.
• Ha un tempo di caricamento più elevato.
• Non richiesto per siti Web a basso contenuto o meno intensivi.
• Ci vuole tempo e risorse per essere costruito.
• Stessa esperienza sul sito per tutti gli utenti.

Questa è stata un'idea rivoluzionaria per siti Web ad uso intensivo e pagine Web ad alto volume. L'idea che il sito si adatti automaticamente e proporzionalmente alle varie dimensioni dello schermo è stata accolta favorevolmente principalmente da blog e aziende.

Progettazione Web adattiva (AWD)

Il principale limite di RWD era che ignorava completamente la maggior parte delle persone con meno risorse e un basso volume di dati sui loro siti Web; mentre erano loro quelli che avevano urgente bisogno di essere di rango elevato.

Era necessario un design alternativo per includere questi siti pur costando risorse minime.

Nasce così l'Adaptive Web Design. Il web designer progetta diverse (di solito 3-4) versioni del sito di dimensioni diverse. Su richiesta di accesso da dispositivo mobile, vengono caricate tutte le versioni e viene visualizzata quella più vicina alla dimensione dello schermo.

Ogni versione aveva immagini ridimensionate e in alcune le pubblicità erano completamente bloccate insieme a diversi plug-in.

Il funzionamento di questo disegno è abbastanza semplice:

1. A seconda dei desideri del proprietario o del progettista, un numero finito (3 o 4) di versioni del sito Web viene realizzato con dimensioni di base diverse.

2. Quando l'utente tenta di accedere al sito Web, riceve informazioni relative alle dimensioni del dispositivo di visualizzazione.

3. Il sito Web sceglie la dimensione del design più vicina tra quelle preprogettate, che quindi viene visualizzata.

Le caratteristiche principali di AWD sono:

• Bassa flessibilità
• Meno tempo di caricamento
• Dà la libertà di creare diverse versioni del sito.
• Adatto per siti Web nuovi e a basso volume
• Esperienza del sito diversa per versioni diverse

Differenza tra design Web reattivo e adattivo:

Le caratteristiche sopra menzionate per ciascuno possono rispondere in modo più sufficiente a questa domanda.

Tuttavia, per renderlo più evidente, da questa tabella si può cogliere un'idea giusta, che mette in evidenza la differenza tra web design reattivo e adattivo.

I parametri nella tabella sopra sono spiegati di seguito:

Più adatto per:

RWD è adatto a siti ad alto volume in cui è necessario caricare una grande quantità di dati. Realizzare più versioni di siti pesanti sarà noioso, dispendioso in termini di tempo e rallenterà ulteriormente il tempo di caricamento.

AWD si adatta quando hai piccole pagine da caricare e la creazione di varie versioni non influirà molto sulla velocità. Se il tuo sito è nuovo, non sprecare risorse e tempo con RWD. AWD è l'opzione migliore.

Requisiti:

RWD richiede la comprensione del codice CSS di un sito e la capacità di modificarlo.

AWD ha solo bisogno di un web designer in grado di mantenere basso il volume di progettazione per un caricamento rapido.

Flessibilità:

RWD ha una grande flessibilità, dove un solo design può adattarsi a tutte le dimensioni dello schermo. Risponde, si flette e si adatta.

AWD ha una flessibilità minima, poiché un design funzionerà solo per una particolare gamma di dimensioni.

Inoltre, qualsiasi modifica al sito può essere apportata una sola volta in RWD ma deve essere apportata più volte per la versione diversa nel caso di AWD.

Libertà:

Poiché c'è solo un sito da creare in RWD, le opzioni sono limitate. Ciò si traduce in una minore libertà di provare i progetti e le idee del sito perché un colpo è tutto ciò che ottieni.

AWD d'altra parte, ti consente di progettare versioni diverse con dimensioni diverse e opzioni multiple. Puoi eseguire disegni a piacimento tenendo presenti le specifiche delle dimensioni. AWD è il sogno di un designer.

Esperienza sul sito:

È lo stesso sito Web in tutti i casi in cui viene applicata la RWD. Pertanto, indipendentemente dalle dimensioni o dal dispositivo su cui vengono visualizzate le pagine Web, l'esperienza sarà la stessa.

Mentre in AWD, le diverse versioni dei siti, ciascuna con funzioni e caratteristiche separate, offrono un'esperienza utente diversa ogni volta che si cambia la dimensione.

Allora, qual è il migliore, Responsive o Adaptive Web Design?

Non c'è una risposta giusta. Tutto importa quali sono le tue aspirazioni, ambizioni e requisiti. Principalmente, ciò che senti e comprendi che devono essere i requisiti dei tuoi utenti.

Le basi sono comunque molto semplici; se hai un sito Web ad alto volume e ritieni che gli utenti debbano vederne la maggior parte, indipendentemente da dove accedano, scegli Responsive.

Se hai appena iniziato con il tuo sito e vuoi essere in testa essendo visibile sul fronte mobile, scegli Adaptive.

Per quelli di voi che sono nel mezzo; con un volume medio di siti e abbastanza tempo e competenze da investire, dipende davvero da cosa intendi presentare al pubblico.

Ad alta intensità di immagini? Ad alta intensità di testo? Preferenza di velocità rispetto alla qualità? È la TUA chiamata.

Le informazioni di cui sopra ti guideranno e ti aiuteranno a capire in quale direzione dovresti procedere.

Conclusione:

Nella guerra tra design reattivo e adattivo, non ci sono perdenti. Ci sono solo confronti puramente oggettivi.

Alla fine, ciò che conta è ciò di cui hai bisogno. E ciò di cui hai bisogno conta su ciò che hai. Abbiamo discusso a sufficienza su ciò che deve essere fatto d'ora in poi.

Tuttavia, un consiglio: quasi tutte le persone che sentono parlare per la prima volta di questo concetto, vanno immediatamente nel panico. Temono di perdere quella che sembra essere un'idea meravigliosa.

Non avere fretta.

È più importante capire il tuo sito Web e il suo scopo, prima di saltare ai piani di progettazione.
Le tue "Esigenze vs/s piani" devono essere ordinate prima di discutere su "Responsive vs/s Adaptive".

Per prima cosa decidi per chi vuoi costruire la casa, quindi progetta i progetti. Non costruirli e poi romperti la testa. Prendi una decisione e attieniti ad essa.