Servizi di guest blogging: filtraggio degli editori poveri per la pubblicazione degli ospiti

La creazione di link per la SEO rimane una solida strategia a lungo termine per aumentare il posizionamento nei motori di ricerca e aumentare l'esposizione online.

Che si tratti di link building manuali (ad es. HARO o broken link building), servizi di guest posting o servizi di sensibilizzazione di guest blogger, abbondano dozzine di strategie di link building.

Ma come creare backlink con guest post che non suscitino l'ira di Google rimane ANCORA un argomento di dibattito perpetuo.

Come dovrebbe.

I servizi di guest blogging non sono più quelli di una volta.

La qualità è più importante della quantità e quando un singolo link nel tuo portfolio di backlink può creare sanzioni a Google, dovresti fare il punto sulle tue attuali strategie di guest blogging per assicurarti che siano in linea con le best practice odierne.

Ciò che ha funzionato come cappello bianco solo pochi mesi fa, ora può essere considerato una tattica cappello nero.

In questo articolo, discuteremo come trovare opportunità di guest blogging di qualità, evitando editori di bassa qualità e siti di guest post che sono palesemente associati a reti di blog private.

Quando valutiamo queste varie metriche di pubblicazione degli ospiti, in genere le eseguiamo in un foglio di calcolo con una scheda di intestazione che potrebbe assomigliare a questa:

La creazione di qualcosa di simile nelle tue campagne di sensibilizzazione sulla creazione di link dovrebbe rivelarsi utile.

Se vuoi una panoramica sulla valutazione della qualità di un servizio di guest posting, abbiamo creato il seguente video, che dovrebbe esserti utile.

Ora, scaviamo nelle metriche!

Qual è l'autorità di dominio Moz del sito, la valutazione del dominio Ahrefs?

Sia Moz che Ahrefs hanno la propria metrica proprietaria per valutare l'autorità di un determinato URL/pagina e di un sito web in generale.

Questo indicatore viene eseguito prendendo in considerazione la totalità del linkgraph del sito, giudicando l'aspetto del sito rispetto ad altri siti in base alla quantità e alla qualità dei link che puntano al sito.

Entrambi gli indicatori sono logaritmici, il che significa che un salto di 1x in "autorità" o "valutazione" equivale a un salto di qualità 10x.

Simile al vecchio sistema di Pagerank di Google, la Domain Authority/Domain Rating di un sito Web può aiutare a fornire un indicatore iniziale della qualità del sito e aiutarti a determinare 1) il valore di un backlink dal sito e 2) quanto impegno dovrebbe essere speso per acquisire un collegamento.

Tuttavia, quando si effettuano valutazioni per i servizi di guest posting, è importante non fissarsi troppo sulle metriche di terze parti. Questi sono entrambi buoni indicatori, ma certamente non sono perfetti in alcun modo. Anche Google stessa ribadisce la necessità di diffidare delle metriche di terze parti.

John Mueller di Google conferma i limiti delle metriche di terze parti per determinare la qualità dei servizi guest post.

Qual è il Moz Spam Score del sito?

Simile a Moz Domain Authority, Moz Spam Score..

…rappresenta la percentuale di siti con caratteristiche simili al sito che stai cercando che abbiamo riscontrato penalizzati o bannati da Google. Spam Score si basa sul nostro modello di apprendimento automatico che ha identificato 27 caratteristiche comuni tra i milioni di siti vietati o penalizzati nei dati che gli abbiamo fornito.

Tieni presente che anche il Moz Spam Score è estremamente imperfetto. Abbiamo notato che i siti con TLD non dotcom (.com) sono ponderati in modo innaturalmente scarso tramite il punteggio di spam, senza alcun collegamento ai post degli ospiti. Usalo solo come un indicatore, ma non necessariamente L'indicatore se un sito è degno di post degli ospiti né è definitivo.

Se è presente un punteggio di spam elevato, ma non altri fattori indicano negatività, non abbiamo problemi a utilizzare il sito nella pubblicazione degli ospiti.

Dopo tutto, è una metrica di terze parti.

Cos'è il Citation Flow e il Trust Flow?

Majestic pubblica due metriche che possono aiutarti a valutare quanto naturale potrebbe apparire un determinato profilo di collegamento rispetto ad altri siti di età simile e in nicchie simili.

Non solo i solidi numeri di Trust Flow e Citation Flow sono utili, ma il confronto tra i due può fornire ulteriori dettagli sulla qualità del sito in cui stai pensando di aggiungere al tuo repertorio di post degli ospiti. Majestic ha un ottimo pezzo che delinea come leggere e interpretare il flusso di fiducia e il flusso di citazioni per i siti che accettano i post degli ospiti.

In sostanza, queste metriche aiutano a determinare in che modo potrebbero apparire naturalmente distribuiti i collegamenti di un sito di servizio post per gli ospiti.

Simile a Domain Authority e Page Authority, Trust Flow e Citation Flow misurano sia l'autorità che la fiducia di un determinato sito in base al profilo di backlink del sito.

Abbiamo già discusso approfonditamente dei profili di link naturali e innaturali, ma soprattutto per valutare il tuo sito web e ripulire i link contenenti spam. Ma il grafico dei link di Moz può anche aiutarti a capire se un determinato editore di guest post ha un profilo di link distribuito in modo naturale.

Suggeriamo che una valutazione completa dell'affidabilità di un potenziale editore che pubblica guest post includerebbe uno sguardo al flusso di fiducia e al flusso di citazioni di Majestic, nonché al grafico dei collegamenti di Moz per vedere quanto appare naturale il profilo dei collegamenti di un determinato editore.

Il sito del publisher è generico o specifico di nicchia?

Esistono diversi tipi di siti Web di guest post da cui è possibile tentare di acquisire collegamenti. Eccone alcuni, in ordine di difficoltà decrescente:

• Alta autorità, siti aziendali
• Bassa autorità, siti aziendali
• Alta autorità, blog specifici di nicchia
• Blog di bassa autorità, specifici di nicchia
• Alta autorità, blog generici
• Bassa autorità, blog generici

Tendiamo sempre a evitare i servizi di pubblicazione degli ospiti che includono siti Web che rientrano negli ultimi due punti elencati sopra.

Questi tipi di servizi di pubblicazione degli ospiti non sono poi così proprietari o a valore aggiunto.

I siti di guest post da cui prendono di mira sono più facili da acquisire link (ricorda difficile da acquisire = migliore opportunità di collegamento), tendono a collegarsi a QUALSIASI contenuto fornito, offrono programmi di collegamento a pagamento e in genere non filtrano per la qualità. In altre parole, assomigliano più a una rete di blog privati ​​(PBN) che a qualsiasi altra opportunità di guest posting.

Ecco come appare un tipico menu di intestazione da uno di questi siti:

I siti più eclatanti come questo offriranno ogni argomento sotto il sole nel loro menu con l'invito a "Scrivi per noi!"

Il che mi porta al punto successivo...

Evita i siti di guest post che offrono esplicitamente opportunità "Scrivi per noi".

Se qualcuno può scrivere per un sito e lo offre come opzione, il valore del sito diminuisce per una serie di motivi:

• Se qualcuno può scrivere per un sito, chiunque può trovarlo e chiunque scriverà per loro. A meno che non ci sia un filtro rigoroso, il valore di qualsiasi sito "scrivi per noi", indipendentemente dall'autorità di dominio, è notevolmente diminuito.
• "Scrivi per noi" è qualcosa che Google può utilizzare come filtro quando valuta un particolare editore.
• I siti "Scrivi per noi" tendono ad avere molti più link in uscita con variazioni innaturali del testo di ancoraggio.
• Per loro natura, i siti web "scrivi per noi" saranno meno schizzinosi per la qualità e il tipo di contenuto che accettano, almeno nella maggior parte dei casi.
• Questa strategia per trovare opportunità di post per gli ospiti è stata ampiamente abusata e abusata.

Tendiamo ad evitare i siti che includono la promozione "Scrivi per noi" intonacata dappertutto. La mancanza di esclusività diminuisce notevolmente il valore di un sito come editore di qualità.

Valutare manualmente la qualità del contenuto scritto

Quando determiniamo se utilizzare o meno un sito dell'editore per la pubblicazione di guest post, eseguiamo sempre una revisione manuale del contenuto generale del sito Web di guest post rivedendo diverse pagine, post e articoli mentre poniamo le seguenti domande:

• Quanto bene è scritto ogni articolo?
• Tutti gli articoli sono di qualità simile o alcuni sono di qualità inferiore mentre altri sono di qualità superiore?
• Che aspetto hanno i link in uscita per gli articoli e i post del blog? Stanno utilizzando un testo di ancoraggio naturale o sono estremamente specifici per le parole chiave?
• Ogni post sembra includere collegamenti a una sorta di sito promozionale a pagamento?
• Il collegamento interno del sito del guest post sembra naturale?
• Vorresti leggere il contenuto come utente o è così brutto che un vero lettore non vorrebbe mai leggerlo?

Quest'ultima domanda è la più importante. Google può dire quando il contenuto è buono nella maggior parte dei casi semplicemente osservando le frequenze di rimbalzo. Quando i veri umani rimbalzano (a parità di tutto il resto), la qualità è probabilmente scarsa. Gli algoritmi lo sanno e adegueranno di conseguenza le classifiche di qualità.

Vorresti collegamenti da un sito che sicuramente verrà fortemente svalutato a un certo punto, indipendentemente dall'autorità attuale?

Non la pensavo così.

Con quale frequenza vengono aggiornati i contenuti del sito?

È improbabile che un sito che non viene aggiornato da un paio d'anni venga scansionato così spesso.

Inoltre, se sei l'unico a postare su quel sito dopo un paio d'anni di pubblicazione scarsa o nulla, pensi che sembrerà molto naturale se improvvisamente un paio di post vengano pubblicati con testi di ancoraggio che includono "marketing dell'avvocato" o "miglior avvocato specializzato in lesioni personali di Los Angeles"?

Questo è motivo per una bandiera rossa immediata dall'algoritmo.

Assicurati che se stai pianificando di pubblicare su un sito Web di pubblicazione degli ospiti che ci sia stata almeno una cadenza recente e pertinente al contenuto pubblicato in precedenza.

Esegui una rapida revisione storica del sito su Archive.org e WhoIs

Una revisione rapida e sporca tramite archive.org può aiutarti a valutare se il sito del post degli ospiti è semplicemente un dominio riproposto acquistato all'asta o dall'elenco dei domini scaduti.

Ecco un perfetto esempio di storia d'archivio storico dall'aspetto strano.

In tali casi, archive.org mostrerà un ritardo nelle acquisizioni che coincide perfettamente con una modifica del registro Whois per la proprietà del sito.

Sì, i siti cambiano di mano in continuazione, ma quando il sito è scaduto per sei mesi a causa di un calo o di un ritardo nella registrazione e poi è stato resuscitato con qualcosa di completamente diverso, non corrispondeva allo scopo del sito originale e ora include un mucchio di articoli con collegamenti ad altri siti commerciali che utilizzano un testo di ancoraggio innaturale, puzza di una rete di blog privata (PBN) ed è meglio evitare il sito come opportunità di pubblicazione degli ospiti, indipendentemente da quanto sia alta l'autorità di dominio.

Esegui un controllo di deduplicazione IP rispetto ad altri siti Web noti

Prima di prendere in considerazione l'utilizzo di un sito Web, conserviamo un elenco di altri siti nella lista nera in un foglio di calcolo da cui eseguiamo un controllo per la duplicazione dell'indirizzo IP.

È un compito semplice, ma ti mostrerà quali altri siti utilizzano lo stesso indirizzo IP del potenziale publisher SEO in questione.

Dai un'occhiata a chi altro si trova sullo stesso server e sarai in grado di vedere rapidamente cos'altro sta facendo questo proprietario del server.

I collegamenti da domini diversi sullo stesso indirizzo IP raramente sembrano naturali a meno che non ci sia un marchio comune tra i siti.

Nella maggior parte dei casi questo sarà visto come una manipolazione e visto come una strategia PBN mal implementata.

Controlla l'indicizzazione da parte di Google

Il sito è indicizzato da Google? In tal caso, quante pagine vengono effettivamente indicizzate da Google?

Quando un sito è stato riproposto o penalizzato, spesso mostrerà tassi di indicizzazione molto bassi o nulli rispetto alla quantità totale di contenuti disponibili per i webcrawler.

Se hai bisogno di aiuto per effettuare questa valutazione, puoi consultare il nostro articolo sul controllo dell'indicizzazione di Google qui.

Assicurati che il livello di indicizzazione totale delle pagine coincida con il conteggio delle sitemap del sito. In caso contrario, il sito dovrebbe essere evitato a tutti i costi.

Conclusione

Questi sono gli stessi filtri che inseriamo sui siti Web che reperiamo tramite il nostro servizio di sensibilizzazione dei guest blogger.

Sebbene non sia possibile controllare ogni collegamento che punta al tuo sito Web, esiste un certo controllo sui siti di guest post di qualità che inviti e implori di collegarsi a un contenuto particolarmente interessante che potresti aver creato.

E, se lo fai bene, i buoni venditori online possono persino superare altri siti Web più grandi per termini competitivi.