Jangan lewatkan berita industri media sosial besok

Interpretasi Elon Musk tentang 'kebebasan berbicara' kembali dipertanyakan, dengan Twitter membatasi kapasitas pengguna untuk membagikan tautan ke buletin Substack, sementara juga menghentikan pengguna Substack untuk menyematkan tweet di konten mereka.

Selama dua hari terakhir, pengguna Twitter dan Substack telah melihat pop-up peringatan, di kedua aplikasi, saat mencoba menautkan ke yang lain.

Di Substack, saat penulis mencoba menyematkan tweet, mereka melihat pesan kesalahan ini:

Sementara di Twitter, berbagi tautan Substack telah dibatasi, sementara mencoba terlibat dengan postingan yang merujuk ke konten Substack juga telah dihentikan.

Mengapa? Nah, kemungkinan karena ini:

Awal pekan ini, Substack mempratinjau elemen 'Catatan' baru yang mirip Twitter, yang tampaknya akan mereplikasi fungsionalitas Twitter di dalam platform itu sendiri. Elon tidak suka peniru, seperti yang telah dijelaskan sebelumnya, dan tampaknya Twitter sekarang mengambil tindakan untuk menghukum Substack karena dianggap kurang ajar.

Belum ada penjelasan resmi dari Twitter mengenai hal ini, namun tim Substack telah mengeluarkan pernyataan, mengkritik Twitter karena membatasi aksesnya.

“ Kami kecewa karena Twitter telah memilih untuk membatasi kemampuan penulis untuk membagikan karya mereka. Penulis berhak mendapatkan kebebasan untuk membagikan tautan ke Substack atau di mana pun. Perubahan mendadak ini adalah pengingat mengapa penulis pantas mendapatkan model yang menempatkan mereka sebagai penanggung jawab, yang menghargai pekerjaan hebat dengan uang, dan yang melindungi kebebasan pers dan kebebasan berbicara.”

Yang menarik, mengingat dukungan yang sangat vokal dari Musk untuk prinsip-prinsip kebebasan berbicara, menyebut dirinya sebagai 'mutlak kebebasan berbicara', dan menampilkan ini sebagai alasan utama untuk pembelian Twitter senilai $44 miliar. Namun seperti dicatat, sejarah menunjukkan bahwa pandangan Musk tentang kebebasan berbicara kemungkinan besar berbeda dari yang Anda pikirkan.

Rekam jejak Musk dalam hal ini sebenarnya melampaui pembelian Twitter-nya. Pada akhir 2021, misalnya, Musk mencoba menghentikan pengguna Twitter untuk membagikan detail perjalanannya dengan jet pribadinya , sebuah kasus yang kemudian menjadi titik perdebatan yang lebih besar setelah dia membeli aplikasi tersebut.

Akun 'ElonJet', yang menampilkan di mana dan kapan jet Elon bepergian, menggunakan info penerbangan yang tersedia untuk umum, pada awalnya dipamerkan oleh Musk sebagai contoh komitmennya terhadap kebebasan berbicara, dengan membiarkannya terus berlanjut, meskipun mengungkapkan informasi tentang pergerakannya. . Tapi kemudian, tahun lalu, Elon tetap melarang akun tersebut, karena dia menerapkan aturan baru di aplikasi yang melarang semua bentuk pelacakan lokasi langsung individu melalui tweet.

Jadi kebebasan berbicara tidak apa-apa, kecuali jika itu bisa, berpotensi, berbahaya bagi Elon, atau bahkan tidak nyaman – namun logika yang sama tidak berlaku untuk orang lain, seperti ketika Elon tanpa dasar menuduh seorang penyelam gua sebagai pedofil pada tahun 2018, yang sejak saat itu menyebabkan kerugian berkelanjutan bagi individu tersebut.

Perusahaan Musk juga memiliki sejarah dalam upaya untuk meredam persaingan, atau bahkan ulasan kritis, jika memungkinkan.

Tahun lalu, perusahaan EV Musk, Tesla, meluncurkan tindakan hukum terhadap peninjau mobil yang mengkritik sistem pengereman otomatis Tesla Model 3. Peninjau, yang memiliki saluran TikTok terkemuka, mengklaim bahwa perusahaan Musk merilis informasi pribadinya , dan membayar kampanye media sosial untuk memperbesar gugatan terhadapnya, dalam upaya untuk mendiskreditkan dan menjadikan dirinya sebagai contoh.

Jadi sekali lagi, kebebasan berbicara baik-baik saja, kecuali jika berpotensi membahayakan Musk atau kepentingan bisnisnya. Yang, Anda akan berasumsi, juga berarti bahwa Elon akan memiliki perspektif yang cukup bagus tentang potensi bahaya yang dapat disebabkan oleh kebebasan berbicara dan terbuka, tanpa batasan, mengingat bahwa dia telah mencoba membatasi hal itu di sekitar merek pribadinya sendiri untuk bertahun-tahun.

Tapi sayang, tidak, bukan itu yang dilihat Musk. Karena perspektifnya tentang dunia berbeda dengan Anda, karena dia salah satu orang terkaya di planet ini, dan pengalamannya tidak sama.

Bahkan di masanya sebagai kepala Twitter, tindakan Musk belum mencerminkan 'absolutisme' kebebasan berbicara, bahkan, seperti yang dikatakan Musk, dalam batas-batas hukum.

Pada Desember tahun lalu, Elon melarang semua tautan ke platform sosial lain melalui tweet, sebagai cara untuk meredam persaingan (yang kemudian dibatalkan), sementara Musk juga menghentikan semua pengembang pihak ketiga yang menciptakan pengalaman seperti Twitter di aplikasi mereka. Elon juga telah menskors jurnalis karena mengatakan hal-hal yang tidak dia sukai, sementara dia juga memenuhi permintaan dari Pemerintah India untuk menghapus konten yang tidak menyenangkan, sesuatu yang telah ditentang oleh manajemen Twitter sebelumnya.

Ini bukan 'kebebasan berbicara', seperti yang berulang kali dikatakan Musk. Faktanya, dalam beberapa kasus, justru kebalikannya, dengan Musk berusaha menggunakan Twitter sebagai sarana untuk meminimalkan laporan negatif tentang dia dan bisnisnya - atau sungguh, apa pun yang tidak dia sukai, karena dia bisa.

Yang mungkin menjadi fokus yang lebih luas bagi Musk dalam membeli platform tersebut, kapasitas untuk menggunakan Twitter sebagai alat kontrol naratif, untuk mencairkan atau mengontrol reportase dengan memanipulasi siklus media.

Seperti yang telah dicatat banyak orang, Twitter memiliki pengaruh yang sangat besar dalam hal ini karena banyak diandalkan oleh banyak jurnalis. Kecepatan pengiriman menjadikan Twitter platform yang sempurna untuk tetap mengikuti berita terbaru, dan apa yang di-tweet sekarang sering menjadi berita utama hari ini, karena reporter bekerja untuk mendapatkan berita terbaru, secepat mungkin.

Mantan Presiden Donald Trump mempersenjatai elemen ini, menggunakan tweet untuk membagikan pesannya, dengan cepat dan mudah, yang sering membuat komentar tweetnya menjadi fokus media utama pada waktu tertentu. Itu juga memungkinkan Trump untuk mengalihkan fokus itu kapan pun dia butuhkan, dengan men-tweet hal-hal kontroversial untuk menarik perhatian pada waktu yang tepat.

Musk mungkin melakukan hal yang sama. Misalnya, awal pekan ini, Twitter mengubah logo burung tradisionalnya menjadi ikon Doge , yang juga merupakan simbol Dogecoin, yang muncul saat Musk dituntut sebesar $258 juta atas promosi Dogecoin untuk menaikkan harga cryptocurrency secara artifisial.

Perubahan itu berarti bahwa jika Anda mencari cerita tentang 'Elon Musk' dan 'Dogecoin', sebagian besar liputannya adalah tentang Twitter yang mengubah logonya, bukan tentang gugatan pemerasan Musk yang lebih negatif.

Mungkin, itu bisa menjadi sarana kontrol naratif, atau manipulasi tren media - dan sekali lagi, mengingat begitu banyak jurnalis yang mengandalkan Twitter untuk tetap mendapat informasi, Musk dapat memiliki pengaruh yang sangat besar dalam hal ini.

Yang juga menimbulkan pertanyaan tentang apa sebenarnya arti 'kebebasan berbicara' ketika Musk mengatakannya, dan apakah interpretasi Anda sama dalam konteksnya.

Bahkan hari ini, dengan Twitter memperbarui peraturannya seputar Penyalahgunaan dan Pelecehan , Musk telah mengatakan bahwa pengguna harus 'berlebihan dengan berulang kali melecehkan akun yang sama tanpa provokasi agar postingan mereka terpental'. Apakah itu berlaku untuk Elon sendiri? Jika Anda berulang kali melecehkan Elon secara langsung, apakah dia akan terbuka untuk mengizinkan Anda tetap menggunakan aplikasi?

Nuansa di sini signifikan, dan ketika Anda melihat kata-kata Elon, dibandingkan dengan tindakannya, ada ketidaksesuaian dalam pendekatan, yang signifikan.

Anda mungkin mendukung pendirian Elon, tetapi cara penerapannya juga patut diperhatikan.