Jangan lewatkan berita industri media sosial besok

Setelah hampir lima tahun bekerja, yang mencakup berbagai tantangan peraturan, Meta akhirnya pindah ke tahap berikutnya dengan meluncurkan enkripsi ujung ke ujung (E2E) sebagai default di Messenger.

Pembaruan ini, kata Meta, memerlukan pembangunan kembali aplikasi secara menyeluruh, dengan privasi yang lebih kuat sebagai intinya, yang akan memberikan jaminan lebih kepada pengguna bahwa obrolan pribadi mereka akan tetap seperti itu, tidak peduli siapa yang mencoba menyusup ke dalamnya. , baik itu Meta atau siapa pun.

Seperti yang dijelaskan oleh Meta:

“ Lapisan keamanan ekstra yang diberikan oleh enkripsi ujung ke ujung berarti bahwa konten pesan dan panggilan Anda dengan teman dan keluarga terlindungi sejak mereka meninggalkan perangkat Anda hingga saat mencapai perangkat penerima. Ini berarti tidak seorang pun, termasuk Meta, dapat melihat apa yang dikirim atau dikatakan, kecuali Anda memilih untuk melaporkan pesan tersebut kepada kami.”

Peralihan ke enkripsi penuh secara default menjadikan Messenger lebih sejalan dengan WhatsApp, dan pada awalnya diumumkan sebagai bagian dari rencana Meta yang lebih luas untuk mengintegrasikan berbagai alat perpesanan, guna menyederhanakan komunikasi lintas aplikasi. Hal ini, secara konseptual, pada akhirnya juga akan melihat pengembangan satu kotak masuk universal yang akan mencakup semua obrolan Messenger, WhatsApp, dan IG Direct Anda, dan akan dapat diakses dari setiap layanan.

Rencana tersebut tampaknya mendapat sedikit hambatan baru-baru ini, dengan Meta mengumumkan bahwa mereka menghapus opsi untuk melakukan obrolan lintas aplikasi antara Facebook dan Instagram, meskipun pembaruan tersebut juga dapat dilakukan sebagai persiapan untuk perubahan ini, dengan obrolan IG Direct masih tetap ada. tidak dienkripsi secara default.

Atau bisa juga terkait dengan peraturan UE yang baru, dan upaya Meta untuk menyelaraskan Messenger dan Instagram Direct dengan Facebook dan IG, untuk menghindari keduanya diatur secara terpisah (saya meminta kejelasan pada Meta tentang alasannya, namun tidak mendapat tanggapan).

Apa pun pilihannya, semua obrolan Messenger Anda akan segera dienkripsi, sementara Meta juga menambahkan beberapa fitur baru lainnya untuk menjadikan Messenger lebih sejalan dengan fungsi WhatsApp.

Pertama, Anda akan segera dapat mengedit pesan Anda hingga 15 menit setelah Anda mengirimnya, sama seperti yang Anda bisa lakukan di WhatsApp.

Pesan yang hilang juga akan bertahan selama 24 jam, seperti yang terjadi di WhatsApp, sementara Meta juga memudahkan untuk melihat kapan pesan yang hilang sedang aktif di obrolan Anda.

Meta juga menambahkan kontrol tanda terima baca baru, dan opsi tampilan visual yang ditingkatkan, bersama dengan kecepatan pemutaran variabel untuk pesan audio. Sekali lagi, seperti WhatsApp.

Namun enkripsi adalah tambahan terbesarnya, dan inilah yang Meta sedang berjuang untuk menerapkannya, meskipun berbagai kelompok menentang perubahan tersebut, karena risiko bahwa hal ini dapat memfasilitasi lebih banyak aktivitas kriminal di aplikasi Meta.

Pemerintah Inggris telah menjadi salah satu penentang terkuat, dengan mantan Menteri Dalam Negeri Inggris Priti Patel berulang kali menyerukan Meta untuk mempertimbangkan kembali rencananya untuk memperluas enkripsi pesan , karena potensi pembatasan yang mungkin diterapkan pada polisi dalam upaya menyelidiki dan mencegah pelecehan anak. . Pada bulan September tahun lalu, Patel menyebut peralihan ke enkripsi penuh sebagai 'bencana'.

Berbagai pejabat keamanan lainnya juga menyuarakan keprihatinan serupa, dan hal ini masih menjadi isu utama dalam peralihan ini.

Maka, hambatannya adalah potensi pemerintah dan/atau pemilik perusahaan untuk mengintip pesan-pesan pribadi masyarakat jika enkripsi tidak diaktifkan.

Seperti yang dijelaskan oleh CEO Meta Mark Zuckerberg pada tahun 2021:

“ Ada kesadaran yang semakin besar bahwa semakin banyak entitas yang memiliki akses ke data Anda, semakin besar pula kerentanan bagi seseorang untuk menyalahgunakannya atau terkena serangan siber. Ada juga kekhawatiran yang semakin besar di antara beberapa pihak bahwa teknologi mungkin akan memusatkan kekuasaan di tangan pemerintah dan perusahaan seperti kita. Dan beberapa orang khawatir bahwa layanan kami dapat mengakses pesan mereka dan menggunakannya untuk iklan atau cara lain yang tidak mereka duga. ”

Namun hal ini lebih dari itu, terutama ketika mempertimbangkan masyarakat yang hidup di bawah rezim otoriter, atau di zona perang, di mana kemampuan berbagi informasi secara anonim sebenarnya sangat penting bagi kelangsungan hidup seseorang.

“Pada tahun lalu, saya telah berbicara dengan para pembangkang yang mengatakan kepada saya bahwa enkripsi adalah alasan mereka bebas, atau bahkan hidup. Pemerintah sering kali mengajukan permintaan data yang melanggar hukum, dan meskipun kita menolak dan menolak permintaan tersebut di pengadilan, selalu ada risiko kita akan kalah dalam suatu kasus - dan jika informasi tersebut tidak dienkripsi, kita harus menyerahkan data tersebut atau ada risiko karyawan kami ditangkap jika kami gagal mematuhinya.”

Kepala WhatsApp Will Cathcart juga menjadi pendukung kuat perluasan enkripsi pesan, dan menyebutnya sebagai “salah satu teknologi paling kuat yang kita miliki untuk menjaga keamanan semua orang”.

Jadi ada alasan yang jelas untuk enkripsi, meskipun Meta juga mengakui risikonya, yaitu memfasilitasi aktivitas jahat di aplikasinya, yang sudah terjadi tanpa enkripsi.

Awal pekan ini, The Wall Street Journal menerbitkan laporan yang menjelaskan bagaimana dua kelompok penelitian independen, The Stanford Internet Observatory dan The Canadian Centre for Child Protection , telah melacak berbagai contoh kelompok, beberapa di antaranya beranggotakan jutaan orang, yang telah mendistribusikan materi pelecehan seksual terhadap anak (CSAM) di Facebook dan Instagram.

Dan hanya itu yang dapat mereka lacak, karena grup pesan terenkripsi di WhatsApp kemungkinan juga memfasilitasi distribusi CSAM.

Memang benar, sepanjang tahun 2021, Meta mendeteksi dan melaporkan 22 juta gambar pelecehan anak ke National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC), sedangkan pada tahun 2020, NCMEC juga melaporkan bahwa Facebook bertanggung jawab atas 94% dari 69 juta kasus seks anak. penyalahgunaan gambar yang dilaporkan oleh perusahaan teknologi AS .

Meta berupaya mengatasi hal ini, dan terus-menerus menghapus profil, grup, dan postingan. Namun besarnya jaringan Meta membuat hal ini menjadi tugas yang tidak ada habisnya, dan Anda hanya dapat membayangkan bahwa menyembunyikan lebih banyak lagi jaringan tersebut dari pandangan apa pun akan memperburuk situasi.

Itulah sebabnya peralihan menuju enkripsi yang lebih besar menghadapi pengawasan ketat, dan salah satu alasan mengapa Meta membutuhkan waktu lima tahun untuk diterapkan.

Jadi, apakah ini langkah yang bagus? Saya tidak tahu, tidak ada yang tahu, tapi ada pendukung kuat di kedua sisi, dan yang jelas, Meta sendiri lebih selaras dengan pandangan bahwa sebagian besar pengguna hanya bermaksud memanfaatkan keamanan yang lebih kuat untuk kebaikan, bukan untuk tujuan kriminal. .

Namun sekali lagi, lebih banyak enkripsi juga menguntungkan Meta dalam banyak hal.

Jika Anda tidak dapat mendeteksi aktivitas tersebut, Anda tidak dapat meminta pertanggungjawaban Meta untuk memfasilitasinya, jadi semakin banyak aktivitas yang disembunyikan, semakin sedikit Meta yang dapat dimintai pertanggungjawabannya.

Itulah sebabnya saya kesulitan menyetujui sudut pandang Meta, namun sekali lagi, ada berbagai pakar independen yang juga setuju bahwa enkripsi harus menjadi default, dan sekali lagi, ada banyak alasan lain mengapa hal ini merupakan langkah positif.

Namun ada risiko, dan risikonya signifikan.

Mudah-mudahan, dampak positifnya bisa mengatasi kekhawatiran tersebut.