Cara Membangun Tautan Balik dari Wikipedia

Perkiraan waktu membaca: 16 menit

Bagaimana cara mendapatkan tautan dari situs web terpopuler ke-5 di dunia ? Bagaimana dengan situs web Moz DA 100 ? Bagaimana dengan situs web dengan hampir dua miliar pengunjung setiap bulan?

Betul sekali. Kedengarannya sangat bagus.

Kita berbicara tentang tautan dari Wikipedia di sini. Taktiknya sederhana: masukkan tautan di artikel Wikipedia ke suatu tempat di situs web Anda atau klien Anda. Namun, untuk membenarkan tautan ini, situs web harus menjadi sumber yang dapat dipercaya untuk klaim yang telah dibuat di Wikipedia.

Siapa pun dapat mengedit Wikipedia, tetapi editor Wikipedia sangat keras dan akan turun ke tautan berkualitas rendah atau tidak relevan seperti banyak batu bata.

Langkah 1: Temukan Artikel yang Membutuhkan Sumber atau Sumber yang Dapat Dimasukkan ke dalam Artikel

Di bagian ini, saya akan menjelaskan cara menemukan artikel agar sesuai dengan sumber (atau sumber agar sesuai dengan artikel). Mari kita mulai dengan apa yang dikatakan nama-nama besar…

Neil Patel, Matthew Woodward, dan Institut Pemasaran Konten

Content Marketing Institute merekomendasikan untuk menggunakan Wikipedia sendiri untuk mencari tahu di mana situs web membutuhkan sumber . Sarannya melibatkan pergi ke halaman “ artikel yang akan diperluas ”, menemukan artikel relevan yang perlu diperluas, dan kemudian menambahkan sumber yang relevan.

Masalah dengan teknik ini adalah halaman "artikel yang akan diperluas" sangat luas. Hampir dua ribu artikel ditambahkan ke daftar ini setiap bulan. Tentunya, ada alat di luar sana yang memungkinkan Anda melakukan ini lebih cepat?

Memang ada. Baik Neil Patel dan Matthew Woodward merekomendasikan penggunaan Wikigrabber untuk menemukan tautan mati yang perlu diganti atau halaman Wikipedia yang relevan di mana sumber diperlukan.

Tetap saja, saya tidak melakukan semua itu. Jadi, inilah yang saya lakukan…

Apa yang Saya Lakukan Itu Berhasil

Saya menghasilkan tiga tautan balik dari Wikipedia yang tetap ada di sana. Satu untuk Exposure Ninja dan dua lainnya untuk klien kami.

Tautan Kami: Eksposur Ninja

Artikel Wikipedia tentang rasio pentalan adalah tempat Anda akan menemukan tautan balik Exposure Ninja. Ini adalah sumber keempat. Saya mulai dengan mencari artikel di mana saya merasa bahwa Eksposur Ninja akan menjadi sumber yang memiliki reputasi baik. Saya tidak masuk ke daftar "artikel yang akan diperluas" dan saya tidak menggunakan Wikigrabber.

Sebaliknya, saya bertanya pada diri sendiri apa yang menjadi otoritas Eksposur Ninja. Oleh karena itu, saya menemukan diri saya di halaman tentang rasio pentalan.

Tidak butuh waktu lama sebelum saya menemukan apa yang saya cari. Bagian "Tujuan" sudah memiliki dua sumber, tetapi saya merasa itu bisa dilakukan dengan satu sumber lagi. Editor Wikipedia merekomendasikan tidak lebih dari tiga sumber untuk satu klaim , tetapi nuansanya lebih dari itu.

Saya tahu betul bahwa Exposure Ninja memiliki artikel tentang rasio pentalan , apa itu, dan untuk apa mengukurnya, jadi saya menautkannya langsung ke sana.

Tautan Klien #1

Klien kami adalah ahli gudang, jadi menemukan satu halaman di mana mereka dapat menyediakan sumber cukup mudah dalam pengertian itu. Itu hanya harus menjadi halaman di gudang .

Cara saya menemukan tempat untuk menautkan ke klien kami hanya dengan membaca artikel. Saya membaca bagian-bagian tertentu. Namun, ketika saya menemukan bagian "penyimpanan dan pengiriman", saya tahu bahwa ini akan menjadi tempat yang tepat untuk menambahkan tautan ke klien kami. Menjadi klien khusus, mereka ahli dalam penyimpanan gudang dengan cara yang saya tahu akan dihormati oleh Wikipedia.

Bagian tersebut tidak memiliki entri tentang rak kantilever. Jadi saya menambahkan kalimat pendek dengan tautan ke posting blog yang saya tulis tentang perbedaan antara rak kantilever dan rak palet .

Tautan Klien #2

Dalam dua contoh yang baru saja saya berikan, saya mulai dengan artikel Wikipedia terlebih dahulu dan kemudian saya mencari sumber di situs web klien. Untuk klien kedua kami, saya melakukan kebalikannya. Ini bukanlah sesuatu yang direkomendasikan oleh Patel atau Woodward, tetapi ini adalah sesuatu yang sangat saya rekomendasikan — terutama untuk klien yang menulis blog mereka sendiri.

Blog klien kedua kami sangat luas dan informatif, jadi saya tahu ini akan menjadi waktu yang berharga untuk membaca posting untuk melihat apa yang akan berfungsi sebagai sumber. Apa yang saya cari adalah posting yang sangat spesifik yang berbicara tentang masalah yang sangat spesifik di mana mereka akan memenuhi syarat sebagai ahli.

Saya akhirnya menemukan artikel tentang Jersey Post yang berinvestasi dalam bisnis AS. Klien kedua kami yang mengetahui cerita ini, seolah-olah, adalah tim hukum Jersey Post. Ketika saya menemukan halaman Wikipedia untuk posting Jersey , saya merasa sangat tipis.

Terlebih lagi, tidak ada entri pada perusahaan yang berinvestasi dalam bisnis AS. Faktanya, artikel tersebut tidak memiliki informasi tentang apa yang dilakukan Jersey Post setelah tahun 2016. Jadi, saya menambahkan kalimat terakhir tentang apa yang dilakukan Jersey Post pada tahun 2017 dan menggunakan posting blog klien kedua kami sebagai sumber.

Mengapa Saya Pikir Itu Berhasil

Tidak semua upaya saya di penyuntingan Wikipedia berhasil (saya akan membahasnya nanti), jadi mengapa peluang ini berhasil? Saya punya beberapa teori…

• Kualitas artikel — Saya tidak hanya meniup terompet Exposure Ninja, tetapi posting blog yang kami hasilkan di Exposure Ninja memiliki kualitas yang sangat tinggi. Kami bersikeras pada tautan eksternal untuk mendukung klaim kami dan semua yang kami buat diperiksa tiga kali untuk kualitasnya.
• Kualitas situs web — Untuk situs web tempat kami tidak memproduksi blog, seperti klien kedua kami, ini sangat penting. Saya akan berasumsi bahwa editor Wikipedia paham tentang apa yang membuat situs web dapat dipercaya seperti kami. Karena itu, ketika mereka memeriksa situs web klien kami dan Exposure Ninja untuk Moz DA, Trust Flow dan Citation Flow, dan skor spam, saya merasa mereka akan puas bahwa ini adalah situs web yang berkualitas dan dapat dipercaya.
• Kekhususan — Klaim yang tidak jelas tidak selalu membutuhkan sumber: Langit berwarna biru. Klaim spesifik, bagaimanapun, membutuhkan sumber spesifik: Langit berwarna biru karena molekul di udara menyebarkan cahaya biru dari matahari lebih banyak daripada menyebarkan cahaya merah. [ 1 ] Wikipedia menginginkan sumber yang secara langsung mendukung klaim tertentu. Menggunakan artikel tentang sistem rak, secara umum, tidak akan cukup untuk sumber tentang definisi rak kantilever. Itu sebabnya saya menautkan ke pos yang mendefinisikan rak kantilever secara khusus. Menggunakan artikel tentang pengoptimalan rasio konversi (bahkan jika disebutkan rasio pentalan) tidak akan cukup untuk sumber tentang tujuan rasio pentalan. Itu sebabnya saya menautkan ke pos yang menjelaskan tujuan rasio pentalan secara khusus.
• Keahlian — Artikelnya mungkin bagus, situs webnya mungkin berkualitas tinggi, dan sumbernya mungkin mendukung klaim persis yang dibuat di Wikipedia. Namun, semua itu tidak penting jika klien Anda bukan seorang ahli. Ini adalah salah satu alasan terbesar tiga upaya saya gagal. Yang membawa saya ke…

Apa yang Saya Lakukan Itu Gagal

Orang pintar belajar dari kesalahannya. Orang yang lebih pintar belajar dari kesalahan orang lain. Dengan pikiran itu, belajarlah dari kesalahan saya dan Anda semua akan lebih pintar dari saya.

Klien jaringan iklan

Untuk menghasilkan tautan balik dari Wikipedia untuk klien iklan kami, saya menemukan sebuah artikel yang menurut saya akan berfungsi sebagai sumber dan bekerja mundur. Setelah menemukan artikel yang ditulis klien tentang lalu lintas palsu , saya pikir saya telah menemukan pemenangnya.

Wikipedia memiliki artikel tentang lalu lintas web , tetapi artikel tersebut tidak menyebutkan lalu lintas palsu. Jadi, saya menambahkan kalimat tentang lalu lintas palsu dan menggunakan klien sebagai sumber. Kurang dari satu jam kemudian, sumber saya dihapus oleh editor tetapi banyak dari apa yang saya tulis tetap ada.

Klien pemasangan septic tank

Klien instalasi tangki septik kami adalah ahli dalam industri yang sangat khusus. Mereka mengkhususkan diri dalam mengembangkan dan memasang peralatan pengolahan air limbah. Dengan kata lain, jika Anda tinggal di pedesaan dan rumah Anda tidak terhubung ke sistem saluran pembuangan utama, klien kami akan menyediakan tangki septik dan peralatan lain untuk menangani air limbah Anda.

Saya menggulir entri Wikipedia tentang septic tank untuk menemukan tempat untuk menyisipkan tautan. Di bagian tentang mengosongkan septic tank, saya menautkan ke artikel ini yang telah ditulis klien tentang mengosongkan septic tank . Lebih dari satu minggu kemudian, hasil edit telah dihapus.

Pengacara perceraian

Klien ini menyediakan layanan hukum keluarga, tetapi salah satu blog yang saya tulis untuk mereka adalah tentang pengacara perceraian terbesar dalam sejarah London . Salah satunya adalah seorang wanita bernama Caroline Norton yang mengkampanyekan hak seorang wanita untuk menceraikan suaminya. Selama bertahun-tahun, hak ini eksklusif untuk laki-laki; Caroline Norton mengubah semua itu.

Saya menemukan posting blog di situs web klien terlebih dahulu, merasa bahwa ini akan berfungsi dengan baik sebagai sumber, dan kemudian menelusuri entri di Caroline Norton untuk menemukan tempat untuk menautkan ke sumber saya.

Dalam posting blog yang ingin saya tautkan, saya menulis tentang bagaimana Norton menulis surat kepada Ratu Victoria selama kampanyenya. Informasi ini hilang dari artikel Wikipedia. Karena itu, saya menambahkan sedikit informasi menarik ini dan menggunakan pengacara perceraian kami sebagai sumbernya. Kurang dari setengah jam kemudian, seorang editor menyimpan berita gembira saya tentang surat untuk Ratu Victoria, tetapi mengubah sumber dari klien ke artikel ini dari BBC .

Dapatkan ke puncak Google gratis

Unduh salinan gratis buku terlaris kami,

" Cara Mencapai Puncak Google "

Unduh Salinan Gratis Saya

Mengapa Saya Pikir Itu Gagal

Setelah membaca upaya yang berhasil, Anda mungkin sudah memiliki gagasan mengapa upaya yang gagal tidak berhasil. Meski begitu, ini yang aku buat…

• Kurangnya keahlian — Klien septic tank kami adalah ahli dalam pemasangan septic tank, daripada mengosongkan septic tank. Yang terakhir adalah industri yang terpisah. Klien pengacara perceraian kami adalah ahli dalam hukum perceraian, tetapi mereka bukan ahli dalam sejarah atau kehidupan Caroline Norton.
• Kualitas situs web — Tak satu pun dari situs web ini buruk. Namun, dua di antaranya berada di bawah Moz DA 30. Jika Wikipedia dapat menemukan informasi yang sama di tempat lain dari situs web DA yang lebih tinggi (seperti BBC), sumber tersebut lebih disukai.
• Kualitas artikel — Untuk dua dari tiga tautan yang gagal, saya menggunakan posting blog yang ditulis klien. Itu bukan posting yang mengerikan, tetapi tidak seinformatif mungkin. Posting tentang lalu lintas palsu sangat singkat, itulah salah satu alasan mengapa saya pikir itu telah dihapus.
• Kurangnya Kekhususan — Untuk pengacara perceraian kami, saya berpendapat bahwa artikel itu berkualitas tinggi (karena saya menulisnya…), tetapi tidak sespesifik mungkin. Postingan itu tentang dua tokoh sejarah lain selain Norton. Wikipedia menginginkan sumber yang langsung mencadangkan informasi tertentu.
• Mengguncang perahu — Ada sesuatu yang bisa dikatakan tentang suntingan yang lebih pendek yang lebih mudah dipertahankan. Untuk jaringan iklan, saya menambahkan seluruh kalimat ke bagian pendahuluan. Untuk pengeditan untuk klien HR kami (yang akan saya bicarakan nanti), salah satu rekan saya menambahkan bagian yang cukup besar ke pendahuluan juga. Anda hanya memiliki beberapa kalimat untuk mempertahankan suntingan, jadi semakin pendek dan tidak menggetarkan bumi, semakin mudah untuk menjelaskan diri Anda sendiri.

Langkah Kedua: Bagaimana Pengeditan Sebenarnya Dilakukan?

Setelah Anda menemukan artikel yang membutuhkan tautan balik dan sumber berkualitas tinggi di situs web klien Anda, saatnya untuk benar-benar menambahkan tautan tersebut. Pertama, klik [edit] pada bagian yang ingin Anda edit.

Setelah Anda berada di layar pengeditan, alihkan ke "pengeditan visual". Jenis editor lainnya melibatkan penggunaan kode. Jika Anda mahir dalam hal ini, silakan. Namun, editor visual Wikipedia sangat mudah digunakan, jadi sebaiknya Anda menggunakannya saja.

Sebagai tambahan, perhatikan bahwa Wikipedia bermaksud memberi tahu Anda (jika Anda tidak memiliki akun Wikipedia) bahwa ia menggunakan alamat IP Anda untuk melacak perubahan yang Anda buat pada Wikipedia. Alamat IP Anda adalah alamat router Anda (bukan komputer Anda) dan Anda dapat mengubahnya dengan menyambungkan ke internet di tempat lain atau dengan mencabut modem Anda selama beberapa jam . Saat Anda menghidupkan kembali modem dan menyambungkan kembali, kemungkinan besar Anda akan diberikan alamat IP baru.

Mengapa ini penting? Tidak, tentu saja. Namun, jika Anda membuat banyak suntingan yang buruk dan berisi spam yang ditolak dengan alamat IP yang sama, editor Wikipedia mungkin mempertimbangkan untuk menolak suntingan Wikipedia lebih lanjut dari alamat IP yang sama. Ini hanya sesuatu yang perlu diingat. Berikut riwayat edit untuk alamat IP internet rumah saya.

Dua teratas berasal dari saya. Sisanya tampaknya berasal dari ayah saya, yang tampaknya telah mengedit halaman Wikipedia tentang beberapa pesepakbola. Mengapa dia melakukan ini pada Rabu sore acak di bulan Juni, saya tidak tahu ...

Saat Anda berada di halaman penyuntingan visual, Anda bisa langsung menyunting Wikipedia. Di sinilah Anda bisa menambahkan kalimat dan sumber ke artikel yang Anda rasa dibutuhkan, atau Anda bisa menambahkan sumber ke kalimat yang sudah ada. Untuk menambahkan sumber, klik “kutip” di bagian atas…

…lalu masukkan URL ke dalam kotak yang muncul. Klik "Hasilkan" dan kemudian klik "Sisipkan".

Setelah Anda melakukannya dengan benar, klik "Simpan perubahan" di kanan atas.

Setelah mengklik itu, Wikipedia akan meminta Anda untuk menjelaskan secara singkat apa yang telah Anda lakukan dan mengapa Anda melakukannya. Anda tidak memiliki banyak karakter untuk melakukan ini, jadi buatlah pendek dan manis. Jika Anda menggulir kembali ke riwayat edit alamat IP saya, Anda akan melihat dalam tanda kurung beberapa contoh alasan yang saya gunakan untuk backlink klien kedua kami dan backlink klien kami masing-masing. Kedua suntingan itu tetap ada, jadi saya akan mengambil apa yang saya tulis sebagai contoh yang layak tentang apa yang berhasil.

Terakhir, pastikan untuk memeriksa kembali dan melihat apakah editor Wikipedia telah menyimpan sumber Anda atau tidak. Terkadang suntingan dihapus hampir seketika, tetapi terkadang perlu waktu satu atau dua minggu.

Menilai Pengeditan Wikipedia yang Gagal

Jika Anda memeriksa kembali untuk menemukan bahwa suntingan Anda telah dihapus, penting untuk mengetahui alasannya sehingga Anda dapat mempelajari apa yang dilakukan dan tidak disukai oleh editor Wikipedia. Klik "lihat riwayat" di bagian atas.

Di bawah ini adalah riwayat edit untuk artikel di mana saya mencoba menambahkan pengacara perceraian kami sebagai sumber. Saya menyebutkan ini di atas tetapi, hanya untuk rekap, saya awalnya menggunakan posting blog yang saya tulis untuk pengacara perceraian kami sebagai sumber klaim bahwa Caroline Norton pernah menulis surat kepada Ratu Victoria selama kampanye hak-hak perempuannya.

Masalahnya adalah posting blog tempat saya membuat klaim itu menggunakan artikel ini dari BBC sebagai sumbernya. Dengan demikian, editor (cukup tepat) tidak merasa bahwa tautan ke pengacara perceraian kami diperlukan. Sebagai gantinya, mereka memotong perantara dan mengubah tautan ke sumber BBC.

Editor Wikipedia membuat perubahan ini dalam waktu kurang dari setengah jam setelah saya melakukan pengeditan. Jadi, jangan meremehkan kecepatan editor Wikipedia!

Terkadang, editor Wikipedia menggunakan terminologi mereka sendiri. Semakin banyak waktu yang Anda habiskan di Wikipedia, semakin mudah untuk memahami terminologi ini. Lihat editan ini (sayangnya tidak berhasil) yang akan ditautkan ke klien HR kami.

Suntingan adalah yang kedua dari atas.

Di awal entri, Anda melihat "(skr | sebelumnya)". Jika Anda mengklik "sebelumnya", Anda akan dibawa ke halaman yang membandingkan hasil edit kami dengan halaman sebelumnya. Jika Anda mengklik "skr", Anda akan dibawa ke halaman yang membandingkan hasil edit kami dengan halaman saat ini.

Jika Anda mengklik “Revisi per 19:19, 22 Agustus 2017”, Anda akan dibawa ke halaman itu sendiri dan Anda dapat melihat seperti apa hasil edit kami dalam artikel yang sebenarnya.

Kembali ke halaman “view history”, setelah “(cur | prev)”, Anda dapat melihat bahwa pengeditan kami dilakukan pada malam tanggal 22 Agustus 2017. Setelah itu, Anda dapat melihat alamat IP rekan saya. Jika Anda mengkliknya, Anda akan melihat riwayat pengeditan yang dilakukan pada alamat IP tersebut.

Entri tersebut juga memberi tahu Anda bahwa suntingan itu sepanjang 1.450 karakter dan alasan suntingannya ada dalam tanda kurung.

Di atas ini, Anda dapat melihat hasil edit dari Doc James dan alasan yang mereka berikan untuk mengubah hasil edit kami:

“ Pengeditan itikad baik dikembalikan oleh 82.34.23.230 (pembicaraan): Tautan spam. ( TW ) ”

Angka-angka itu adalah alamat IP kami, jadi editor merujuk ke kami secara langsung. “ Itikad baik ” adalah konsep editorial Wikipedia dan editor Wikipedia ini telah menautkan ke artikel Wikipedia yang mendefinisikannya. Dia juga menautkan ke artikel Wikipedia yang mendefinisikan TW . Mengklik tautan ini memberi Anda gambaran yang lebih baik tentang apa yang disukai dan tidak disukai oleh editor Wikipedia. Untuk setiap pengeditan yang gagal, inilah mengapa penting untuk memeriksa mengapa tautan Anda dihapus; melakukannya memungkinkan Anda untuk mempelajari lebih lanjut tentang standar Wikipedia.

Dalam kasus khusus ini, "itikad baik" mengacu pada gagasan bahwa kami bertindak dengan itikad baik. Seperti dalam, editor merasa bahwa kami benar-benar berusaha memperbaiki artikel. TW mengacu pada "Twinkle" yang merupakan gadget yang digunakan editor Wikipedia untuk menjaga segala sesuatunya tetap teratur. Doc James menemukan tautan kami menggunakan Twinkle, tetapi menghapusnya karena itu adalah "spam".

“Tautan spam” mungkin merupakan cara yang tidak adil untuk memberi label pada posting blog Tinjauan Jelas. Namun, seperti kebanyakan sumber lain yang dihapus, alasan yang mendasari penghapusannya oleh editor adalah karena materi tersebut dapat ditemukan di tempat lain di situs web dengan otoritas yang lebih tinggi .

Pikiran Akhir

Saya banyak fokus pada apa yang saya lakukan dan bukan apa yang direkomendasikan Patel dan Woodward, karena saya tidak terlalu terpesona oleh Wikigrabber. Ia bekerja dengan menemukan artikel yang membutuhkan kutipan berdasarkan kata kunci yang Anda ketikkan di dalamnya. Ini membantu, tetapi kutipan yang diperlukan seringkali untuk informasi yang sangat spesifik. Terlebih lagi, Anda mungkin tahu lebih baik daripada alat pencarian internet apa yang Anda atau klien Anda ahli dalam dan di mana keahlian itu paling relevan.

Saya juga tidak berpikir bahwa membangun tautan balik Wikipedia adalah teknik yang akan berhasil untuk semua orang. Untuk situs web tanpa blog — atau untuk bisnis di pasar yang jenuh — sulit untuk menjelaskan kepada editor Wikipedia bahwa halaman di situs web Anda atau klien Anda yang Anda tautkan adalah sumber terbaik. Untuk bisnis niche, bagaimanapun, membangun backlink Wikipedia bisa menjadi pemenang nyata.

Semua yang mengatakan, pengalaman saya telah sangat hit dan miss. Jadi, jika Anda lebih baik dalam membangun backlink Wikipedia Anda (dan jika Anda merasa Wikigrabber benar-benar berguna) pastikan untuk memberi tahu semua orang apa yang Anda lakukan dan mengapa menurut Anda itu berhasil.

Butuh lebih banyak kebaikan Content Marketing dalam hidup Anda? Ada begitu banyak lagi! Lihat Panduan Utama kami untuk Pemasaran Konten.