Pourquoi le dépistage du renseignement est-il toujours aussi controversé ?

Introduction

Ces éléments proviennent de divers examens de QI en ligne. Il existe deux principaux types de tests de QI présumés : verbaux et non verbaux. Bien qu'ils aient été développés il y a plus d'un siècle, ces tests sont encore souvent utilisés aujourd'hui pour évaluer les compétences cognitives des élèves.

Les tests de QI sont utilisés dans les écoles pour déterminer quels élèves pourraient bénéficier le plus des programmes doués et talentueux et pour identifier ceux qui ont besoin de services d'éducation spéciale. Des spécialistes des sciences sociales, des psychologues et des scientifiques d'autres domaines étudient les résultats des tests de QI, sondant leur signification à la lumière d'un large éventail de facteurs tels que les antécédents familiaux, la situation économique, le niveau d'instruction et même la couleur de la peau.

Dans son livre de 1922, A Study of American Intelligence, Carl Brigham, psychologue à l'Université de Princeton et pionnier dans le domaine de la psychométrie, a analysé les résultats très médiatisés des tests d'intelligence Alpha et Beta de l'armée américaine. Brigham a utilisé une analyse statistique minutieuse pour prouver que le QI américain était en baisse et a blâmé l'immigration croissante et l'intégration raciale pour le déclin.

Face à ce problème, il préconise des réformes sociales qui limiteraient l'immigration et interdiraient le mélange racial. Les « quiz » de QI en ligne sont une arnaque courante. Ils prétendent déterminer si oui ou non "vous avez ce qu'il faut pour être membre de la société à QI élevé la plus prestigieuse au monde".

Vous devriez avoir été en mesure de trouver les solutions aux questions par vous-même si vous voulez vous vanter de votre intelligence. John aura deux fois l'âge de son frère lorsqu'il aura 16 ans. La facture de bowling pour les deux familles est de 26,61 £. Pour compléter la série, ajoutez 49.

Les éducateurs, les spécialistes des sciences sociales et les scientifiques spécialisés continuent de se disputer sur l'utilité, la validité et la pertinence du test de QI, malgré la publicité dont il a fait l'objet. L'histoire du test de QI et comment il a été utilisé dans la société moderne, y compris comment il a été utilisé pour stigmatiser davantage les minorités raciales et économiques, est crucial pour comprendre pourquoi c'est le cas.

C'est un moment éprouvant.

De nombreux tests d'intelligence, créés au début des années 1900 en Europe et aux États-Unis, prétendaient être des méthodes objectives d'évaluation du QI d'une personne. Le gouvernement français a chargé un psychologue français du nom d'Alfred Binet de créer le premier de ces examens afin de mieux prédire quels enfants auraient le plus de problèmes en classe. L'échelle Binet-Simon qui en a résulté en 1905 a constitué la pierre angulaire des tests d'intelligence contemporains.

Binet croyait, ironiquement, que les tests de QI étaient des mesures insuffisantes de l'intelligence en raison de leur incapacité à capturer des capacités non verbales comme la créativité et l'intelligence émotionnelle. Les personnes intelligentes ont toujours été très estimées dans la société, et le test de QI a été créé pour aider à classer les personnes selon ce trait. Aux États-Unis et ailleurs, les tests de QI sont utilisés par la police et l'armée comme moyen de contrôle des nouvelles recrues. En outre, ils ont utilisé les résultats pour modifier les critères d'admission.

Pendant la Première Guerre mondiale, l'armée américaine a administré les tests alpha et bêta à environ 1,75 million de conscrits pour évaluer leur QI et leur force mentale. Les résultats des tests des soldats ont été utilisés pour évaluer leur état de préparation au service militaire et pour les affecter à la spécialité professionnelle ou au poste de direction approprié. À partir du début des années 1900, les tests de QI ont été utilisés dans le système scolaire américain pour identifier les élèves «doués et talentueux» et les étudiants ayant des besoins spéciaux qui avaient besoin de programmes spécialisés et d'aménagements en classe.

Faites ce vrai test de QI pour voir à quel point vous êtes à la hauteur.

Certaines juridictions américaines ont, ironiquement, commencé à exiger que les candidats atteignent un QI minimum avant d'être considérés pour un emploi dans la police. Après que beaucoup de temps et d'argent aient été investis dans leur formation, on craignait que les personnes qui obtiennent un score trop élevé ne finissent par trouver le travail monotone et s'en aillent.

Au 20e siècle, les tests de QI étaient de plus en plus populaires parallèlement à la théorie selon laquelle le niveau d'intellect inné d'une personne était déterminé par sa constitution génétique. Les tests de QI étaient populaires parmi les ethnocentristes et les eugénistes parce qu'ils étaient censés être capables de révéler les racines biologiques et raciales de l'intelligence et d'autres comportements sociaux. Ils ont maintenu les écarts entre les étudiants des minorités et les étudiants blancs ou entre les étudiants issus de milieux à faible et à haut revenu que ces examens ont révélés.

Nombreux sont ceux qui ont déclaré que les résultats prouvaient déjà des soupçons existants sur les différences génétiques entre les différents groupes ethniques et socio-économiques et les racines évolutives de l'inégalité sociétale.

Les spécialistes des sciences naturelles et des sciences sociales ont effectué un travail approfondi pour réfuter les affirmations, popularisées par des penseurs comme Brigham et Terman, selon lesquelles les facteurs biologiques expliquent les disparités raciales du QI.

Le manque de données et des analyses statistiques erronées sont souvent cités dans les critiques de ces notions « héréditaires », qui proposent que la génétique fournit une explication puissante des traits de caractère humains et même des problèmes sociaux et politiques humains. De nombreux scientifiques restent sceptiques et inquiets des études en cours sur les différences raciales en matière d'intelligence et continuent d'exprimer leurs préoccupations concernant ce domaine d'étude.

Dans ses heures les plus sombres, cependant, les tests de QI se sont avérés être un outil efficace pour exclure et contrôler les parias sociaux en assimilant la terminologie scientifique à des preuves empiriques. Au début du 20e siècle, les tests de QI étaient utilisés par les partisans des idéologies eugéniques pour trier les "idiots", les "imbéciles" et les "faibles d'esprit". Le mouvement eugéniste a déclaré que ces individus constituaient une menace pour la pureté de l'ADN anglo-saxon blanc de la population américaine.

De nombreux citoyens américains ont été stérilisés dans les années qui ont suivi la popularité de tels arguments eugéniques. La Cour suprême des États-Unis a publié une règle notoire en 1927 qui autorisait la stérilisation des personnes ayant une déficience intellectuelle et des «faibles d'esprit», qui étaient souvent définis par leur faible QI, sans leur volonté. La décision Buck c. Bell a conduit à près de 65 000 stérilisations forcées de personnes à faible QI. Ceux qui ont été soumis à une stérilisation forcée aux États-Unis à la suite de Buck v Bell appartenaient de manière disproportionnée à des milieux socio-économiques défavorisés.

Ce n'est qu'au milieu des années 1970 que des groupes comme le Southern Poverty Law Center ont commencé à intenter des poursuites au nom de personnes qui avaient été stérilisées aux États-Unis sur la base de leur QI, de leur crime ou de leur déviance sexuelle. Le Sénat des États-Unis a approuvé l'indemnisation des survivants des programmes de stérilisation parrainés par l'État en 2015.

Les tests de QI d'aujourd'hui

Aujourd'hui encore, le concept d'intelligence et la fiabilité du test de QI en tant qu'instrument de mesure continuent de susciter des réactions passionnées et diamétralement opposées. Certains universitaires ont fait valoir que toute l'idée de l'intelligence est liée à la culture. Ils soutiennent que, comme de nombreuses autres pratiques culturelles, leur apparence varie en fonction des spécificités de la situation examinée. Par exemple, le rot, par exemple, est considéré comme irrespectueux dans certaines cultures mais comme un signe d'appréciation pour l'hôte dans d'autres.

Par conséquent, ce qui est considéré comme intellectuel dans un contexte peut ne pas l'être dans un autre. Dans certaines sociétés africaines, par exemple, la connaissance des herbes médicinales est considérée comme une sorte d'intelligence, malgré son absence de corrélation avec des scores élevés aux tests d'intelligence universitaires occidentaux standard.

Certains universitaires affirment que les tests de QI sont biaisés en faveur des sociétés occidentales blanches d'où ils sont originaires en raison de la "unicité culturelle" de l'intelligence. Pour cette raison, ils peuvent causer des problèmes dans des groupes aux origines culturelles différentes. Appliquer la même norme dans toutes les sociétés ignorerait les normes culturelles qui déterminent ce qui est considéré comme « intelligent » dans une société donnée.

En outre, certains universitaires soutiennent que les tests de QI ne peuvent pas mesurer avec précision et uniformément la capacité d'un individu, car ils ont l'habitude d'être utilisés pour soutenir des notions problématiques et souvent à motivation raciale sur ce dont différents groupes d'individus sont capables.