Undetectable.AI – Un examen honnête et rapide
Publié: 2023-10-04Avec autant de contrôleurs d’IA sur le marché, il peut s’avérer difficile de tous les passer au crible et de voir ce qui fonctionne le mieux. ChatGPT et d'autres robots d'IA ont changé le paysage de la création de contenu en ligne, obligeant de nombreux éditeurs et gestionnaires de sites à trouver un outil de détection d'IA viable.
Bien que l’IA puisse être un outil très utile lorsqu’il s’agit d’écrire du contenu, nous avons commencé à voir de nombreux écrivains produire des travaux entièrement générés par l’IA, un grand non-non qui n’est pas différent du plagiat.
Undetectable.AI est un service qui peut vérifier si un article, un essai ou tout autre écrit a été généré par un humain ou un robot, et prétend même pouvoir les réécrire pour vous afin d'éviter les indicateurs d'IA.
Nous avons testé 3 articles générés par ChatGPT et 3 articles écrits par un humain pour voir si cet outil pouvait réussir le test.
Quels outils d'IA Undetecable.AI peut-il signaler ?
Undetectable.AI peut actuellement signaler le contenu généré par l'IA écrit par GPTZero, OpenAI, Writer, CrossPlag, CopyLeaks, Sapling, Content At Scale et ZeroGPT. L'application offre un large réseau qui peut signaler la plupart des principaux outils d'IA actuellement disponibles.
Il peut aider à déterminer si le travail est écrit à 100 % par l'IA, à 50 % ou à 0 %, et vous donne un indicateur de couleur pour chaque service d'IA analysé. Même s'il serait bien d'avoir des résultats un peu plus précis, l'application fournit des informations fiables de haut niveau qui doivent être suffisamment précises pour démarrer une conversation avec votre rédacteur.
Notre méthodologie
Notre processus de test était simple : nous avons pris trois articles générés par l'IA et trois articles générés par l'homme et les avons analysés via le logiciel de vérification Undetectable AI.
ChatGPT a généré trois articles de 1 000 mots sur les sujets suivants : alimentation saine, basket-ball et histoire mondiale. Nos rédacteurs humains ont écrit leurs articles sur les sujets suivants : le tir à l'arc traditionnel, les outils de productivité et les personnages « gelés ».
Undetectable.AI fonctionne-t-il ?
Lors de nos tests limités, le vérificateur d'IA d'Undetectable fonctionne exactement comme annoncé. Nous avons testé trois articles de 1 000 mots générés par l'IA et tous ont été signalés comme contenu généré par l'IA. L'interface utilisateur simple et rapide (photo ci-dessous) montre un instantané de ce que Undetectable.AI pense de l'écriture analysée.
Résultats d'une alimentation saine (IA #1) :
Résultats de basket-ball (IA #2) :
Résultats de l'histoire mondiale (IA #3) :
À l’inverse, nous avons également publié trois articles que nous avons écrits nous-mêmes, pour voir si l’application pouvait faire des erreurs et identifier le véritable contenu humain tel qu’écrit par l’IA. Indétectable fonctionne bien ici, même si nous aurions aimé qu'il soit un peu plus certain.
Résultats du tir à l'arc traditionnel (HUMAIN #1) :
Résultats de productivité (HUMAIN #2) :
Résultats des personnages gelés (HUMAIN #3) :
Comme nous pouvons le constater, l’application était correcte dans 100 % des cas. Même si Undetectable a étiqueté chaque exemple de manière appropriée, il convient de mentionner qu'il n'a pas réussi ou échoué aux contrôles dans tous les domaines.
Jetez un œil à l'exemple d'IA n°3 : Undetectable signale l'article comme IA, mais mentionne ensuite qu'il est probable que l'auteur ait utilisé GPTZero, Writer, CrossPlag, Sapling ou Content At Scale. Il souligne également qu'il a complètement contourné la vérification OpenAI et ne signale que 100 % d'IA avec Copy Leaks et ZeroGPT.
Ceci est préoccupant car cet article a été écrit à l'aide de ChatGPT d'OpenAI, quelque chose qu'Undetectable a complètement manqué. Bien que vous ne puissiez jamais faire confiance à un service comme celui-ci pour fonctionner à 100 % du temps, c'est certainement quelque chose que vous devriez surveiller lorsque vous effectuez vos propres tests.
Humaniseur de texte IA
Outre l'outil de détection de l'IA, Undetectable.AI dispose également d'un humaniseur de texte IA. En théorie, cet outil prendra le travail écrit par l’IA et le réécrira pour ressembler à un humain.
L'application prétend pouvoir contourner les détecteurs d'IA les plus avancés du marché, même si les résultats peuvent varier. Il vous donne la possibilité d'écrire au niveau secondaire, universitaire, doctoral, marketing ou journalistique.
Cet humaniseur constitue une grande partie de l'offre d'Undectable et nécessite des frais d'abonnement élevés. Vous pouvez économiser beaucoup d’argent si vous achetez leur offre annuelle.
Nous avons décidé de prendre nos trois articles générés par l'IA et de les exécuter via « l'humaniseur de texte » d'Undetectable. Après avoir reçu notre contenu humanisé, nous les avons passés par des détecteurs de contenu IA pour voir si l'application générait un contenu « humain » fiable.
Il existe différents paramètres pour Undetectable Humanizer, et nous avons décidé de publier l'article au niveau de lecture d'un lycée, dans la catégorie « écriture générale ».
Nos résultats sont répertoriés dans le tableau ci-dessous (le pourcentage indiqué est la probabilité que le contenu ait été écrit par l'IA) :
Article | Originalité.ai Score | Score GPTZéro | Score de CopyLeaks | Écrivain.com |
|---|---|---|---|---|
IA #1 | 100%  | 65% | 90,1% | 5% |
Humaniseur indétectable #1 | 1% | 1% | 32,6% | 0% |
IA #2 | 100% | 91% | 90,3% | 83% |
Humaniseur indétectable #2 | 9% | 11% | 37,6% | 0% |
IA #3 | 100% | 94% | 88,8% | 14% |
Humaniseur indétectable #3 | 2% | 17% | 42% | 0% |
Comme nous pouvons le constater, le texte humanisé a trompé nos vérificateurs de contenu IA. Même si cela semble bien à un niveau élevé, nous avons commencé à réaliser que le contenu « humanisé » était simplement « abrutissant » afin de ressembler davantage à un humain. Mais il n'y a qu'un seul problème : la plupart des humains, même lorsqu'ils écrivent au pire, sonnent bien mieux que la sortie d'Undetectable.
Jetez un œil ci-dessous aux deux premières phrases d'Undetectable tirées de l'article « humanisé » sur les aliments sains :
« Dans la société trépidante d’aujourd’hui, le maintien d’une alimentation saine joue un rôle crucial dans la promotion du bien-être général. Un régime alimentaire équilibré et nourrissant aide non pas à contrôler le poids, mais atténue le risque de maladies chroniques, augmente les niveaux d’énergie et améliore l’humeur.
Le contenu humain produit une écriture qui ne serait jamais acceptée par un éditeur, un enseignant ou toute autre personne révisant votre travail. Donc, à moins que vous ne soyez prêt à effectuer vous-même de lourdes modifications avant de remettre le travail, nous vous déconseillons d'utiliser l'humaniseur de texte d'Undetectable.
Oui, le résultat peut battre un détecteur de contenu IA, mais il sacrifie le flux, la grammaire et la lisibilité de l'article.
Le verdict
Undetectable est un détecteur d’IA utilisable qui a très bien fonctionné lors de nos tests limités. C’est formidable que le service de détection de l’IA soit gratuit, offrant à de nombreux éditeurs et rédacteurs une option viable et bon marché pour vérifier leur travail.
Même si le service peut signaler par endroits le contenu humain comme « 50 % humain », un bon éditeur peut généralement passer au crible l’article et déterminer si l’IA a réellement été utilisée. Nous devons nous rappeler que ces vérificateurs IA ne sont pas infaillibles et que des faux positifs peuvent apparaître.
Une chose que nous aimons dans Undetectable est sa limite de 15 000 caractères pour les contrôles IA gratuits. C’est bien au-dessus de la norme pour de nombreux sites concurrents, et cela rend le processus très pratique pour ceux qui ne cherchent pas à souscrire à un abonnement mensuel.
Nous ne recommandons pas l'humaniseur de texte du service, car le résultat ne trompe les vérificateurs d'IA qu'avec une grammaire incorrecte et une écriture maladroite. Vous consacrerez probablement plus de travail à l’édition et à la réécriture de l’article que si vous commenciez vous-même depuis le début.
Si vous avez un budget limité et avez besoin d'un outil pour vérifier rapidement un article, Undetectable.AI devrait fonctionner pour vous. Si vous recherchez un service « humaniseur » plus avancé, soyez prêt à payer un prix élevé pour un produit sous-performant.