Ne manquez pas les nouvelles de l'industrie des médias sociaux de demain

Le jour du jugement est enfin venu pour les anciens comptes vérifiés sur Twitter, le propriétaire Elon Musk donnant suite à sa menace de supprimer toutes les 400 000 coches précédemment vérifiées qui avaient été attribuées dans l'application avant l'arrivée de Twitter Blue, ce qui signifie que les seules coches affichées sur les profils d'utilisateurs après aujourd'hui proviendront des utilisateurs payants.

Type de.

Premièrement, il y a les coches dorées pour les marques. Twitter a en fait offert ces nouvelles tiques à ses 500 meilleurs annonceurs, ainsi qu'aux 10 000 organisations les plus suivies dans l'application, afin de stimuler une plus large adoption de son programme de vérification des entreprises. Ainsi, de nombreux comptes de marque ont déjà ce nouvel indicateur d'authenticité, et ils ne paient pas pour cela, alors que ces entreprises sont également en mesure d'attribuer des coches bleues au personnel, qui apparaîtront désormais dans l'application à côté d'un petit logo de marque à côté de leur nom d'utilisateur.

Parallèlement à cela, Elon a également offert des coches bleues à une gamme d'utilisateurs de haut niveau, qu'il prétend payer "personnellement".

Bien qu'au moins certains ne soient pas trop satisfaits de la perception qu'ils paient.

C'est le problème - parce qu'Elon a érodé la valeur perçue de la coche bleue dans l'application, en la vendant à toute personne capable de payer, elle n'a plus de sens, et peut-être même pire, certains la considérant même comme un marqueur négatif, maintenant que les anciennes tiques bleues ont été enlevées.

De nombreux utilisateurs ne veulent pas être associés au nouveau processus de vérification de non-vérification d'Elon, et pour eux, avoir la coche est un signe de honte, dans une certaine mesure.

Cela reflète à quel point le système de vérification mis à jour d'Elon a causé des dommages à cette fonctionnalité autrefois vantée, et bientôt, encore moins de personnes voudront probablement une coche bleue, à un moment où Twitter a vraiment besoin de maximiser la participation pour augmenter les revenus du programme.

Pour le contexte, l'objectif initial d'Elon était de générer à terme 50% des revenus de Twitter à partir des abonnements. Cela nécessiterait qu'environ 24 millions d'utilisateurs s'inscrivent à Twitter Blue, qui compte actuellement environ 600 000 abonnés.

C'est donc loin, mais Twitter a également son programme de vérification pour les organisations, qui verra les marques payer 1 000 $ par mois, tandis qu'Elon semble également avoir atténué ses attentes en matière de revenus d'abonnement.

Dans une récente interview avec la BBC, Elon a déclaré que :

« Eh bien, je ne pense pas que [les abonnements soient] nécessairement une source de revenus géante, [mais] même si vous avez un million de personnes abonnées, disons, cent dollars par an, c'est cent millions de dollars. C'est une source de revenus assez faible par rapport à la publicité, mais ce que nous essayons vraiment de faire ici avec la vérification, c'est d'augmenter massivement le coût de la désinformation et des bots en général.

Il semble donc qu'Elon ne vise plus une adoption massive. Pourtant, en même temps, pour que le programme soit un moyen de dissuasion efficace pour les spammeurs et les escrocs, comme le note Musk, il aurait encore besoin d'une énorme participation, car l'idée est qu'à terme, les seuls utilisateurs non vérifiés pourraient être facilement identifiés comme des comptes de bot. Si le taux d'utilisation de Twitter Blue reste faible, ces comptes de robots ressembleront toujours à la grande majorité des autres profils Twitter, alors que cela pourrait en fait aggraver la situation des robots/escroqueries en permettant l'usurpation d'identité généralisée de toute célébrité qui ne paie pas. pour une tique bleue.

Et même s'ils le font, cela ne veut plus rien dire, et personne ne croit qu'une coche bleue représente une entité crédible, notable et digne de confiance, comme ils l'auraient fait dans le passé.

Maintenant, cela signifie généralement simplement que cette personne ou ce profil prend en charge Elon Musk et ses diverses réformes sur l'application. La coche bleue est une adhésion aux programmes d'Elon - c'est pourquoi la plupart des utilisateurs ne paieront tout simplement pas.

En tenant compte de toutes ces considérations, il est même difficile de dire quel est l'objectif d'Elon avec son programme de vérification.

Encore une fois, d'une part, Twitter a besoin de gagner de l'argent. La plate-forme a perdu 50% de ses revenus publicitaires depuis que Musk a pris le relais, et il est loin de récupérer cela grâce aux abonnements.

Mais Elon dit aussi que gagner de l'argent n'est pas vraiment son objectif :

« Je me fiche de l'argent, vraiment, mais je veux avoir une source de vérité sur laquelle je peux compter. Et j'espère que c'est notre aspiration avec Twitter, c'est d'avoir une source de vérité sur laquelle vous pouvez compter. Mais c'est aussi en temps réel. C'est une source immédiate de vérité sur laquelle vous pouvez compter et qui devient plus précise avec le temps au fur et à mesure que les gens commentent une chose particulière. ”

La réforme de son programme de vérification est également censée se rapprocher de cet objectif, Musk notant récemment dans une interview à la conférence marketing POSSIBLE que :

"Ce que beaucoup de journalistes traditionnels n'aiment pas, c'est qu'ils n'aiment pas être mis sur la même plate-forme que le citoyen moyen, ils n'aiment pas que leur voix soit la même - ils en sont assez fous."

Musk a critiqué à plusieurs reprises les médias traditionnels comme étant partiaux et motivés par des agendas politiques, au gré de leur direction. Selon lui, permettre le "journalisme citoyen", en faisant de la vérification un terrain de jeu égal pour tous, aidera à résoudre ce problème.

Encore une fois, d'après sa récente interview avec la BBC :

« Je pense que dans de nombreux cas, c'est le citoyen moyen qui en sait plus que le journaliste. En fait, très souvent, quand je vois un article sur quelque chose que je connais bien, et que je lis l'article, c'est comme s'ils se trompaient beaucoup. Et la meilleure interprétation est "il y a quelqu'un qui ne comprend pas vraiment ce qui se passe dans l'industrie, qui n'a que quelques faits à jouer, qui doit proposer un article". ”

En effet, Musk ne considère pas le travail des journalistes comme étant plus valable que n'importe qui d'autre qui a une opinion - qui, bien sûr, est tout le monde - qui ignore le fait que les journalistes se sont formés pour pouvoir diffuser des faits essentiels, explorer ce qui est le plus pertinent et communiquez-le à un public.

C'est une compétence, que Musk soit d'accord ou non, et la perception que vous pouvez vous rapprocher de la vérité en sapant cela, de quelque manière que ce soit, est une logique erronée.

Mais comme pour la plupart des décisions de Musk, c'est motivé par son expérience personnelle – et surtout, par dépit, et pour se venger de ceux qui, selon lui, lui ont fait du tort, les journalistes figurent en tête de liste, car il est l'une des célébrités les plus couvertes au monde. , et absolument, à l'intérieur de cela, il y aurait beaucoup de faits mal rapportés sur lui et ses entreprises, car certains médias poussent pour les clics.

Mais la plupart des journalistes travaillent pour découvrir la vérité et ne sont pas motivés par un agenda caché.

Et aussi, si vous allez pousser l'idée que tous les journalistes sont des menteurs, ne vous faites peut-être pas prendre à répandre vous-même des mensonges et des idées fausses toutes les deux semaines.

Voici quelques-uns des plus grands succès d'Elon sur ce front :

• Partage d'une fausse théorie du complot sur le mari de l'ancienne présidente de la Chambre Nancy Pelosi
• A partagé à plusieurs reprises des informations erronées sur le COVID et les mesures mises en œuvre pour lutter contre le virus
• A critiqué un ancien employé de Twitter comme étant paresseux et utilisant son handicap comme excuse pour ne pas travailler, avant de revenir en arrière lorsqu'il s'est rendu compte que Twitter devait 100 millions de dollars à l'employé
• A affirmé que sa voiture privée avait été confrontée à un harceleur fou, mais il n'y a aucune preuve que cela s'est réellement produit
• A partagé à plusieurs reprises des titres et des rapports trafiqués, les croyant réels
• A qualifié un membre de l'équipe de secours de pédophile parce qu'il était contrarié de ne pas vouloir de son aide

Compte tenu de ses antécédents sur ce front, je ne suis pas sûr qu'Elon soit le mieux placé pour se battre pour la vérité. La liberté d'expression peut-être, même si c'est faux, mais si vous cherchez un leader pour mettre en œuvre des règles qui conduiront à une plus grande précision et confiance dans les médias, il semble que ce n'est probablement pas le choix idéal.

Mais c'est ce que c'est - Twitter a maintenant apparemment supprimé toutes les tiques bleues héritées, ce qui entraînera moins de confiance et plus de confusion dans la sphère plus large des nouvelles et de l'information.

Mais cela donnera une leçon à ces anciens médias, n'est-ce pas ?